Löytyy kokonaisuudessaan Suomen Keskustan sivuilta. On mielestäni täyttä asiaa.
Kannustaa eläkeläisiäkin kehittämään maata hyödyttävää yritystoimintaa, jos meinaavat hyötyä veronkevennyksistä. Ei tarvitse vain haukkua saitilla muita, vaan tehdä itse jotain hyödyllistäkin.
Kannustaa eläkeläisiäkin kehittämään maata hyödyttävää yritystoimintaa, jos meinaavat hyötyä veronkevennyksistä. Ei tarvitse vain haukkua saitilla muita, vaan tehdä itse jotain hyödyllistäkin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eipä tuo näytä eroavan Kokoomuksen linjauksista oikein mitenkään. Myös asuntolainojen korkojen vähennysoikeus näyttää olevan mukana, tosin peiteltynä ovelasti "Jatketaan tuloverotukseen liittyvien verovähennysoikeuksien rajaamista", mistään muustahan ei kerry 250 miljoonan vähennysoikeuksia.
Hieman kyllä askarruttaa se että ympäristöveroja ollaan lisäämässä, eli toisin sanoen teollisuuden kilpailukykyä ollaan huonontamassa. Persuthan esim. vaatii päinvastoin ympäristöverojen laskemista.
No eipä tuo kivihiilen verotuksen korottaminen paljon itketä, jos sitä meinaat ympäristöverojen korotuksilla.
Paljon merkittävämpiä ovat ohjelmassa yrittäjyyttä kannustavat toimet.
"No eipä tuo kivihiilen verotuksen korottaminen paljon itketä..."
Eipä tietenkään, tällähän vain siirretään rahoja tukiaisina turpeenpolttajille, samalla tosin heikentäen koko suomen kilpailukykyä. Mutta sehän on teille tukipummeille ihan sama, kunhan tukiaiset valuu tileille.
Tuossa ohjelmassa lähinnä kannustetaan alv -hyvityksineen, työtulovähennyksineen pienimuotoiseen höpö höpö yrittäjyyteen...
Mistä moinen raivo?
Mistä niitä tukia sinulle tulee, kun tiedät niitä minulle tulevan. Itse en ole huomannut, paitsi työeläke joka toki on yhteiskunnan maksama etuus eli tuki.
Yritystoimintani ei tukia kaipaa, eikä saa.
Kotimaisia polttoaineita suosimalla rahat jäisivät tänne, mutta kivihiiltä ostamalla (vaikka se olisi kuinka halpaa) kaikki rahat menevät ulkomaisille firmoille. Mitään työllisyysvaikutusta ei jää tänne.
En näe missään tuolla Kepun listassa menopuolella kivihiilestä kerättävien verojen vähenemistä. Jos kivihiili korvautuu turpeella niin senttiäkään ei tule lisää veroja vaan verotuloja menetetään yli 100 miljoonaa.
Se tässä raivostuttaa että Kepu tekee menoista tuloja valehtelulla.
Ja kustannukset nousevat (tukiaiset) sekä verotulot vähenevät jos siirrytään kalliimpaan turpeeseen,.
Tuolla kepujen idiotismillahan kaikki kannattaisi tehdä suomessa, maksoi mitä maksoi. Tosiasiassa tällainen romuttaa Suomen kilpailukyvyn ja tekee suomesta sisäänpäin käpertyneen albanian tai pohjois-korean. Jos joku maailmalla myy meillä huomattavasti halvemmalla kuin itse tekemällä niin tottakai kannattaa ostaa muualta.
Nythän se on nimenomaan niin, että suomessa ei tehdä kohta mitään vaan KOKLIB idiotismi on saanut aikaan sen, että viennin arvo on romahtanut montakymmentä mijardia.
Tottakai kiinalaiset tekee kaiken halvemmalla.
Mihin ne verotulot menetetään kun energiaa tuotetaan suomessa, suomalaisella työllä?
Viennin arvo on laskenut koska Suomessa on liian kallista tuottaa lähinnä korkean veroasteen takia, veroaste on korkea mm. erilaisten maatalous- ja muiden tukiaisten takia.
Valtio menettää verotuloja koska se saa niitä enemmän kivihiilestä kuin turpeesta. Toisin sanoen kun minä siirryn käyttämään turve-energiaa saa valtion vähemmän rahaa veroina kuin jos käyttäisin hiilienergia.
Kansantalouen kannalta jokainen tuettu toimiala laskee Suomalaisen kilpailukykyä suhteessa muihin maihin, verot jotka menetetään esimerkiksi turpeen alennettuna verona joudutaan keräämään muualta, jos ne kerätään yrityksiltä niin yrituksien kilpailukyky laskee suoraan (vienti vähenee) ja jos yksityisiltä niin ne nostavat välillisesti kuluja myös yrityksiltä. Lisäksi ilman tukia kannattamattomaan alaan uhrataan resursseja jotka ovat pois muilta aloilta.
Nämä on ihan kansantalouden perusasioita, erilaiset yritystuet kuten maataloustuet tai turpeen alemmat verot aihauttavat aina haittaa kansantaloudelle. Tämän takia menestyvimpiä talouksia ovat sellaiset joissa kilpailu on avointa ja siellä missä verotuksella ei vääristetä markkinoita.
Miksi suomessa hallituksessa oleva kokoomus ja SDP ei ole toiminut menestyvien talouksien edellyttämällä tavalla?
"maataloustuet tai turpeen alemmat verot aihauttavat aina haittaa kansantaloudelle."
Miksi olla huolissaan ulkomaiden kansantaloudesta?
Kivihiilelle korkeampi vero niin se työllistää suomessa.
Niiin Kivihiilähän on puhasta energiaa:D Tuuleen verrattavaa:D
Onko Urpilainen väärässä vai valehteleeko se?
https://www.youtube.com/watch?v=pckb7nRCuBY
Se pienimuotoinen höpöhöpö-yrittäjyys on kuitenkin pitänyt edes vähän työllisyyttä yllä tämän mokahallituksen ajan.
Kokoomus ja Demarit antoi tuosta malliesimerkin. Eli mielestäsi toimi väärin kun laskiu yhteiusöveroja.
Suiksipä noita puolueita ei kannata äänestääkään.
Menoista tuloja.
Kun Kivihiilen tuonti vähenee ja se korvataan SUOMALAisella TURPEELLA kauppatase paranee. Raha JÄÄ Suomeen eikä mnene kiinaan orjatyövoimaa käyttävään kaivosteollisuuden omistajien tukemiseen.
20 000 työpaikaa tuottaa kyllä jo jotakin valtiollekin.
Tulee niistä menoista joskus tulojakin kun niitä menoja suunnataan järkevään suuntaan.
Tuolla ajattelumallilla kanattaisi kieltää kaikki tuonti Suomeen, eli valmistaa kaikki itse täällä Suomessa. Silloinhan työllisyys olisi varmaan 200% ja työttömyys -100% jos kepujen juttuja uskoo.
Noh, tosiasiassa Suomi on kuin mikä tahansa yritys, ja ei yrityksen kannata tuottaa sellaista itse minkä saa ostettua muualta halvemmalla, vaan keskittyä siihen tuotantoon missä on kilpailukykyinen. Tämä markkinatalouden perusoppi on jopa "Sippilälle" liian vaikeaa taloustietoa, miten sitten keskimääräinen kepu voisi sen ymmärtää.
Näytä kakovajakki, linkki siihen markkinatalouden peruSOPPIIN missä sanotaan, että mitään ei kannata tuottaa, mitä saa ulkomailta halvemmalla.
Sipilä on järki tyyppi ja olin jo aikeissa etsiä sopivan ehdokkaan alueeltani, mutta korkovähennyksen poisto käänsi kelkan! Kiinteäkorkoisen asuntolainan omaavana suunnitelmat ei naurata.
Työtulovähennyksen korotus korvaa tuon menetyksen ja pakkohan se on jostain myös ottaa, jos meinataan joskus saada valtion talous paremmalle tolalle.
Jäähän maatalouskiinteistötä ja metsämaat edelleen kiinteistöveron ulkopuolella ja kaikissa Keskustaa lähellä olevissa kansantalouksissa se lasketaan tulopuolelle, sehän on selvää.
Kovemmat verot HV´lle ja Paloheinään. Nostaakin kahta eläkettä ja ei matkusta kotimaassa, mm Väyrysen tilaviini on ylivertaista muiden maiden viineihin.
Jätevesiasetus – Neljän miljardin kupla
Kotitaloudet maksavat yli 10 000 euroa per talous toimimattomasta jätevesijärjestelmästä. Näitä maksumiehiksi joutuvia talouksia on Suomessa yli 400 000.
Jätevedenpuhdistuslaitteisiin on tehty jo satojen miljoonien hukkainvestointi. Mitä nämä toimimattomat laitteet sitten tekevät? Kansankielellä sanottuna ne toimivat kahvinsuodatuspaperin tavalla. Porot jäävät paperiin, mutta vahva neste läpäisee järjestelmän. Eli tässä tapauksessa vain pökäleet saadaan pois, kiteyttää perussuomalaisten työmies Matti Putkonen.
Perussuomalaisten tiedotustilaisuudessa puhunut Putkonen perää ympäristöministeriön vastuuta. Putkosen mukaan ongelmallisinta on se, että Syke ja ympäristöministeriö sälyttävät vastuun ostajalle – eivätkä laitteen tehneelle yritykselle tai järjestelmän rakentajalle.
– Valmistajalla on EU:n mukaan aina vastuu myymästään tuotteesta, Putkonen muistuttaa.
Jäljet johtavat Vanhasen hallitukseen
Hajavesiasetus on Vanhasen hallituksen peruja vuodelta 2004.
– Sen toteutus aiheutti heti hämminkiä. Ihmisten oikeudenmukaisuustaju ei puhunut samaa kieltä, Putkonen kertoo.
Perussuomalaiset ovat vaatineet lain toimeenpanon keskeyttämistä.
– Kiviniemen hallitus joutuikin pakon edessä lieventämään lakia, koska se pelkäsi korvausvastuuta. Jo silloin oli myyty tuotteita, jotka eivät täyttäneet asetusten mukaisia normeja, Putkonen tarkentaa.
Putkosen mielestä poliittinen vastuu CE-merkin salailusta ja yritysten vastuiden siirtämisestä yrityksiltä ostajille kuuluu ex-ministeri Paula Lehtomäelle (kesk.), kansliapäällikkö Hannele Pokalle (kesk.) ja ympäristöministeri Ville Niinistölle (vihr.).
Myyntimiehinä ovat toimineet
kuntien virkamiehet
Tilaisuuden asiantuntijapuhuja, riihimäkeläinen pesukemikaaliyrittäjä Esa Mäkinen kiinnostui aiheesta vuonna 2008, kun hän tutki CE-merkin ja CE-testin välistä yhteyttä Syken raportista.
– Huomasin, että niiden tiedot eivät täsmänneet keskenään. Samaan aikaan kunnalliset rakennusvalvonnat vielä ihmettelivät, mitä CE-merkki oikein tarkoittaa, ja miten se suhtautuu Suomen jätevesiasetuksen asettamiin vaatimuksiin, hän sanoo.
Esa Mäkinen puhumassa tiedotustilaisuudessa.
Esa Mäkinen puhumassa tiedotustilaisuudessa.
Myös Syke huomasi testanneensa laitteet huomattavasti pienemmällä kuormalla kuin mitä Suomen jätevesiasetuksen mitoitusvaatimukset edellyttivät.
– Tästä tietoisena virkamiehet antoivat valmistajan vakuutuksen ympäristöministeriön nimissä, leimojen kera, jossa vakuutettiin, että kyseinen CE-merkitty tuote täyttää asetuksen vaatimukset, Mäkinen kertoo.
Useat tahot ovat huomauttaneet
Suomen ympäristökeskusta
Prosessia läheltä seurannut Mäkinen kertoo, että vuoden 2008 jälkeen Suomen ympäristökeskus on saanut myös huomautuksia tai virheen havainnollistavia lausuntoja sekä tutkimuksia asiasta. Oikeuskansleri moitti Sykettä jo keväällä 2012.
Mäkinen kertoo myös, että Syke kieltäytyi suorittamasta maaperäkäsittelyn tieteellistä tutkimusta yhdessä Helsingin yliopiston kanssa.
– Testin järjestely ei onnistunut. Syke kieltäytyi, koska tulokset olisivat olleet julkisia ja testaajana yliopisto, Mäkinen tarkentaa.
Mäkinen mainitsee vielä vuonna 2010 julkaistun TM Rakennusmaailman tutkimuksen, jossa todetaan, että maaperäkäsittelyn toimivuutta ei voida pitää luotettavana.
Kyläpuhdistamot unohdettu
Mäkinen nostaa esiin unohdetun kyläpuhdistamon.
– Niitä ei valvota eikä niiden toiminnasta ole mitään takuita.
Jätevesiasetuksessa tuli virhe näiden kohdalla. Ne jäivät koko asetuksen ulkopuolelle. Niiden tekniikka sama kuin pienpuhdistamoissa, mutta laite on vain suurempi.
– On varsin mahdollista, että viime kesän uimavesiepidemioiden norovirusbakteerit ovat peräisin kyläpuhdistamojen laitteista.
Sipilä rahasti jätevesiasetuksella
Keskusta ja ex-ympäristöministeri Paula Lehtomäki ajoivat väkisin läpi haja-asutusalueen jätevesiasetuksen, joka määräsi joka mökkiin oman jätevesipuhdistamon. Asiassa vedottiin EU-säännöksiin, vaikka kyse oli puhtaasti kepulaisesta kansalaisten rahastuksesta ympäristöpolitiikan varjolla. Kepussa tartuttiin mummonmökkeihin, koska ei ollut uskallusta vaatia kuriin tehomaatalouden suurtilallisten lannoitteiden valuttamista vesistöihin ja mereen. Ympäristöministerimme eivät ole muutenkaan uskaltaneet nostaa kissaa pöydälle vaatimalla Itämeren todellisia saastuttajia kuriin. Tutkimukset osoittavat, että Itämeren maat Puolasta Venäjään tuottavat 90 % rehevöittävistä päästöistä.
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä rahasti jätevesiasetuksella ja Green Rockin pienpuhdistamoilla. Markkinointi oli ulkoistettu ympäristöministeriön ja ELY-keskusten virkamiehille, jotka pakottivat älyttömän jätevesiasetuksen läpiviennin joka kunnassa. Jätevesiasetuksesta tuli Sipilän biotalouteen perustuvan talouspolitiikan ensimmäinen kikkare.
Mummonmökkien jätevesillä ei ole mitään vaikutusta Itämeren rehevöitymiseen. Kohtuuttomat talokohtaiset 15 000-20 000 euron investoinnit ovat puhdasta rahan hukkaamista. Perussuomalaiset ovat vaatineet haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen kumoamista jo vuodesta 2011. Asetus on yksi esimerkki EU-säännösten yksisilmäisestä tulkinnasta. Se mikä voi olla tarpeellinen tiiviisti rakennetussa Keski-Euroopassa, ei toimi harvaan asutussa Suomessa. Yhden muotin direktiivitulkinnat mahdollistavat ainoastaan törkeät rahastusoikeudet puliveivareille.
Kehotan kansalaisia sinnittelemään niissä talouksissa, joissa on ehjät jätekaivot. Vuoden 2015 vaalien jälkeisissä hallitutusneuvotteluissa perussuomalaiset vaativat jätevesiasetuksen kumoamista.
Marko Kulpakko (ps.)
eurovaaliehdokas
Sipilä RAHASTI MUMMOJEN pienpuhdistamoilla!!!
Ei ole pitkä aika, kun haja-asutusalueelle sorvattiin jätevesiasetus, joka määräsi "mökin mummoille" jätevesipuhdistamot urean ja muiden likavesien puhdistamiseksi. Tästäkös kansa suuttui ja kepun suosio hiipui pohjalukemiin.
Mutta aika harva "mökin mummo" tietää, että Juha Sipilä (kesk) omisti sijoitusyhtiönsä kautta yhtiötä nimeltä Green Rock (GIN aqua). Sipilä omisti tuosta pienjätevesipuhdistamoja valmistamasta Green Rock -yhtiöstä sijoitusyhtiönsä Fortel Invest Oy:n kautta viidenneksen, eli n. 20%. Juha Sipilä oli siis pienpuhdistamoja valmistavan Green Rock -yhtiön suuromistaja.
Juha Sipilä rahasti köyhiä maaseudun mummoja ja vaareja sijoitusyhtiönsä Fortel Invest Oy:n kautta. Ensin politikoidaan sopivat lait ja asetukset, jonka jälkeen siirrytään rahastamaan kansaa. Näin se homma toimii, ei ole härskiydellä mitään rajoja, kun päämääränä on kerätä mahdollisimman paljon fyrkkaa.
Juha Sipilä (kesk) oli myös pienpuhdistamoita valmistaman Green Rock -yhtiön hallituksessa aina vuoteen 2011 asti.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13468592
Kaiken lisäksi Sipilä on lahjoittanut Keskusta-puolueelle rahaa, siis niitä voittoja joita kääri Keskustan järjestämällä paskalailla ja tukiaisilla. Onko tämä rikollista? Pitäsikö tätä tutkia mahdollisen lahjuksena?
Green grog oli, tai on tutkitusti ainoa laitteisto joka toimi.
Lisäksi laite on halvempi kuin se pakollinen imeytyskenttä. Halvimmilaan 1800 euroa jos talossa oli jo olemassa kaksi kaivoa ja kalleimmilaan kolmella kaivolla 4000 euroa.
Ihan kohtuulliset hinnat.
Ostin tuon 1800 euroa maksavan puhdituslaitteen koska imeytyskenttä oli mennyt tukkoon. Uusi imeytyskenttä olisi maksanut itse tehtynä 2500 euroa.
Laite on ollut nyt 5 vuotta. Ainoa huolto huuhtelun lisäksi on tarvinnut ostaa uusi 60 euroa maksava uppopumppu. Vesi tulee laitteesta ulos hajutttomana ja kirkaana. Tosin vaatii huuhtelun kerran vuodessa toimiakseen.
..Putkosen järkipohdinta: Pökäleet jää talteen mutta kusi jatkaa matkaansa.
Prosessia läheltä seurannut Mäkinen kertoo, että vuoden 2008 jälkeen Suomen ympäristökeskus on saanut myös huomautuksia tai virheen havainnollistavia lausuntoja sekä tutkimuksia asiasta. Oikeuskansleri moitti Sykettä jo keväällä 2012.
Mäkinen kertoo myös, että Syke kieltäytyi suorittamasta maaperäkäsittelyn tieteellistä tutkimusta yhdessä Helsingin yliopiston kanssa.
– Testin järjestely ei onnistunut. Syke kieltäytyi, koska tulokset olisivat olleet julkisia ja testaajana yliopisto, Mäkinen tarkentaa.
Mäkinen mainitsee vielä vuonna 2010 julkaistun TM Rakennusmaailman tutkimuksen, jossa todetaan, että maaperäkäsittelyn toimivuutta ei voida pitää luotettavana.
Kyläpuhdistamot unohdettu
Mäkinen nostaa esiin unohdetun kyläpuhdistamon.
– Niitä ei valvota eikä niiden toiminnasta ole mitään takuita.
Jätevesiasetuksessa tuli virhe näiden kohdalla. Ne jäivät koko asetuksen ulkopuolelle. Niiden tekniikka sama kuin pienpuhdistamoissa, mutta laite on vain suurempi.
– On varsin mahdollista, että viime kesän uimavesiepidemioiden norovirusbakteerit ovat peräisin kyläpuhdistamojen laitteista.
No jopas ovat persupojat taas ahkeroineet yömyöhään ihmisten mennessä nukkumaan.
Pakkoruotsi on vaihdettu työmiehen käskystä jätevesilakiin ja valheet ovat edelleen jämeriä. Tässäkin asiassa syylliseksi on jälleen kerran todettu Sipilä ja Keskusta. Pahoin pelkään, että näitä sivuja lukevat eivät kantojaan muuta noin lapsellisen trollauksen takia.
Kovaa on persupoikien elämä. Matti Putkonen itki eilen aamu-tv:ssä persuja kiusattavan työpaikoilla. Kaappihomot ja kaappipersut ovat sorretuin kansanosamme.
Kyllä HV vainoaa minua törkeästi, ei kaappikeskustalaisiakaan saa kiusata. Taivaan isä muistaa kiusaukset ja Sipilällä on sinne läheiset yhteydet.