Olkaahan tarkkoja, kun valitsette itsellenne kirjanpitotoimistoo. Mä kyllä valitsin ilmeisesti väärin tai en tiedä. Aloitin juuri yritystoiminnan ja hain apua tilitoimistosta. Kaikki sujui ihan hienosti ja sain todellakin apua ja neuvoja ihan kiitettävästi. Käytiin läpi toimintasuunnitelma, jne. Tehtiin sopimus ja nyt tilitoimisto on tehnyt kaksi kuukautta kirjanpitoani ja eilen tuli lasku syys- ja lokakuulta 1350,00€. Soitin saatuani laskun ja sieltä sanottiin, että kyllähän se neuvonta ja opastuskin tietysti joitain maksaa. No tietysti siitä vois jotain maksaa, mutta 65€/h on musta vähän liikaa? Kannattaisko vaihtaa heti alkuun toimistoo vai onko muillakin sama hintataso? Laskussa syyskuun kirjanpidon osuus oli 590€ ja lokakuun 600€ ja opastus ja neuvonta 160€.
Olkaa tarkkana
Yllättynyt
212486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kiskurimaista. Kannattaa vaihtaa heti, älä ota kallista tilitoimistoa, jolla on palkallisia työntekijöitä ja vuokrakuluja kalliista paikasta. Ota kirjanpitäjä, joka tekee työtä omassa kodissaan, saat halvan ja usein vähintään yhtä hyvän.
Jo on kallis tuntiveloitus! Arvelisin, että normaali tuntiveloitus on 25-40 euroa. Ja kuinka paljon sulla on kuitteja kuukaudessa, kun hinta on tuota tasoo?! Sullahan täytyy olla monta sataa kuittia, siis monta mapillista. Pyydä nyt tarjousta jostain muualta, tilitoimistoa voi vaihtaa koska tahansa vaikka varmasti oma tilitoimistosi väittää toisin.
Mun kirjanpitäjä neuvoo ilmaseks. Huh, mitkä hinnat sulla.
Paljonko oli kuitteja noin suunnilleen (10/100/mapillinen)? Neuvontapalvelusta tuo 65 euroa tuntuisi olevan juuri ja juuri kohtuuden rajoissa, mutta kirjanpitoveloitukseksi vaikuttaa aika isolta. Laskuttaako toimisto käytetyn ajan vai kuittien lukumäärän mukaan?
Syyskuussa oli kuitteja todella paljon, mutta en niitä laskenut varmaan yli 200 ja lokakuussa hieman vähemmän. Tilitoimisto laskuttaa 0,85€/vienti 75€/kk. Lisäksi he hoitavat laskutuksen jota oli syyskuussa 26kpl * 1,9€/kpl ja lokakuussa 34 kpl.
hieman vertailupohjaa veloituksiin. Itse olisin veloittanut sinulta syyskuulta hieman vajaat 340,00 (sis. alv.). Laskin summaan tositteita 200 kpl ja laskutusta 26 kpl.
Nyt vaan äkkiä irtisanomaan toimeksiantosopimus ja hankkimaan uusi kirjanpitäjä. Tuo maksamasi kuukausimaksu on aivan älytön. Tuon suuruisella kuukausimaksulla täytyisi saada jo aikalailla neuvontaakin. Oletko kysynyt, mitä kuukausimaksuun sisältyy?
Itse veloittaisin 200 - 300 euroa/kk, riippuu missä kunnossa (siis järjestys/pitääkö paljon soitella perään)tositteet tulee. Toinen vaihtoehto on 50 euroa/tunti, työmäärän mukaan. Luulisi tuosta määrästä tositteita selviävän parissa - kolmessa tunnissa. Jos maksaa 500 euroa, niin siihen hintaan on jo silitetty tositteiden kulmatkin...
Aika mielenkiintoinen veloitusperusta, kiinteä maksu tositehinta vielä siihen päälle!
Usein neuvonta on ihan ilmaista, eli "kuuluu hintaan". Ja varsinkin tuollaiseen hintaan sietää kuuluakin neuvontaa, jota alkuperäinen maksaa tilitoimistolleen.
Kuukauden perusmaksusi on jo huima. Lisäksi tuo 0,85 euroa per vienti on iso, monilla on 0,85 euroa per tosite ja sehän on vähintään puolet halvempi. Neuvottele nyt hinnoista uudelleen, ota kirjanpitosi pois, jos hinnat eivät laske.
Minulla on asiakkaana samanlainen yritys kuin sinun yrityksesi. Lisäksi tällä asiakkaallani on 4 palkallista työntekijää, joiden palkat lasken 2 kertaa kuukaudessa. Veloitan asiakkaaltani 240,00 e/kk alv. Neuvontani sisältyy tähän summaan. Tähän verraten hintasi on kallis, enhän minäkään tappiolla työtäni tee ;)
Onko hintasi kiinteä? onkohan tällaiset kiinteät hinnat yleisiä, tuntuu että on niin monenlaista hinnoittelua, ettei siitä ota selvää. onko kiinteää hintaa pienyrityksille jossakin?
Kiinteä hinta vai työn määrään perustuva hinta (tosite- tai vientihinta kk-maksu)?
Ajatellaan, että tässä kuussa toisit kirjanpitäjälle 75 tositetta ja ensi kuussa 250 tositetta.
Kysyn ihan vaan mielenkiinnosta, kun en itse laskuttaisi asiakasta kiinteällä kuukausiveloituksella.
Kiinteät hinnat eivät ole yleisiä. Minulla on kiinteä hinta monille asiakkailleni, koska monet haluavat kiinteän hinnan. Silloin tietävät summan jo etukäteen, ei tule yllätyksiä. Ihan kaikille tämä ei sovellu (esim. tomaatinviljelijät), mutta suurimmalla osalla tositteiden määrä kuukaudessa on kutakuinkin sama. Jos jonain kuukautena asiakkaalla onkin huomattavasti vähemmän tositteita, on minun helppo pienentää kuukausiveloitusta siltä kuukaudelta. Kiinteä hinta on siis maksimihinta. Esim. pienille yrityksille kuukausiveloitus on 30,00 alv, kun tositteita alle 50/kk, eikä ole palkanlaskentaa.
Minä myös vein hyvässä uskossa paperini toimistoon, joka lupasi laskuttaa 0,90 e/vienti, ei muita maksuja. Käsitin tämän tyhmyyksissäni niin, että 0,90 e/tosite. Laskin, että kun tositteita alle 100kpl/kk, pääsen siis reilusti alle satasella. Lasku oli kuitenkin yli 200 euroa. Kyllähän minä nyt ymmärrän, että yhdessä tositteessa on monta vientiä, aina vähintään 2, joskus esim. 5 vientiä. Tuntui huijaukselta, vaihdoin heti tilitoimistoa, nyt maksan kirjanpidostani sen vajaan satasen kuussa. Kannattaa vaihtaa heti, on myös kysymys luottamuksesta, jos tuntuu, että tilitoimisto huijaa, ei paljon ole perusteita hyvälle asiakassuhteelle.
Kiitos kaikille viesteistä! Linja oli yksimielinen. Vuoden 2005 alusta kirjanpitoni tekee toinen toimisto, joka laskuttaa kiinteää hintaa kaikista palveluistaan. On minun tapauksessani kokonaisedullinen.
Vaihda tosiaan heti kirjanpitäjäsi... nuo hinnat kuulostaa aivan törkeältä!(vrt. omaan kirjanpitolaskuuni)
Kirjanpitäjää valittaessa on hyvä muistaa seikka et puhutaan usen merkittävistä rahasummista ja kuitenkaan kirjanpitäjältä tai kirjanpitotoimiston perustavalta henkilöltä ei vaadita minkään näköistä tutkintoa tai todistusta pätevyydestä. Joten kirjanpitäjän taustoihin ja pätevyyteen on hyvä perehtyä. voi säästää pitkän pennin... eikä vain kirjanpitolaskussa vaan myös verotuksessa tms. ja on hyvä muistaa et kirjanpitäjän ei tarvitse olla samalta paikkakunnalta, asiat voi hoitaa hyvin kauempaakin. (kokemusta on).
noiden hintojen perusteella. Mikähän kaupunki on kyseessä? Pienemmillä tilitoimistoilla on varmasti edullisemmat hinnat, mutta esim. entinen työpaikkani kuului konserniin, joten hinnat olivat sen mukaiset. Pätevää porukkaa oli kyllä pääosin töissä ja asiakkaat olivat pääosin tyytyväisiä.
Jotkut asiakkaat voivat olla kyllä hankalia ja vaativia. Monet eivät ymmärrä, että kirjanpitäjällä on muitakin asiakkaita, joten raportteja ei välttämättä saa sillä punaisella sekunnilla kuin asiakas välttämättä haluaisi.
Isohko toimisto Tampereelta.
Minäkin työskentelin tilitoimissa. Asiakaspalvelu oli usein huonoa, asiakkaita pyrittiin saamaan "samaan muottiin", kaikille samat sävelet. Se ei mielestäni onnistunut, koska asiakkaita on niin erilaisia. Toinen järjestää paperit, toinen hukkaa puolet. Tämä tilitoimisto oli kallis ns. konsultoiva tilitoimisto. Kaikkien asiakkaiden oli osallistuttava konsultointiin kerran vuodessa, tarvi asiakas sitä tai ei. Se oli tietysti maksullista. Minusta parempaa palvelua saa yleensä pienemmistä toimistoista.
On tosiaan paljon hyviä ja halpoja pieniä toimistoja. Ne eivät mainosta julkisesti, eivät pane rahaa mainoksiin. Nämä toimistot ovat saaneet asiakkaansa lähinnä huhupuheiden kautta. Kyselkää siis tuttaviltanne / yhteistyökymppaneiltanne / toimittajiltanne / asiakkailtanne hyviä tilitoimistoja.
Kyllä tilitoimistojen palvelu pitäisi tosiaan olla enemmän henkilökohtaista/yrityskohtaista. Vanhana yrittäjänä ymmärrän itse aika paljon asioita, mutta naapurini sai nyt maksettavakseen 40 000 euron mätkyt. Tämä tuli ihan yllätyksenä. Kyllä minusta tilitoimiston olisi pitänyt osata varoittaa tällaisesta, varsinkin kun on uusi yrittäjä kyseessä.