Stubbido pakkohoitoon!

Nyt se on menettäny lopullisenkin järkensä, ku toi pelle väitti et Suomi menetti POLIITTISEN puolueettomuutensa 1995 ku liitty EUn KAUPPAliittoon?!? :D Voi herranen aika mite noin mielisairaat ihmiset pääsee noin korkeeseen asemaan?! :/
23160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Moni jäi ihmettelemään ihan samaa. Stubb ei ole ihan terve. Se ei osaa ajatella.

Äänestä
  • Stubb on oikeassa.

    EU on Kalergi-suunnitelman toteuttamiskoneisto. Suunnnitelman ytimessä on "yhteisvaluutta" mikä tarkoittaa että valtiot jätetään ilman omaa rahaa, orjuutetaan kansantuhovallan korkovelka-aseen kurimukseen köyhdytettäväksi.

    Toinen osa suunnitelmaa on kansojen sekoittaminen, avoimet rajat -menetelmällä.

    Huomaa että tämä suunnitelma tarkoittaa että valtiot alistetaan käytännössä suuryhtiöiden omaisuudeksi ja riiston kohteiksi, ja myös niissä asuvat ihmiset. Siksi EU ja media salaa TTIP-sopimuksen valtiot suuryhtiöiden voitonhimolle ja rahastukselle altistavan puolen.

    Pitäisi kysyä miksi vain 5% transatlanttisen kauppasopimuksen sisällöstä koskee kaupantekoa?

    http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/nov/04/british-government-leading-gunpowder-plot-democracy-eu-us-trade

    Mitä tarkoittaa EU jälkeläisiäsi ajatellen, jos Kalergi-suunnitelman annetaan toteutua kaikessa hirvittävyydessään?

    Englannissa tämä suunnitelma on jo pitkällä, kuten voimme lukea faktoihin tutustumalla:

    "..There is also the nightmarish possibility that if the great majority of people wish to marry their own kind then the mind set of the New World Order elite may decide that they have to have complete control of who you can marry??? to achieve their goal. Quite possible.

    This should, of course, be headlines in the British media and BBC. The fact it is not says that either the media is unaware of it, which seriously reflects on their competence, or deliberate choice not to publish.

    The CK Plan is the reason behind migrants being given homes and jobs in the public sector ahead of native Brits.

    However for the UK the sudden influx of 4 million uninvited immigrants (by the public) has overwhelmed British society with demands for housing, schools, the Health Service, water supply, city transport etc. Facilities that were carefully set up over many years for 55 million and at breaking point with 4 million extra. British society is being reduced to a shambles – much to the amusement of many in the European Commission..."

    http://www.theeuroprobe.org/2013-044-couden/

    Äänestä

No jos kerran Suomi on tällä hetkellä mukana EU:n kanssa Venäjän vastaisissa poliittisissa ja taloudellisissa pakotteissa, niin kyllä kai tämän viestiketjun aloittajan kaltaisen idiootinkin pitäisi ymmärtää, että Suomi ei silloin todellakaan ole puolueeton esim. tässä Venäjän ja Ukrainan välisessä konfliktissa, vaan Suomi on tässä Ukrainan puolella Venäjää vastaan. Haloo? Menikö kaaliin? Suomi ei todellakaan ole mikään poliittisesti puolueeton maa.

Mistä vitusta teitä idiootteja tulee tänne selittelemään noita kusipäisiä juttujanne?

Äänestä
  • Niin sulle ei VIELÄKÄÄN mene jakeluun, että TALOUSpakotteet on TALOUSasia eikä POLIITTINEN asia?! :)
    Ja EUlla ei edes OLE mitään valtaa puuttua jäsenmaidensa POLIITTISEEN päätöksentekoon, vitun paukapää! :/
    Jokaisen EU maan pitää ITSE poliittisesti päättää ottaako se osaa TALOUSpakotteisiin vai ei!

    Niin kumpis meistä olikaan se idiootti? :)

    Äänestä

  • 3Timo kirjoitti:

    Niin sulle ei VIELÄKÄÄN mene jakeluun, että TALOUSpakotteet on TALOUSasia eikä POLIITTINEN asia?! :)
    Ja EUlla ei edes OLE mitään valtaa puuttua jäsenmaidensa POLIITTISEEN päätöksentekoon, vitun paukapää! :/
    Jokaisen EU maan pitää ITSE poliittisesti päättää ottaako se osaa TALOUSpakotteisiin vai ei!

    Niin kumpis meistä olikaan se idiootti? :)

    Palstan vakioidiootti siinä jälleen sekoilee. Talouspakotteet on otettu käyttöön nimenomaan POLIITTISEKSI painostukseksi. Vai oletko oikeasti kuvitellut, että EU ja Venäjä käyvät tässä jotakin kauppasotaa markkinoista vai mitä oikein sekoilet?

    Suomi valitsi puolensa silloin, kun liittyi EU:hun. Sinun kaltaisiasi ryssän perseennuolijoita asia tietenkin vituttaa. VITUN IDIOOTTI!!!!

    Äänestä

  • fawrwerwwerweer kirjoitti:

    Palstan vakioidiootti siinä jälleen sekoilee. Talouspakotteet on otettu käyttöön nimenomaan POLIITTISEKSI painostukseksi. Vai oletko oikeasti kuvitellut, että EU ja Venäjä käyvät tässä jotakin kauppasotaa markkinoista vai mitä oikein sekoilet?

    Suomi valitsi puolensa silloin, kun liittyi EU:hun. Sinun kaltaisiasi ryssän perseennuolijoita asia tietenkin vituttaa. VITUN IDIOOTTI!!!!

    -Aivan oikein , 3T edustaa sitä vanhentunutta näkemystä ,että talous ja politiikka olisivat jotakin eri osastoja päätöksenteossa.

    Äänestä

  • fawrwerwwerweer kirjoitti:

    Palstan vakioidiootti siinä jälleen sekoilee. Talouspakotteet on otettu käyttöön nimenomaan POLIITTISEKSI painostukseksi. Vai oletko oikeasti kuvitellut, että EU ja Venäjä käyvät tässä jotakin kauppasotaa markkinoista vai mitä oikein sekoilet?

    Suomi valitsi puolensa silloin, kun liittyi EU:hun. Sinun kaltaisiasi ryssän perseennuolijoita asia tietenkin vituttaa. VITUN IDIOOTTI!!!!

    Olen!
    Olen todellakin ymmärtänyt aivan oikein, että USA hakuaa heikentää sekä Euroopan että Venäjän taloutta jotta sen omalla kompuroivalla taloudella, jota tuetaan lähinnä veronmaksajiensa piikkiin otetuilla massiivisilla lainoilla, menisi paremmin! :)

    Koskas toi sullekin välähtäis?

    Ja kumpaas arvon poliitiikan aasiantuntian mielestä TALOUSpakotteet vaikuttaa? :) Kohdemaan TALOUTEEN, vai kohdemaan POLITIIKKAAN? :) Onko Venäjän Ukraina-politiikka muuttunut mihinkään piirun vertaa TALOUSpakotteiden vuoksi? TALOUS on! Joten: Mä kysyn nyt VIELÄ kerran! Onko TALOUSpakote taloudellinen vai poliittinen peliväline, koska sillä on ollu HYVIN harvoin vaikutusta minkään kohdemaan politiikkaan! Muten paljon esmes Kuuban politiikka on muuttunu vaikka oli USAn talouspakotteiden alla useita vuosikymmeniä? :)
    Entäs Pohjois-Korean? AINOAT vaikutukset noissa on ollu TALOUDELLISIA! ... PISTE!

    Äänestä

  • wuweeud kirjoitti:

    -Aivan oikein , 3T edustaa sitä vanhentunutta näkemystä ,että talous ja politiikka olisivat jotakin eri osastoja päätöksenteossa.

    Eri?
    Vanhentunutta?
    Kerroppas siis esimerkki jostain "modernista" maasta, jossa EI harjoiteta erikseen TALOUSpolitiikkaa ja politiikkaa? :)
    Tekeekö pankkiirit noissa sun utopioissas taloudellisia poliittisia päätöksiä? Tekeekö? Entäs yritysjohtajat? Tuskinpa tekee! Kyllä ne on poliitikkoja jotka päättää noista! Ainakin julkisen sektorin taloudessa! Yksityinen sektori sit onkin asia erikseen, joka päättää omasta taloudestaan itsenäisesti, mutta se sektori taas ei talouspakotteita aseta, joten ei liity ketjun aiheeseen millään muotoa?

    Niin kukas se TAAS olikaan se idiootti? :)

    Äänestä

  • 3Timo kirjoitti:

    Eri?
    Vanhentunutta?
    Kerroppas siis esimerkki jostain "modernista" maasta, jossa EI harjoiteta erikseen TALOUSpolitiikkaa ja politiikkaa? :)
    Tekeekö pankkiirit noissa sun utopioissas taloudellisia poliittisia päätöksiä? Tekeekö? Entäs yritysjohtajat? Tuskinpa tekee! Kyllä ne on poliitikkoja jotka päättää noista! Ainakin julkisen sektorin taloudessa! Yksityinen sektori sit onkin asia erikseen, joka päättää omasta taloudestaan itsenäisesti, mutta se sektori taas ei talouspakotteita aseta, joten ei liity ketjun aiheeseen millään muotoa?

    Niin kukas se TAAS olikaan se idiootti? :)

    Hieman harmillistä tää teijän välinen kiista.
    Fakta lienee se, että USA haluaa hyötyä tilanteesta, mutta samalla haluavat auttaa, ettei ryssät pääse tekeen tuhojaan.
    Talouspakotteet juuri keino pyrkiä kontrolloimaan tilannetta.
    Molemmat osaatte ajatella hyvin ja älkää hitossa haukkuko toistanne.
    Netissä muuten suomalaiset eivät osaa keskustella oikealla tavalla.
    Järki käyttöön, kiitos!

    Äänestä

  • MrJuha82outolintu kirjoitti:

    Hieman harmillistä tää teijän välinen kiista.
    Fakta lienee se, että USA haluaa hyötyä tilanteesta, mutta samalla haluavat auttaa, ettei ryssät pääse tekeen tuhojaan.
    Talouspakotteet juuri keino pyrkiä kontrolloimaan tilannetta.
    Molemmat osaatte ajatella hyvin ja älkää hitossa haukkuko toistanne.
    Netissä muuten suomalaiset eivät osaa keskustella oikealla tavalla.
    Järki käyttöön, kiitos!

    Ei vaan talouspakotteet on poliitikkojen keino sanoa että: "Me ei uskalleta ottaa osaa sotilaallisesti, mut me viedään noilta tuhmeliineilta TIKKARIT!", jotta saadaan pullisteltua sit rinta rottingilla oman maan äänestäjille et jotain tuli tehtyäkin!? :/ Mitään muuta vaikutusta talouspakotteilla ei ole tainnu olla koko maailmanhistorian aikana? Ei tu mieleen yhtäkään konfliktia jossa talouspakotteet ois ratkassu yhtään mitään?!

    Äänestä

  • 3Timo kirjoitti:

    Ei vaan talouspakotteet on poliitikkojen keino sanoa että: "Me ei uskalleta ottaa osaa sotilaallisesti, mut me viedään noilta tuhmeliineilta TIKKARIT!", jotta saadaan pullisteltua sit rinta rottingilla oman maan äänestäjille et jotain tuli tehtyäkin!? :/ Mitään muuta vaikutusta talouspakotteilla ei ole tainnu olla koko maailmanhistorian aikana? Ei tu mieleen yhtäkään konfliktia jossa talouspakotteet ois ratkassu yhtään mitään?!

    Okei.
    Sitten ei pitäs talouspakotteita käyttää.
    Jos ei kerta toimi.
    Sehän myös lisää talouden heikkoutta, sillä ku Venäjää talouspakottein, niin Venäjä katkaisi ulkomaankaupan Suomen kaa.
    Näin.

    Äänestä

  • 3Timo kirjoitti:

    Ei vaan talouspakotteet on poliitikkojen keino sanoa että: "Me ei uskalleta ottaa osaa sotilaallisesti, mut me viedään noilta tuhmeliineilta TIKKARIT!", jotta saadaan pullisteltua sit rinta rottingilla oman maan äänestäjille et jotain tuli tehtyäkin!? :/ Mitään muuta vaikutusta talouspakotteilla ei ole tainnu olla koko maailmanhistorian aikana? Ei tu mieleen yhtäkään konfliktia jossa talouspakotteet ois ratkassu yhtään mitään?!

    Aijaa..et sitten 3T tunne ex-Etelä-Afrikan ns. apartheid-hallintoa;P: kansainväliset pakotteet ajoivat kyllä lopulta valkoisen vähemmistön siihen tilanteeseen, että oli rotusorrosta luovuttava.

    Kyllä politiikka ja talous kytkeytyvät yhteen , ei ne ole mitään eri lokeroita, vaikka kuinka itkisi...:P

    Äänestä

  • FWQoYE kirjoitti:

    Aijaa..et sitten 3T tunne ex-Etelä-Afrikan ns. apartheid-hallintoa;P: kansainväliset pakotteet ajoivat kyllä lopulta valkoisen vähemmistön siihen tilanteeseen, että oli rotusorrosta luovuttava.

    Kyllä politiikka ja talous kytkeytyvät yhteen , ei ne ole mitään eri lokeroita, vaikka kuinka itkisi...:P

    Ja mites kävi? :)
    Ootko tutustunu Etelä-Afrikan rikostilastoihin sen jälkeen kun siellä Apartheid loppu? (Ja missä sanotaan et se loppu pakotteiden takia?) Etelä-Afrikassa tehdään eniten murhia per asukas, kun murjaanit joukkotuhoaa siellä ihan järjestelmällisesti valkoisia esim. Tilanomistajia! :) Mut kuullaanko noista kulttuuriteoista täällä missään MITÄÄN?

    Ja oonks mä jossain väittäny et talous ja politiikka ei olis kytköksissä toisiinsa?! MUTTA! TalousPOLITIIKASTA ei päätä TALOUSihmiset, vaan politiikka-ihmiset! :) Ja yksityinen talous taas vastaa pelkästään itsestään, niin kauan kun ne tekee sen maan lakien puitteissa, ja maksaa veronsa! Mitään muuta kytköstä niillä ei kyllä ole!

    Äänestä

  • Itsestään selvää seli seliä...vastaa kysymyksellä...missäs on sanottu ETTEI apartheid loppunut pakoetteilla?

    Äänestä

  • fawrwerwwerweer kirjoitti:

    Palstan vakioidiootti siinä jälleen sekoilee. Talouspakotteet on otettu käyttöön nimenomaan POLIITTISEKSI painostukseksi. Vai oletko oikeasti kuvitellut, että EU ja Venäjä käyvät tässä jotakin kauppasotaa markkinoista vai mitä oikein sekoilet?

    Suomi valitsi puolensa silloin, kun liittyi EU:hun. Sinun kaltaisiasi ryssän perseennuolijoita asia tietenkin vituttaa. VITUN IDIOOTTI!!!!

    USA:n kauppa Venäjän kanssa on kasvanut jo 7% Venäjän vastaisten pakotteiden aikana. Mikä oli tarkoituskin, viedä markkinaosuuksi hölmöiltä goyim-paskoilta kusettamalla ja altistamalla EU-kansat sodan vaaralle ihan tahallaan.

    USA on juutalaisten maailmanherruusprojekti, jos et ole huomannut?

    http://www.politicalforum.com/political-opinions-beliefs/349923-coudenhove-kalergi-plan-genocide-people-europe.html

    Äänestä

Kyllä Stubbin pitäisi siirtyä nopeasti pois poliittiselta kentältä. Hän on todella vaarallinen mies Suomen turvallisuuden kannalta.

Äänestä
  • Juu vois lähtee vaikka sen Wahlryssän kaveriks sinne Tukholmaan jonne sekin siirty hourimaan kun sille ilmeisesti huomautettiin et vois olla hyvästä vaihtaa maisemia ennenku saat noilla höpö-jutuillas loputkin pörssiyhtiös osakearvosta nollalukemiin? :/

    Äänestä

nämä tyhjän puhujat pääsevät euhun paperi kasaa kantamaan.

Äänestä

hyvä jätkät!
hianoo, ku pääsitte yhteisymmärryksee suame politiika asemasta ja venäjä sialuttomista pyrkimyksistä.
nii ja tiätty usa push upp toiminnasta.
ny ei muutaku seminaari pystyy, nii saaraa uutta tiatoo levitettyy muillekki sitä haluamattomille.
onneks kaik muu tiätävä, et raha o ainoo mikä ratkasee. politiikka ny vaa sattuu olee siin välis hiuka hidasteena.

Äänestä
  • En nyt sanois?
    Ranskalaisethan kyllästy omiin ökyrikkaisiinsa totaaliseen joita ei juurikaan veronmaksu kiinnostanu, ja mätkäs niille iha helvetinmpiset progressiot! Siin ei paljon raha auttanu? :)

    Ja onks Ranskan talous sen takia turvallaan? Vaikka tääl Suomessakin rikkaat, tai rikkaitten rengit, pelottelee et maailma loppuu jos rikkaita pakotetaan osallistumaan yhteiskunnan kustannuksiin!?

    Äänestä

  • jaaha.
    se onki ranska ollu ain hiukka edelkävijä, noitte rikkaitte suoltamises, vai mitäs meinaat, noi niiku giljotiininäkökulmasta.
    enkä mää taloutee noi niiku muute puutu. se ny on vaa nii et raha se siinäki tuomios ratkasi.
    jolllai oli enempi ja toisel katkeral vähempi, nii otettii silt, kummal oli enempi, mut köyhä kansa ei siit silti kostunu. et ei tosta su proosastas paljo selvinny muuta, ku et raha liikkus, mut välikäsi vei neki!
    sulone tarina kyl.
    meinasiks sää, et suome rikkailt otetuil varoil saaraa kaik tasapainoo? voi hyväne aika sentää. on sul oppimista viä rahapolitiikasta. se vaa on nii, et nii kaua, ku raha liikkuu, sillon merkitystä ja ku se ei liiku, tehrää kaik mitä voiraa, et liikkuis.

    Äänestä

Suomi on pitkälti menettänyt kaiken kokoomusjohdossa Nokioita myöten.

Itsenäisyys on myyty Brysseliin ja firmat ulkomaalaisomistukseen.Ja nyt on saatava
Suomi vielä sotilasliittomaksajaksi.
Kyllä aloittaja Stubbista on oikeassa.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä ,vaikka en ole ikinä vasemmistopuolueita äänestänyt.
    Lisää vielä: Suomesta tehdään kovaa vauhtia taakankantajamaa johon kuskataan isommat määrät pakolaisia.
    Naton romuiksi paljastetut koneetkin maksavat niin perkuleesti, että Suomineidon selkä saattaa katketa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


3Timo kirjoitti:

Nyt se on menettäny lopullisenkin järkensä, ku toi pelle väitti et Suomi menetti POLIITTISEN puolueettomuutensa 1995 ku liitty EUn KAUPPAliittoon?!? :D Voi herranen aika mite noin mielisairaat ihmiset pääsee noin korkeeseen asemaan?! :/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu