Asiantuntijat myöntävät: Sukupuolineutraali avioliittolaki on uhka uskonnonvapaudelle.
”Pakottaako laki kirkon vihkimään homopareja? Asiantuntijat vastaavat” otsikoi YLE:n verkkosivuilta löytyvä tuore juttu (3.3.2015). Ingressissä tiivistetään uuden avioliittolain ja kirkon nykyisen vihkikäytännön välistä jännitettä. ”Ristiriita saattaa tuottaa lainopillisen ongelman, toteavat perustuslain asiantuntijat.” ”Kaikki asiantuntijat pitävät mahdollisena, että kirkon toiminnasta saatetaan tulevaisuudessa tehdä kanteluita sen vihkimiskäytännön vuoksi”, jutussa todetaan.
Muistatteko vielä, kun - ei niin kauan sitten - meille vakuuteltiin, ettei sukupuolineutraali avioliittolaki ole keneltäkään pois? Sanottiin, että se vain tuo lisää oikeuksia eräille vähemmistöön kuuluville. Ja kuitenkin jo nyt - vaikka laki ei vielä ole tullut voimaan - sanotaan, että se on johtamassa ristiriitoihin uskonnonvapauden kanssa!
Nyt viimein lausutaan julki se, mitä sukupuolineutraalin avioliittolain kriitikot - itseni mukaanlukien - olemme sanoneet jo vuosia. Presidentin allekirjoitettua uuden avioliittolain ollaan ilmeisesti jo sen verran luottavaisia, että tosiasioista uskalletaan puhua rehellisemmin.
YLE:n tuoreessa jutussa ongelma kiteytetään toteamalla kuinka yhtäältä ”uskonnonvapauslaki antaa kirkolle oikeuden vihkiä avioliittoo ketä se haluaa.” Toisaalta ”[y]hdenvertaisuuslaki kieltää syrjimästä ketään seksuaalisen suuntautumisen perusteella.”
Kirkon tämänhetkinen käytäntö ja teologia eivät salli samaa sukupuolta olevien vihkimistä. Oikeustieteen akatemiaprofessori Kaarlo Tuorin mukaan ”tilanne saattaa tuottaa lainopillisen ongelman, kun sukupuolineutraali avioliittolaki vuonna 2017 astuu voimaan.” Tuori sanoo: ”Jos laki säädetään ja kirkko tai yksittäiset papit kieltäytyvät vihkimästä samaa sukupuolta olevia, syrjintäajatus ei ole ainakaan täysin poissuljettu.”
Lue lisää...
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/675/asiantuntijat_myontavat_sukupuolineutraali_avioliittolaki_on_uhka_uskonnonvapaudelle
”Pakottaako laki kirkon vihkimään homopareja? Asiantuntijat vastaavat” otsikoi YLE:n verkkosivuilta löytyvä tuore juttu (3.3.2015). Ingressissä tiivistetään uuden avioliittolain ja kirkon nykyisen vihkikäytännön välistä jännitettä. ”Ristiriita saattaa tuottaa lainopillisen ongelman, toteavat perustuslain asiantuntijat.” ”Kaikki asiantuntijat pitävät mahdollisena, että kirkon toiminnasta saatetaan tulevaisuudessa tehdä kanteluita sen vihkimiskäytännön vuoksi”, jutussa todetaan.
Muistatteko vielä, kun - ei niin kauan sitten - meille vakuuteltiin, ettei sukupuolineutraali avioliittolaki ole keneltäkään pois? Sanottiin, että se vain tuo lisää oikeuksia eräille vähemmistöön kuuluville. Ja kuitenkin jo nyt - vaikka laki ei vielä ole tullut voimaan - sanotaan, että se on johtamassa ristiriitoihin uskonnonvapauden kanssa!
Nyt viimein lausutaan julki se, mitä sukupuolineutraalin avioliittolain kriitikot - itseni mukaanlukien - olemme sanoneet jo vuosia. Presidentin allekirjoitettua uuden avioliittolain ollaan ilmeisesti jo sen verran luottavaisia, että tosiasioista uskalletaan puhua rehellisemmin.
YLE:n tuoreessa jutussa ongelma kiteytetään toteamalla kuinka yhtäältä ”uskonnonvapauslaki antaa kirkolle oikeuden vihkiä avioliittoo ketä se haluaa.” Toisaalta ”[y]hdenvertaisuuslaki kieltää syrjimästä ketään seksuaalisen suuntautumisen perusteella.”
Kirkon tämänhetkinen käytäntö ja teologia eivät salli samaa sukupuolta olevien vihkimistä. Oikeustieteen akatemiaprofessori Kaarlo Tuorin mukaan ”tilanne saattaa tuottaa lainopillisen ongelman, kun sukupuolineutraali avioliittolaki vuonna 2017 astuu voimaan.” Tuori sanoo: ”Jos laki säädetään ja kirkko tai yksittäiset papit kieltäytyvät vihkimästä samaa sukupuolta olevia, syrjintäajatus ei ole ainakaan täysin poissuljettu.”
Lue lisää...
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/675/asiantuntijat_myontavat_sukupuolineutraali_avioliittolaki_on_uhka_uskonnonvapaudelle
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aamen. Hyvä kun tutkitaan.
Pidetään mielessä, sillä ...
Laitatko linkin Ylen uutiseen aiheesta? Kun näköjään on sekä sinulta, että patmokselta se unohtunut.
Etkö näe vaivaa etsiä ihan itse.
”Pakottaako laki kirkon vihkimään homopareja? Asiantuntijat vastaavat” otsikoi YLE:n verkkosivuilta löytyvä tuore juttu (3.3.2015). Ingressissä tiivistetään uuden avioliittolain ja kirkon nykyisen vihkikäytännön välistä jännitettä. ”Ristiriita saattaa tuottaa lainopillisen ongelman, toteavat perustuslain asiantuntijat.”
Miksi ihmisoikeudet, kuten tasa-arvo, miehen ja naisen palkka, jne näyttää olevan aina uskovaisille kovapala?
Väärin ymmärretty. Lukaisehan Raamattua niin sieltä tulee vastaus.
Raamattu on Jumalansanaa.
Kiristitylle kansalle, mikä Suomi edelleenkin on maahanmuuttajista ja radikaaleista huolimatta, niin kristitylle kansalle Raamatun Sana, Jumalan kymmenen käskyä on edelleen LAKI. En tiedä nykyistä käytäntöä oikeusistuimissa, mutta tiedän, että ikiajoista alkaen kristinusko toi mukanaan tavan oikeudessa vannoa käsi RAAMATUN päällä puhuvansa totta.
Mitä enemmän nyt on tuomareita ihmismielen mukaisesti koulutettu ja koulutusta kehitetty, sitä enemmän on uutta lakia ilmestynyt tuutin täydeltä. Kansalaisilta on jo hämärrytetty monien lakien Raamatun Sanan mukainen totuudellisuus (aborttilaki, lastenkasvatus ym.)
Nyt on vain tultu niin räikeän hölmöyden eteen avioliittolain muuttamisessa, että jokaisen ajattelevan ihmisen on ajateltava asian totuudellinen kanta.
Joko viimein menevät jarrut päälle lakien kehittelyissä kulloistenkin tuulien mukaan sopetuttaen? Miten voidaan jälkipolvillemme jättää täydellinen henkinen sekasoppa ilman mitään kansallista identiteettiä, mihin nojautua edes järjellisesti? Millä oikeudella voimme poistaa jälkeläiltämme uskon tuoman turvan, uskon Iankaikkiseen Jumalaamme?
Suomen kieli tullee myös tiensä päähän, kun käsitteet tarkoituksellisesti voidaan näin helposti rikkoa elämän tärkeimmissä asioissa, mitä sana avioliitto sisältää.
-------Sen jälkeen voi jokainen suomalainen esitellä itsensä kansanedustajaksi ja presidentiksi, eikä hän siis ole valehtelija eikä harhauttaja. Hän vain tykkää niistä sanoista ja niiden kaiku on toinen kuin huonompipalkkaisissa ammateissa.
Joten säädetään nyt sitten samalla lakipykälällä suomalaisille sanoille tuhat uutta käsitettä. Ja kaikkille oikeus titteliin presidentti jne.
Hihhuloituminen
Vai uskoville tasa.arvo onkin kova pala.
Mitä teki seta? Suvaitsiko toisinajattelijoita, pitikö tasa-arvoisina?
>>Kiristitylle kansalle, mikä Suomi edelleenkin on maahanmuuttajista ja radikaaleista huolimatta, niin kristitylle kansalle Raamatun Sana, Jumalan kymmenen käskyä on edelleen LAKI.>>
"Kirkon tutkimuskeskuksen vuonna 2011 teettämän tutkimuksen mukaan suomalaisista 27 % uskoi kristinuskon Jumalaan." - wiki
Ei voitane tässä vaiheessa enää esittää, että tämä olisi kristitty kansa maahanmuuttajia ja "radikaaleja" lukuun ottamattan. Sitä paitsi tuskin on "radikalismia" olla olematta kristitty aatteiltaan. Kommentissasi syytät käsitteiden vääristelystä, mutta syyllistyt siihen selvästi itse.
>>En tiedä nykyistä käytäntöä oikeusistuimissa, mutta tiedän, että ikiajoista alkaen kristinusko toi mukanaan tavan oikeudessa vannoa käsi RAAMATUN päällä puhuvansa totta.>>
Taitaa olla turha käytäntö, jos asialla on merkitystä vain 27 prosentille väestä.
>>Mitä enemmän nyt on tuomareita ihmismielen mukaisesti koulutettu ja koulutusta kehitetty, sitä enemmän on uutta lakia ilmestynyt tuutin täydeltä. Kansalaisilta on jo hämärrytetty monien lakien Raamatun Sanan mukainen totuudellisuus (aborttilaki, lastenkasvatus ym.)>>
Maailman muuttuminen ja lainsäädännön muuttuminen sen mukana ei ole automaattisesti jotain kansalaisten hämärtämistä. Aivan yhtä hyvin voisi esittää, että biblikaalis-literalistisen fundamentalismin aiheuttama kansalaisten hämärtäminen on vähentynyt lisääntyneen sekularisaation myötä. Monessa asiassa tälle jälkimmäiselle väitteelle löytyykin perusteluita.
>>Nyt on vain tultu niin räikeän hölmöyden eteen avioliittolain muuttamisessa, että jokaisen ajattelevan ihmisen on ajateltava asian totuudellinen kanta.>>
Voitko aivan rehellisesti väittää, että on räikeää hölmöyttä ajatella itse?
>>Joko viimein menevät jarrut päälle lakien kehittelyissä kulloistenkin tuulien mukaan sopetuttaen? Miten voidaan jälkipolvillemme jättää täydellinen henkinen sekasoppa ilman mitään kansallista identiteettiä, mihin nojautua edes järjellisesti?>>
Paras soppatarjoilu on sellainen, missä pöytään on katettu kaikille sopivia vaihtoehtoja. Saman tavaran tuputtaminen vastoin tahtoa on hyödytöntä. On lukemattomia esimerkkejä siitä, miten huonosti se käytännössä toimii. Ei ole muuten juuri syytä ihmetellä "radikalismia", kun on vuosisatoja pakotettu kansaa johonkin. Onneksi ne uudet tuulet todella ovat alkaneet puhaltaa tänne pohjolaankin. Eihän valistusajasta olekaan kuin vasta muutama sata vuotta...
>>Millä oikeudella voimme poistaa jälkeläiltämme uskon tuoman turvan, uskon Iankaikkiseen Jumalaamme?>>
Ei millään. Kenenkään uskonnonvapauteen ei saa kajota väkipakolla. Kritiikkiä ja yleistä kyseenalaistavaa ja ajattelemaan kehoittavaa asennetta tulee silti voida vaalia. Muussa tapauksessa taas junnataan siinä fundamentalismin suossa, mikä ei yleensä poi'i mitään hyvää muille kuin sitä röyhkeästi hyödyntäville opportunisteille.
>>Suomen kieli tullee myös tiensä päähän, kun käsitteet tarkoituksellisesti voidaan näin helposti rikkoa elämän tärkeimmissä asioissa, mitä sana avioliitto sisältää.>>
Mikään kieli tuskin on ikuinen. Tätä vääjäämättömyyttä vastaan rimpuileminen on turhaa ja typerää. Avioliittokäsitteen suhteen tulee muistaa, että asia on suhteellinen. Kyllä ihmiset saavat vapaasti määritellä mitä avioliitto heille tarkoittaa. Tämä ei estä fundamentalisteja pitämästä avioliittoa sellaisena, kuin mitä haluavat (tai oikeammin sellaisena minä heitä on sitä käsketty pitämään).
>>-------Sen jälkeen voi jokainen suomalainen esitellä itsensä kansanedustajaksi ja presidentiksi, eikä hän siis ole valehtelija eikä harhauttaja. Hän vain tykkää niistä sanoista ja niiden kaiku on toinen kuin huonompipalkkaisissa ammateissa.>>
Tuo nyt menee jo non sequitur / kaltevan pinnan argumentti -osastolle jo niin räikeästi, että moinen vääräleukailu onkin syytä sivuuttaa tyystin.
>>Joten säädetään nyt sitten samalla lakipykälällä suomalaisille sanoille tuhat uutta käsitettä. Ja kaikkille oikeus titteliin presidentti jne.>>
Säädetään lakia mielummin demokraattisesti niin, että se sopii kulloiseenkin maailmanaikaan. Me emme yksinkertaisesti elä enää pronssikauden Lähi-idässä.
Raamatullisen uskon vapaus on vielä Suomessa.
oma on ajattelu- ja kirjoittelutapasi IR . Armonaika on kaikilla.
Tiedän kyllä keneen viittaat, mutta en ole hän. Muitakin ihmisiä on olemassa kuin te ja nimim. Inhottava realisti.
PS. Sitä omaa ajattelua soisi muidenkin harjoittavan.