Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pelastus vain yhdellä tavalla?

    Historiaa harrastuspohjalta tutkineena, minua kiinnostaa helluntalaisten käsitys eri pelastusmekanismeista. Jos jollain olisi hyviä konkreettisia ajatuksia näistä , niin mielenkiinnolla lukisin.

    1. Ensinnäkin olen usein kuullut helluntalaisten saarnaavan , että ainoastaan Jeesuksen kautta pelastuu. Siis uskomalla evankeliumin ja "ottamalla Jeesuksen elämäänsä". Miksi tämä asia esitetään yleensä korostamalla että VAIN Jeesukseen uskomalla pelastuu?

    2. Historiaa lukeneena tiedän kuitenkin että maailmassa on ollut miljardeja ihmisiä jotka eivät elinaikanaan kuulleet uskonnosta. Jos Jumala on oikeudenmukainen on näillä ihmisillä yhtäläiset mahdollisuudet pelastumiseen kuin evankeliumin kuulleilla. Onko näin teidän mielestä?

    3. Uskosta osattomat tuomitaan "tekojensa mukaan". Kuitenkin kaikki ihmiset jotka eivät kuulleet elinaikanaan kristinuskosta olivat epäjumalanpalvojia (tai ateisteja). Kumpi tässä painaa enemmän, Raamatunmukainen rangaistus epäjumalanpalvojille ( kadotus) vai saako olla sittenkin epäjumalanpalvoja jos vain elää oikein ?
    961
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Room 2:
    11. Sillä Jumala ei katso henkilöön.
    12. Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;
    13. sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
    14. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
    15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
    16. sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.

    Äänestä

    • Jaahas ,tuossa tekstiä Raamatusta. Nyt kun joku osaisi tulkita että mitä tuossa milläkin tarkoitetaan. Voisitko kommentoida aloitukseni kysymyksiä, vaikka juuri tämän kirjoittamasi Raamatunkohdan valossa.

      Tuosta tekstistä näet saa myös sen käsityksen että voi jopa tappaa toisen kunhan ei omatunto soimaa. Jotkut kun tappavat riemumielin oman epäjumalansa nimiin. ISIS esimerkkinä.

      Lain kuulijat tuomitaan lain mukaan. Nythän on ilmeisesti niin että tässä laki on Raamatun sana. Ja Raamatun sanasta kun on kymmeniä eri tulkintoja. Niin meneekö se niin, että laki on sillä tavalla miten kukin sen ymmärtää ? Tai jos on kuullut vain pienen osan Raamatun laista , niin pitääkö sitä sitten vain niiltä osin noudattaa?

      Äänestä

    • Perusteellinentuote kirjoitti:

      Jaahas ,tuossa tekstiä Raamatusta. Nyt kun joku osaisi tulkita että mitä tuossa milläkin tarkoitetaan. Voisitko kommentoida aloitukseni kysymyksiä, vaikka juuri tämän kirjoittamasi Raamatunkohdan valossa.

      Tuosta tekstistä näet saa myös sen käsityksen että voi jopa tappaa toisen kunhan ei omatunto soimaa. Jotkut kun tappavat riemumielin oman epäjumalansa nimiin. ISIS esimerkkinä.

      Lain kuulijat tuomitaan lain mukaan. Nythän on ilmeisesti niin että tässä laki on Raamatun sana. Ja Raamatun sanasta kun on kymmeniä eri tulkintoja. Niin meneekö se niin, että laki on sillä tavalla miten kukin sen ymmärtää ? Tai jos on kuullut vain pienen osan Raamatun laista , niin pitääkö sitä sitten vain niiltä osin noudattaa?

      Mitä väliä sillä sulle on miten Jumala tuomitsee, ennen eläneet tai sivilisaation ulkopuolella olevat, jos sellaisia maailmankolkkia on vielä olemassa ?

      Sinun tulee ratkaista vain OMA SUHTEESI JUMALAAN.

      Äänestä

    • Olen vain kiinnostunut aiheesta . Oma jumalasuhteeni on jo selvä. Tietysti jos koette sen kiusalliseksi asiaksi , tuon uskosta osattomien tuomitsemisen, niin selvähän se sitten.

      Äänestä

    • Miksi siteeraat skitsofreniaa sairastaneen psykoopatin houruisia tekstejä?

      Paavalihan tuossa Roomalaiskirjeessä julistautuu kaiken huipuksi evankeliumin luojaksi ("minun evankeliumini").

      Äänestä

    Olipa harvat vastaukset..Eivätkö uskovaiset ihmiset uskalla ajatella itse?

    Äänestä

    Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi, nyt olet sen kuullut, joten ala selvittää itsellesi mitä tarkoittaa kristittyjen parannus ja evankeliumi, jos pelastus kiinnostaa.

    Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko tuomitaan kadotukseen.

    Evankeliumia ei saarnata kaikille pelastukseksi vaan todistukseksi, vain pieni murto-osa vastaanottaa evankeliumin( Jeshuan ) sydämeensä ja pelastuu.

    Älä ole huolissasi oikeudenmukaisuudesta, kyllä Jeshua tietää, kuka on Pyhää Henkeä omassatunnossaan ja Sanassa kuunnellut ja totellut, joten Tuomio on varmasti oikea.

    Äänestä

    ALOITUS: " Historiaa harrastuspohjalta tutkineena, minua kiinnostaa helluntalaisten käsitys eri pelastusmekanismeista. Jos jollain olisi hyviä konkreettisia ajatuksia näistä , niin mielenkiinnolla lukisin.

    1. Ensinnäkin olen usein kuullut helluntalaisten saarnaavan , että ainoastaan Jeesuksen kautta pelastuu. Siis uskomalla evankeliumin ja "ottamalla Jeesuksen elämäänsä". Miksi tämä asia esitetään yleensä korostamalla että VAIN Jeesukseen uskomalla pelastuu?

    2. Historiaa lukeneena tiedän kuitenkin että maailmassa on ollut miljardeja ihmisiä jotka eivät elinaikanaan kuulleet uskonnosta. Jos Jumala on oikeudenmukainen on näillä ihmisillä yhtäläiset mahdollisuudet pelastumiseen kuin evankeliumin kuulleilla. Onko näin teidän mielestä?

    3. Uskosta osattomat tuomitaan "tekojensa mukaan". Kuitenkin kaikki ihmiset jotka eivät kuulleet elinaikanaan kristinuskosta olivat epäjumalanpalvojia (tai ateisteja). Kumpi tässä painaa enemmän, Raamatunmukainen rangaistus epäjumalanpalvojille ( kadotus) vai saako olla sittenkin epäjumalanpalvoja jos vain elää oikein ? "

    KOMMENTTI: Raamattua harrastuspohjalta tutkineena, kun se minua helluntailaisena kiinnostaa, minulla on käsitys vain yhdestä konkreettisesta pelastusmekanismista, joka kiinteästi liittyy Pyhän Hengen tuottamaan Sanaan.

    1. Aabrahamilla ei ehkä ollut Pyhiä Kirjoituksia, vaikka kirjoitustaito tunnettiin Kaldean Uurissa sen korkeakulttuurin alueella, mutta Aabrahamilla oli varmasti ainakin suullinen perimätieto, jonka Seem tarkasti välitti jälkeläisilleen.

    2. Pyhä Henki on kirjoituttanut Jumalan Sanaa Hänelle antautuneiden pyhien ihmisten välityksellä, joten tottelemalla Sanaa ihminen tottelee Jumalan Pyhää Henkeä, joka voi ohjata ihmistä myös suoraan ihmisen omantunnon kautta.

    3. Apostolien teot: 4:12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä( JHVH Pelastaa = Jeshua( "Jeesus"), lausuttuna myös uskontunnustus ) ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."

    Luoja tarkasti tietää mikä on kunkin ihmisen asenne Hänen tahtoaan kohtaan, joten Hän pystyy tuomitsemaan ihmisen oikein ja myös rankaisemaan tekojen mukaan, kärsimystä helvetissä sen verran paljonko ihminen on aiheuttanut kärsimystä.
    Luoja tietää kaiken, myös kaiken kärsimyksen, josta Hän myös itse kärsii, koska Hän on Kaikkitietävä Rakkaus.

    Haluatko saada kokea kaiken sen kärsimyksen jonka olet synnissäsi aiheuttanut?
    Hänen helvettinsä kuluttava tuli murskaa sinun persoonasi täysin "hiukkasiksi",
    eikä sinusta jää mitään jäljelle, menet kadotukseen ja sinua ei muisteta, persoonasi ja vaikutuksesi täysin mitätöidään, niin kuin sinua ei olisi koskaan ollutkaan.
    Luomakunta palautetaan täydelliseksi, kuten se oli ennen Luciferin lankeemusta, eikä synnistä jätetä olemaan yhtään mitään, paitsi pelastettujen kokemusten muistot.

    Onko kadotus tarpeeksi kamala? Kaipaatko "ikuista kidutusta helvetissä" jossa jäisit kuitenkin edes olemaan ja sinulle annettaisiin edes jotakin huomiota? NO WAY.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    perusteellinentuote kirjoitti:

    Historiaa harrastuspohjalta tutkineena, minua kiinnostaa helluntalaisten käsitys eri pelastusmekanismeista. Jos jollain olisi hyviä konkreettisia ajatuksia näistä , niin mielenkiinnolla lukisin.

    1. Ensinnäkin olen usein kuullut helluntalaisten saarnaavan , että ainoastaan Jeesuksen kautta pelastuu. Siis uskomalla evankeliumin ja "ottamalla Jeesuksen elämäänsä". Miksi tämä asia esitetään yleensä korostamalla että VAIN Jeesukseen uskomalla pelastuu?

    2. Historiaa lukeneena tiedän kuitenkin että maailmassa on ollut miljardeja ihmisiä jotka eivät elinaikanaan kuulleet uskonnosta. Jos Jumala on oikeudenmukainen on näillä ihmisillä yhtäläiset mahdollisuudet pelastumiseen kuin evankeliumin kuulleilla. Onko näin teidän mielestä?

    3. Uskosta osattomat tuomitaan "tekojensa mukaan". Kuitenkin kaikki ihmiset jotka eivät kuulleet elinaikanaan kristinuskosta olivat epäjumalanpalvojia (tai ateisteja). Kumpi tässä painaa enemmän, Raamatunmukainen rangaistus epäjumalanpalvojille ( kadotus) vai saako olla sittenkin epäjumalanpalvoja jos vain elää oikein ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu