Kuka opetti näin?

"Suomen on sopeutettava turvallisuuspolitiikkansa Euroopassa kullakin hetkellä vallitsevaan kokonaistilanteeseen."
"Jos Neuvostoliitto tuntuu uhkaavan Suomea, apua on haettava mistä sitä saa, olkoonpa se vaikka Saksa"

Opetusten siirto nykypäivään ei luulisi olevan tyhmemmällekään ylivoimaista, tollo-rommelit ja -ruupertit toki poislukien.

On siis reagoitava uhkakuviin eikä saa missään tapauksessa jäädä hyväuskoisen, lapsellisen haihattelun uhriksi. Jos tilanne muuttuu, on politiikankin muututtava. Eikä idästä tulevaa uhkaa Suomi saa kohdata yksin, vaan on haettava turvaa lännestä.

Eli Suomen on liittouduttava läntiseen puolustusliittoon, Natoon.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Näinhän se on. Ei ole aikoihin tullut mieleen, että uhka tulisi länsirajalta päin.

Äänestä

No Paasikivihän se oli, joka noin opetti. Suomen turvallisuuspolitiikan suunnannäyttäjä vuosikymmenien ajan.

Huvittavaa on, että kiihkeät natovastustajat usein vannovat Paasikiven-Kekkosen linjaan. Nämä tollot eivät tajua, että kumpikin em. herroista olivat kovan linjan reaalipoliitikkoja, jotka halveksivat lapsellista hyväuskoisuutta yli kaiken. He pyrkivät aina näkemään tilanteen sellaisena kuin se oli ja toimimaan sitten sen mukaisesti, Suomen edun mukaisesti.

P-K linja oli oman aikakautensa väline, ei sen kummempaa. Rahvaan mielipiteelle kumpikaan ei antanut oikeastaan mitään arvoa ulko- ja turvallisuuspolitiikasta puhuttaessa.

Niinpä Paasikivi saarnasi talvisodan jälkeen "päivittäin Helsingin herroille" kuinka välttämätöntä Suomelle on hakea apua, vaikka sitten Natsi-Saksalta.

Siksi Paasikivi kannattaisi nyt Suomen Natojäsenyyttä. Apuahan ei tarvitse edes hakea fasistiselta valtiolta vaan länsimaisten demokratioiden puolustusliitolta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


historian_oppitunti kirjoitti:

"Suomen on sopeutettava turvallisuuspolitiikkansa Euroopassa kullakin hetkellä vallitsevaan kokonaistilanteeseen."
"Jos Neuvostoliitto tuntuu uhkaavan Suomea, apua on haettava mistä sitä saa, olkoonpa se vaikka Saksa"

Opetusten siirto nykypäivään ei luulisi olevan tyhmemmällekään ylivoimaista, tollo-rommelit ja -ruupertit toki poislukien.

On siis reagoitava uhkakuviin eikä saa missään tapauksessa jäädä hyväuskoisen, lapsellisen haihattelun uhriksi. Jos tilanne muuttuu, on politiikankin muututtava. Eikä idästä tulevaa uhkaa Suomi saa kohdata yksin, vaan on haettava turvaa lännestä.

Eli Suomen on liittouduttava läntiseen puolustusliittoon, Natoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu