Ahvenanmaalainen kansaedustaja Nauclér Elisabeth äänesti eduskunnassa pakkoruotsituksen puolesta. Pidän erittäin röyhkeänä ahvenanmaalaisten puuttumista Manner-Suomen kielipolitiikkaan kun heidän saarellaan kaikki suomalaisuus on kieletty ja jopa suomenkielisiä varten on laadittu erityisiä lakiosioita joitten turvin suomenkielisten syrjiminen on laillistettua. Ahvenanmaalainen Nauclér Elisabeth on täysin RKP:läinen vaikka he sen jyrkästi kieltävät ja syyn siihen me selvästi arvaamme RKP yrittää esittää ettei se halua puuttua Ahvenanmaan syrjivään politiikkaan.
Kielipolitiikkassa on korjaamista
RöyhkeyttäRuotsalaisilla
5117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Perustuslain mukaan Ahvenanmaalta saa olla yksi kansanedustaja. Hän on juridinen ja laillinen henkilö. Hän saa ja tuleekin ottaa kantaa eduskunnassa päätösehdotuksiin.
Persujen linjaan ei voi lähteä. Kansanedustajien oikeutta äänestää ei saa kieltää. Varsinkaan persuja ei saa päästää päällepäsmäriksi niinkuin persudosennti Luukkanen esittää.
Aloitus.
Ota esiin Haglundin maanpetoksellinen toimi liittää Suomi Isäntämaasopimuksen avulla natoon. Asiaa ei tuotu eduskunnan käsittelyyn.
Natoliitos on myös petos Suomen työkansaa vastaan. Persupuolue on hyväksynyt sopimuksen. Persujen työläiskannattajilta odotetaan vastalausetta. Vireillä olevat natosodat ovat sotia ihmisyyttä vastaan.
Mitä ahvenanmaalaisen kansanedustajan tulisi tehdä. Lain mukaan hän on täysivaltainen edukunnan jäsen ja oikeutettu ottamaan asioihin kantaa.
Perussuomalainen haluaisi kieltää hänen oikeutensa. Perussuomalainen on sanelemassa demokratiaa nurin. Sampo Terhoko näin opettaa?
Puhuuko RKP:n aisankannattaja omallasuullaan vai jonkun ruotsittajan kun noin on arvailemassa täällä palstalla? Kuka kieltää ja mitä olet keksinyt itse nuo kiellot ei täällä kukaan kiellä keltään yhtään mutta ruotsittalla on paha vainoharhaisuus ja keksii tuommoista paskaa. 75% kansasta haluaa pakkoruotsituksen pois ja he eivät ole persuja niinkuin tuolla köhnäturpa luulee.
Kysehän on siitä kannattaako tämä henkilö kaksikielisyyttä vai ei. Ahvenanmaalla on hyvät perusteet kieltää kalleuden ja käytännöllisyyden takia poistaa pakkosuomi.
Mikäli tämä henkilö ei kannata pakkosuomen saamista ahvenanmaalle on kyse varsin oudosta tilanteesta. Silloin kyse on avoimesti kielirasistisesta ilmaisusta.
Miksi tuo ruotsin kieli on niin hirvittävän tärkeä asia. Me tiedetään että tarvitaan kilpailukyvyn takia monipuolinen kielipohja sekä byrokratian hinta kaksikielisenä on yksinkertaisesti liikaa rahallisesti.
Tiedän että saavutetuista eduista ei ole kiva luopua. Kaksikielisyyteen ei vaan ole perusteita. Se olisi pitänyt haudata suomen itsenäistettyä.
Kaikki me tiedämme että tulee lähtemään. Sen verran kovaa vauhtia tippuu käyttäjien määrä ettei kohta enää kiinnosta koko aihe. Ongelma on se että kun tästä pidetään kiinni se vaikuttaa kilpailukykyymme vuosikymmeniä. Emme pelkästään haittaa omaa sukupolveamme vaan rasitamme tulevienkin hyvinvoitia pakkoruotsin ongelmilla.
Ruotsalaiset ja suomenruotsinkieliset eivät ole kenenkään vihollisia. Kommunistit eivät lähde heitä parjaamaan. Aivan järjetöntä niin kuvitellakaan.
Eduskunta käsitteli vasta ruotsinkieln aseman eikä se tule esiin aivan heti uudelleen. Porvaripuolueiden enemmistö päätti säilyttää ruotsinkielen opetuksen peruskouluissa kaikille yhteinäisenä.
Ajankohtaista on puhua Haglundin ja perussuomalaisten yhteisestä kampanjasta Suomen liittämiseksi natoon. Perussuomalaiset ovat jo hyväksyneet Isäntämaasopimuksen, joka on lähes natosopimus.
Natoon liitättäminen on vaarallista seikkailupolitiikkaa. Samalla meiltä viedään muille maille itsenäinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka.
Kielen opiskelu ei ole vaarallista eikä myöskään Ahvenanmaan itsehallinto. Nato on vaara, mikä tulisi pystyä estämään. Toistaiseksi kansan enemmisö massiivisesta natotrollauksesta huolimatta on natoa vastaan. Hyvä niin.