Luomakunta on aivan täynnä nerokkaita biologisia ja fysiologisia toimintoja ja yksi niistä on tämä ihmeellisen nerokas pikku ominaisuus vedessä.
Laitoin tässä kasvihuonettani istutuskuntoon ja kurasin käteni ja pesin käteni vedessä joka puhdistikin käteni ihan puhtaaksi koska se liotti mullan pois käsistäni mutta samalla tuosta vedestä tuli kuravelliä jonka heitin pihanurmelle
Ja mitä tapahtuikaan tuolle nurmikolle joutuneelle kuravedelle?
Osan siitä käytti hyödykdi nurmikko ottamalla sen osaksi nestekiertoaan joka imi sen avulla ravinteita maasta ja käytti osan siitä yhteyttämiseen jonka avulla nurmi tuotti yhteyttämistuotteita jotka kaasuuntuivat hengitysilmaksi josta hyötyi koko eliöstö.
Osa tuosta vedestä imeytyi maahan pohjavedeksi joka teki mahdolliseksi elämäisen aleilla joissa ei ole vesistöjä.
Osa vedestä haihtui ilmaan puhtaina vesimolekyyleinä eivätkä nuo vesimolekyylit imaisseet yhtään kuraa mukaansa vaan se kohoutui pilviksi taivaalle jota se puhdisti kasautumalla jälleen pisaroiksi jotka kukin otti ilmasta mukaan erilaisia kasveille sopivia ravinteita kuten salamoinnin seurauksena syntyneitä luonnon kasvilannoitteita jotka sitten sateen mukana lannoittivat maata kaikkialla maapallolla varmistaen floran kukoistuksen.
Tässä oli vain pieni murto-osa veden toiminnoista.
Niin että oliko vesimolekyylin muodostuminen elämää monin tavoin ylläpitäväksi aineeksi sokean sattuman vai luomisen tulosta?
Laitoin tässä kasvihuonettani istutuskuntoon ja kurasin käteni ja pesin käteni vedessä joka puhdistikin käteni ihan puhtaaksi koska se liotti mullan pois käsistäni mutta samalla tuosta vedestä tuli kuravelliä jonka heitin pihanurmelle
Ja mitä tapahtuikaan tuolle nurmikolle joutuneelle kuravedelle?
Osan siitä käytti hyödykdi nurmikko ottamalla sen osaksi nestekiertoaan joka imi sen avulla ravinteita maasta ja käytti osan siitä yhteyttämiseen jonka avulla nurmi tuotti yhteyttämistuotteita jotka kaasuuntuivat hengitysilmaksi josta hyötyi koko eliöstö.
Osa tuosta vedestä imeytyi maahan pohjavedeksi joka teki mahdolliseksi elämäisen aleilla joissa ei ole vesistöjä.
Osa vedestä haihtui ilmaan puhtaina vesimolekyyleinä eivätkä nuo vesimolekyylit imaisseet yhtään kuraa mukaansa vaan se kohoutui pilviksi taivaalle jota se puhdisti kasautumalla jälleen pisaroiksi jotka kukin otti ilmasta mukaan erilaisia kasveille sopivia ravinteita kuten salamoinnin seurauksena syntyneitä luonnon kasvilannoitteita jotka sitten sateen mukana lannoittivat maata kaikkialla maapallolla varmistaen floran kukoistuksen.
Tässä oli vain pieni murto-osa veden toiminnoista.
Niin että oliko vesimolekyylin muodostuminen elämää monin tavoin ylläpitäväksi aineeksi sokean sattuman vai luomisen tulosta?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Syyt vesimolekyylin muodostumiselle paljastuvat vedyn ja hapen elektroniorbitaaleista ja näiden alkuaineiden määrällisestä ja suhteellisesta jakautumisesta maailmankaikkeudessamme. Jaksolliseen järjestelmään kannattaa muuten perehtyä. Siihen on upotettu mielestäni enemmän viisautta kuin Raamattuun konsanaan. Nostan tässä vaiheessa vertauskuvallisesti hattua Medelejeville seuraajineen. Heitä nimittäin on syytä kiittää paljosta.
<>
Ensinnäkin sellainen pikku tarkennus, että sateiden synty käytännössä edellyttää useimmiten epäpuhtauksien olemassaoloa. Pölyä, siitepölyä, bakteeri-itiöitä tai jotain joiden ympärille pisarat tiivistyvät.
Toinen pointti on tuo kasvien huippuälykäs tapa hyödyntää typpeä. Ilmakehä on liki 80%:sti typpeä, mutta silti yksi suuri ongelma kasveille on typen saanti johon kasvit ovat kehittäneet mitä mielikuvituksellisimpia metodeja aina symbioosista bakteerien kanssa kärpästen pyydystämiseen. Vaihtoehto olisi ollut suunnitella kemiallinen prosessi joka sitoo suoraan ilmakehän typpeä.
Tyhmä, juurihan avaaja sanoi että vesipiskot puhdistavat ilman pölystä, etkö osaa lukea?
Etko itse osaa puhua itsestäsi muussa kuin kolmannessa persoonassa?
Mikä kolmas persoona tuo avaaja oli? Ihan samahan se oli että oliko hän eka toka vai kolmas peersoona, sillä eikö hän ollut kuitenkin ihan vain avaaja, tyhmä?
Äläs nyt muita hauku tyhmäksi, olethan sentään jehovantodistaja :D
Jos katsot vähän tarkemmin, niin huomaat, että avauksessa ei puhuttu mitään pölystä. Ehkä avausta kirjoittaessasi ajattelit pölyä, mutta et tullut kirjoittaneeksi sitä. Avauksessasi kirjoitit, että pisarat "otti ilmasta mukaan erilaisia kasveille sopivia ravinteita". Ei siis mitään pölystä eikä myöskään siitä, minkä ympärille pisarat käytännössä muodostuvat.
Voitko kertoa lisää noista salamoinnin seurauksena muodostuvista lannoitteista? Mitä yhdisteitä on ja miksi ne ovat kasveille hyödyllisiä?
Eiköhän sen kaikki sisimmässään tiedä että se ei sattumalta ole syntynyt. Vastaan toki silti täytyy väittää
Miksi täytyy?
Profetoin vastauksen kuuluvan: Koska ihminen ei tahdo vastata teoistaan Jumalalle!
Väärempi vastaus kuuluisi, että Jumala päätti luoda ihmisen sellaiseksi, että hän ei tahdo vastata teoistaan Jumalalle. Tämähän sisältäisi kritiikkiä Jumalaa kohtaan ja sen esittäjä olisi siksi kärventyvä Helvetissä. Minkään tasoiset diktaattorithan eivät yleensä siedä kritiikkiä lainkaan.
>Profetoin vastauksen kuuluvan: Koska ihminen ei tahdo vastata teoistaan Jumalalle!
Juuri näin. Pikkulapsestakin huomaa, että miten synti heissä vaikuttaa, kun eivät halua olla tottelevaisia vanhemmilleen. Kuvittele miten paljon vanhempien pitää kurittaa lapsia, jotta he edes päällisin puolin alkavat tottelevaisiksi - itse Jumalavastaisuudesta johtuvaa kapinaa ei kutienkaan voida kitkeä.
>Väärempi vastaus kuuluisi, että Jumala päätti luoda ihmisen sellaiseksi, että hän ei tahdo vastata teoistaan Jumalalle. Tämähän sisältäisi kritiikkiä Jumalaa kohtaan ja sen esittäjä olisi siksi kärventyvä Helvetissä. Minkään tasoiset diktaattorithan eivät yleensä siedä kritiikkiä lainkaan.
Jumala ei tee virheitä, eikä Jumala luonut ihmistä kapinalliseksi. Ihmisen oma valinta oli kapinoda ja tehdä syntiä sen sijaan että he olisivat totelleet Jumalaa. Ihmiskunnan syntien alkuna on siis kapina, ja siksi jokainen ihminen, joka tänne syntyy, syntyy saman Jumalavastaisuuden ja kapinallisen luonteen alaisena - ja kapinallisuutensa vuoksi nämä ihmissuvun lapset ovat taipuvaisia syntiin.
>Jumala ei tee virheitä, eikä Jumala luonut ihmistä kapinalliseksi.
Paradoksi. Jos Jumala ei tarkoittanut luoda ihmistä kapinalliseksi mutta tämä hänelle erityisesti luodun "vapaan tahtonsa" tuloksena kuitenkin sellainen on, Jumala teki mittasuhteiltaan aivan käsittämättömän virheen.
"Jumala ei tee virheitä, eikä Jumala luonut ihmistä kapinalliseksi."
Jos Jumala ei halunnut ihmisestä kapinallista, mutta ihminen kuitenkin sellainen on, niin eikös se silloin ole virhe?
Taivastelisit edes luonnonlakeja etkä niiden aiheuttamia lakisääteisiä toimintoja tai elämän kehittyessään sopeutumista iihin.
Kyseessä ei tosiaan ole sokea sattuma tai luominen, vaan luonnonlakien alaisuudessa toimiva evoluutioprosessi. Näin elämä on sopeutunut maapallon olosuhteisiin. Joidenkin uskonnollisten näkemysten mukaan Jumala loi nämä luonnonlait, joiden mukaan maailma toimii, mutta kyseessä on VAIN uskonnollinen näkemys.
Seuraava kysymys.
Kukas ne luonnonlait on säätänyt
Hah hahahhhahaaaaa, vai on se veden syntykin evoluutiota, hehe hehhhehhe.
Äläs nyt viitsi. Kreationistithan nimenomaan aina jankkaavat, että kaikki on muka evokkien mielestä evoluutiota. Sitten kun sitä käsitettä jossain yhteydessä tosiaan käytetään, niin muka alkaa naurattaa. Epäjohdonmukaisuutenne on niin läpinäkyvää, että on vaikea käsittä miten kukaan muu kuin jotkut jakojäännökset voi noin typeriin kultteihin lähteä mukaan. Mutta siis onhan sitä tosiaan olemassa kaikenlaista evoluutiota - kyllähän sinäkin hirvinautajalostaja oikeasti tiedät milloin puhutaan biologisesta evoluutiosta ja milloin vaikkapa kosmisesta.
Vedenv synty on kemiaa ja sen ominaisuudet sähkömagneettista kenttää. Kemia palautuu (redusoituu) fysiikkaan ja fysiikka hiukkasfysiikkaan.
Luonnonlakeja voi halutessaan pitää Jumalan säätäminä, kun ihmisten tieteellä ei ole niiden syntyä koskevia havaintoja eikä luultavasti ihan kohta tulekaan.
Sinähän et aloituksessa puhunut veden syntymisestä, vaan siitä miten se on välttämätöntä elämälle ja minkälaisia "toimintoja" sillä on. Vesimolekyylin "syntymää" evoluutioteoria ei tosiaan selitä mutta ei se ole tarkoituskaan. Vesi kyllä syntyy luonnonlakien puitteissa, mutta kuten sanottua, jos haluat uskoa Jumalan luoneen vesimolekyylin tai ainakin luonnonlait, niin ole hyvä vaan.
Vain puolet NoAIGin viestistä, johon neiti vastasi, käsitteli tätä teemaa.
Alkaa todella näyttää siltä, että kreationismi sumentaa jopa peruslukutaidon, järjestä nyt puhumattakaan.
Ei veden synty kovin ihmeellistä ole mutta se kun taikurin sauva vilahtaa ja hip-hurraa meillä on sammio kaupalla viiniä. Häät voivat alkaa.