Ehdokkaalta pitää kysyä tämän hetken tärkein yhteiskuntarauhaan liittyvä kysymys:
Hyväksytkö väkivaltaisen muslimiuskonnon?
Ei pidä äänestää ehdokasta, joka hyväksyy murhaamisen hyväksymällä sotaisan muslimiuskonnon.
Koraani velvoittaa kaikkia muslimeita tappamaan meidät "vääräuskoiset":
Suura 8:12 "Herrasi antoi enkeleille ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne. Vahvistakaa niitä, jotka uskovat. Minä asetan pelon uskottomien sydämeen. Hakatkaa poikki heidän kaulansa ja raajansa. "
Ja tuota murhaan yllyttämistä nyt luetaan Yle 1.
Murhaan yllyttäminen ei siis enää olekaan rikos?
Hyväksytkö väkivaltaisen muslimiuskonnon?
Ei pidä äänestää ehdokasta, joka hyväksyy murhaamisen hyväksymällä sotaisan muslimiuskonnon.
Koraani velvoittaa kaikkia muslimeita tappamaan meidät "vääräuskoiset":
Suura 8:12 "Herrasi antoi enkeleille ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne. Vahvistakaa niitä, jotka uskovat. Minä asetan pelon uskottomien sydämeen. Hakatkaa poikki heidän kaulansa ja raajansa. "
Ja tuota murhaan yllyttämistä nyt luetaan Yle 1.
Murhaan yllyttäminen ei siis enää olekaan rikos?
Vastaukset 42
Vanhimmat
No en hyväksy.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13490740
Ei kukaan tervejärkinen länsieurooppalainen voi tällaista uskontoa haluta eurooppaan. Niille 1600 lukua eläville ahdasmielisille, on jo maapallolla ihan tarpeeksi maita mihin sijoittua (näitä husun luettelemia demokraattisia muslimi johtoisia valtioita), koska tänne ne eivät tule ikinä sopeutumaan eiväkä edes halua sopeutua. Koska tekivät ne mitä tahansa niin muslimien mielestä muslimi on aina oikeassa. Jokainen oikea muslimi ajaa islaminuskontoon perustuvaa yhteiskuntaa.
Kyllä ne elää henkisesti 600-luvulla. Samapa tuo, 600 tai 1600, henkisesti jossain kaukana esihistoriassa kuitenkin. Eivät kuulu nykyaikaiseen eurooppalaiseen yhteiskuntaan. Valitettavasti ongelma on siinä että Eurooppa on kehittynyt jo niin pitkälle, että täällä ei enää ollenkaan ymmärretä mitä hyvin alkukantaisten ihmisten kanssa pitäisi tehdä ja sitä nämä valloittajat käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen.
Kyllä kai tässä täytyy hyväksyä vaikka hevonperse uskonkappaleeksi kun lukee
kaltaistesi ristiritarien vaellusta nykyajassa.Olet 1vaan mielestäni uskonnollisen
kiihkon sokaisema pökiö vailla kosketusta todellisuuteen.-Pakanaterveisin :)
Kysymys on väärin aseteltu. Oikea kysymys kuuluu näin: pitäisikö uskonto rottaa valtiosta. Jos vastaus on jokin muu kuin kyllä, diskvalifioidaan ehdokas.
Ei kuulkaas kristityt auta tätä maailmaa yhtään se, että uskotte johonkin jesseen, josta on ihan yhtä paljon näyttöä kuin allahistakin.
kristin usko on rakkauden ja anteeksiannon uskonto
islam on vihan ja koston uskonto
islam nimenomaan kehottaa kostamaan kaikki loukkaukset
Ja meillä on laissa jumalanpilkka tai uskonrauhan rikkominen. Jos teillä uskovaisilla olisi valta, minut poltettaisiin roviolla. Tarkastele kristikunnan historiaa, sillä on aivan samat menetelmät kuin pyyhepäillä nykyisin - ne ovat vaan vallassa siellä.
Suuraa on siteerattu väärin Suomenkielinen käännös kuuluu kokonaisuudessaan näin (eikä sekään ole merkityssuhteiltaan ehdottoman tarkka):
12. Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.»
Jumalan aika on pitkä. Hän ei ole täyttänyt uskottomien sydämiä pelolla. Aika ei ole tullut eikä luultavasti tule ennen maailmanloppua. Kysymys on sodasta. Suura jatkuu:
19. (Uskottomat!) Jos te toivotte ratkaisua, niin totisesti on tuomio jo langennut, mutta jos luovutte vastustuksestanne, on se teille parempi. Mutta jos kuitenkin palaatte (sotajalalle), palaamme Mekin. Ja teidän sotajoukkonne ei auta teitä vähääkään, miten lukuisa se lieneekin. Jumala on totisesti oikeauskoisten kanssa.
Suura kertoo, että muslimi saa lähteä vain puolustussotaan. Muslimi ei saa koskaan hyökätä ensin itse. Vääräuskoisista ei puhuta mitään. Uskottoman ihmisen on "niskoiteltava Jumalaa vastaan", eli Jumala tuomitsee vain ne ihmiset, jotka:
1. Eivät usko Jumalaan
2. Eivät tottele Jumalan lakia, joka on rauha ja rakkaus.
Ääri-islamistit noudattavat Hadith-kirjallisuuden ohjeita. Hadithien historiallinen status on kuitenkin kyseenalaistettu. Oikea ja puhdasoppinen muslimi luottaa vain Koraaniin. Hän on rauhan mies tai nainen. Sotaa hänen on kartettava viimeiseen saakka.
Pilarit: uskontunnustus, rukous, almuvero, pyhiinvaellus ja paasto.
Aito muslimi rakastaa lähimmäistään ja rikkaiden on velvollisuus maksaa almuveroa. Aito jihad on uskoa vahvistavaa kilvoittelua: lähimmäisenrakkautta, pyrkimystä rauhaan ja köyhien avustamista.
Ääri-islamistien Haditheista vetämä jihad-käsitys korostaa sotaa, mikä on Koraanin oppeja vastaan.
Aito islaminusko on rauhanuskonto.
Vastustan ääri-islamia, mutta hyväksyn aidon islaminuskon.
Miksi kääntää jotain huuhaata kun Suomessa on uskonnon vapaus ja emme elä jonkun kirjan mukaan.Lähimmäisenrakkautta pyrkimystä rauhaan ja köyhien avustamista!Voi luoja mitä paskaa puhutaan kun islam ei anna armoa toisin ajatteleville.En usko jumalaan ja olen Suomalainen ja en kaipaa maahan miehiä jotka hame päällä pyllistelee ja alistaa vaimojaan ja tyttäriään.Miehet tekee työtä housut jalassa ja arvostavat vaimojaan täysivaltaisena elämänkaverina ja se on Suomalainen ajatusmaailma.Jos loppuis tuo herrattelu kun tuo nähty on ympäri maailmaa mitä joku kiihko usko saa aikaan!
"Suura kertoo, että muslimi saa lähteä vain puolustussotaan. Muslimi ei saa koskaan hyökätä ensin itse. Vääräuskoisista ei puhuta mitään. Uskottoman ihmisen on "niskoiteltava Jumalaa vastaan", eli Jumala tuomitsee vain ne ihmiset, jotka:"
Eikä kerro. Sitä vastoin koko Koraani kertoo, että muslimien on taisteltava, kunnes väärien jumalien palveleminen on hävitetty maailmasta ja islam on vakiintanut asemansa hallitsevana uskontona.
Vääräuskoisia ovat Koraanin mukaan kaikki muut paitsi muslimit.
“And whoever seeks a religion other than Islam, it will never be accepted of him, and in the Hereafter he will be one of the losers”
[Aal ‘Imraan 3:85]
http://islamqa.info/en/26721
Allah ei tule koskaan hyväksymään toista uskontoa islamin rinnalle, ja se joka sellaista etsii, joutuu häviäjien joukkoon.
"Ääri-islamistien Haditheista vetämä jihad-käsitys korostaa sotaa, mikä on Koraanin oppeja vastaan."
Älä puhu paskaa.
Luuletko sinä, että muslimit kuuntelevat jotain tuollaista vääräuskoista pelleä?
Kumpikohan meistä on ns.vääräuskoinen?Luuletko että mamut pelolla valloittaa sivistyneen maailman?Suomessa ei noudateta jotain mamujen lakia oli se mikä hyvänsä?Olen erittäin eläinrakas ihminen ja voisin afrikkalaiset toimittaa viidakkoon mutta ne kuitenkin polkis meidän sukulaisia niin mihin vittuun ne saadaan Suomesta
"Aito islaminusko on rauhanuskonto." JA PASKAT!! Vittu mikä jihdisti valehtelija.
aivan
Rehuksi turkistarhoille. Mikäli se ketuille vaan maistuisi. Varmaan parempaa olisi jos halal-teurastettaisi.
Allah ei ole Jumala.
Kristityillä on Jumala, jonka yhteydessä voimme elää vain Jeesuksen kautta. Näin opettaa Raamattu:
"Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." 1 Tim. 2:5.
Hyvä sana sinulla "raamatunsana".
Jaha jeesusmiehet vetävät välistä ;)
Kattelin just jotain muslimivideota, missä joku mullahmaani lupas muslimeille 70 neitsyttä paratiisissa. Kristityillä ei ole tarjota kuin seksitöntä taivasta ja siihen se vissiin tyssäskin kristinuskon suosio Arabian niemimaalla jo pari tuhatta vuotta sitten. Ehkä kristittyjen kannattais muuttaa vähän taktiikkaa ja luvata vaikka täysin ekstriimihillitöntäseksitaivasta vastineeksi muslimien neitsyttaivaalle. Aatelkaa vaikkapa arkkipiiska Kari Mäkistä saarnaamassa ekstriimihillittömästä sekstailusta telkussa sunnuntaiaamun Jumalan palveluksessa. Oishan se jotain aivan uutta ja ihmeellsitä ja siinä menis monella aamukahvit väärään kurkkuun.
Sellainen on kuitenkin täysin normaalia muslimimaissa.
https://www.youtube.com/watch?v=xGG3YfNCOeM
Mikä niissä neitsyissä nyt on niin ihmeellistä? Nainen kokee vaan kipua ja verta vuotaa tai mistäs minä sen tiedän kun olen mies. Jotenkin tuntuu vähän sadistiselta haluta jotain sellasta.
Vitun ällöä se neitsyitten verenvuoto.En ymmärrä kuka siitä nauttii.
En hyväksy islamin uskoa,sillä se on pakanauskonto ,jonka jumala on Elg,kuujumala eli Allah.
Se ei ole sama jumala ,kuin Luoja ,joka on ainoa elollisten Luoja.
Ihmisillä nyt vain sattuu olla kaikenlaisia jumalia Moolokkeineen,älyllisen tasonsa ,mielikuvituksiensa ja uskomuksiensa mukaan,pahampina vallan,mammonan tavoittelu ja halunsa hallita ja alistaa kaikkia muita elollisia valtansa alla.Valitettavasti.
Kyse ei kaiketi taida olla edes siitä mihin uskontokuntaan kukin ihminen kuuluu, vaan siitä miten hän uskontoaan soveltaa elämään...kunnioittaako elämää ja muita ihmisiä, pyrkiikö hyväntekemiseen vai tuhoamiseen...Ihan jokaisen ihmisen kohdalla (kuuluu hän mihin uskontokuntaan tahansa) paha taistelee hyvää vastaan.
Miksi kristinusko olisi muka parempi uskonto kuin muut? Jokaisessa uskonnossa kehotetaan kyllä niin hyvään kuin pahaankin, lienee ihmisen omalla vastuulla tehdä valinta - joka johtaa joko kirkkauteen tai pimeyteen.
Miksi kristinusko on parempi kun muut.Siksi,että se perustuu Uuteen Testamenttiin ja
Jeesuksen opetuksiin.Jeesus ei käske tappamaan ,eikä vihamaan.Sillä"Joka miekkaan
tarttuu,se miekkaan hukkuu"".Minä olen tie,totuus ja elämä,joka uskoo minuun,hän pelastuu"
sanoi Jeesus.Jeesus oli Jumalan maanpäälle lähettämä Sana.Valonkipinä,toivon tuoja kansoille ,jotka pimeässä vaeltavat pahan hengen eksyttäminä.
Islaminuskoiset loiset eivät sopeudu tähän yhteiskuntaan
Heidän yhteiskuntakelpoisuutensa on nähty raiskauksina , ryöstelynä ja
kapinointina sääntöjä vastaan.
Saastojen olisi parempi oma-alotteisesti poistua maasta.
Muslimit eivät ole Jumalan ihmisiä, vaan allahin.
en!!!!!!!!!!!!! EN
Se ei ole uskonto, se on oppi
En hyväksy muslimien uskontoa.
Islam on pedofiili uskonto! Profeetta Muhammed otti vaimokseen 9 vuotiaan Aisha tytön ja samantien yhtyi häneen. Eihän pedofiili uskontoa voi hyväksyä!!
Pitäisi saada aikaan lakialoite, joka kieltää muslimiuskonnon harjoittamisen Suomessa.
Islam ei kuulu pohjolaan, miksi he eivät mene pakolaisiksi rikkaisiin arabimaihin, se olisi kaikille parempi ratkaisu, ei tulisi ongelmia kulttuurieroista.
Islaminuskossa on niin iso riski, että sitä käytetään terroritekoihin.
Sen takia se pitää kyseenalaistaa ja ehkä myös kieltää Suomessa.
Sivistysvaltio ja hyvinvointivaltio, niin kuin A Stubb toitottaa, ei voi hyväksyä sitä riskiä että terrorin uhka on olemassa.
Vaalit ovat tulossa.
ÄÄNESTÄ PERUSSUOMALAISIA, NIIN SAADAAN MUUTOS AIKAAN.
Koraani kehottaa muslimit terroritekoihin:
"Suura 8:12 "Herrasi antoi enkeleille ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne. Vahvistakaa niitä, jotka uskovat. Minä asetan pelon uskottomien sydämeen. Hakatkaa poikki heidän kaulansa ja raajansa. "
Kyllä hyväksyn,en vihaa ketään rodun,uskonnon enkä syntyperän vuoksi.Katsokaapa pe-
russuomalaiset natsit Ylen A-Studiota ja yrittäkää opetella ihmisyyttä,rasismihan on tor-
juntaa vierasta ja tuntematonta kohtaan eli omaa pelonsekaista epävarmuutta kohdata sitä.
-Siitä selviää kun ottaa asioista selvää ja kohtaa sen pelottavan muslimin ihan ilimissään
ja sanoo; Moi!
Onko siis niin, Bror-Erik, että hyväksyt kaulankatkaisut?
Kenen kauloja Suomenmies nyt uhossaan puolustaa henkeen ja vereen?
....sinä mikään mies ole, vaan marjanpoimija.
Vääräuskoiset-
Linkissä kaulankatkojille joku vielä osoittaa armoa:
http://Jeesus-on-Herra.com/?p=1068
niin hyvä.
No oli siinä linkissä erikoinen näkökulma muslimeita varten.
Kaikki uskonnot pitää kieltää.
Hyväksytkö väkivaltaisen juutalaisuskonnon?
No en tietenkään hyväksy muslimiuskontoa! Sehän on ihan kamalaa! Nehän tappaa meidät kaikki ja vie meidän naiset ja työpaikat!
;-)
Hei, tietääks kukaan missä on demokraattinen muslimivaltiio. Aivan ennenkuulumaton käsite. Kirkko ja valtio pitää erottaa täysin toisistaan. Islam uskonto ei käy minun järkeeni.
Ayaan Hirsi Ali oli aiemmin kiihkeä muslimi. Hän uskoi kaikkiin islamin opetuksiin, kuten sharia-lain rikkojien kivityksiin ja ei-muslimien murhaamiseen.
Tänään hän on toisenlainen ihminen; tappouhkauksista ja rasistikorteista huolimatta hän vastustaa jyrkästi islamia ja haluaa lakkauttaa sen nykymuodossaan.
"Oletus on, että vaikka muslimien joukossa on muutama mätä omena, ei koko islam ole mätä," Ali sanoo New York Postille. "Minä sanon, että koko islam on mätä."
Hirsi Ali sanoo kirjassaan 'Heretic', että islam on täydellisen reformaation tarpeessa.
"Suurin este muutokselle muslimimaailmassa", Ali kirjoittaa, "on juuri sellaisen kriittisen ajattelun tukahduttaminen jota minä yritän käydä."
http://nypost.com/2015/03/22/activist-argues-for-a-complete-reformation-of-islam/