Muutaman termin käännökset

Adverse Selection = Adverse tarkoittaa haittaa tai vastakkainasettelua. Joten tuo termi tarkoitaa haitallista valintaa, eli joko itselle tai muille epäedullista valintaa. Esimerkiksi jos köyhä joutuu ostamaan osamaksulla nykypäivänä tarpeellisia tavararoita, kuten esim. tietokoneen, joutuu hän maksamaan siitä enemmän kuin varakas, joka maksaa käteisellä ja mahdollisesti voi vielä tinkiä hinnasta. Vertaa vikavippikierre.

Toinen vaihtoehtoinen käännös on haitallinen valikoituminen. Eli riippuen lainsäädännöstä tai muista kannustimista ihmiset valikoituvat tiettyihin tehtäviin tai valintoihin yrityksen / yhteiskunan / ihmisten kokonaisedun kannalta haitallisesti. Esimerkiksi sosiaalisesti taitavat yksilöt voivat edetä työelämässä imartelemalla naiivia johtajaa, vaikka tosiasiallinen yrityksen menestymisen kannalta oleellinen substanssiosaaminen puuttuisikin. Vähän samaan tapaan voi menestyä myös parisuhdemarkkinoilla ja saada seksiä ja kevyitä suhteita, vaikka ei olisikaan oikeaa sitoutumista parisuhteeseen jne. Toki molemmat voivat haluta esim. vain seksiä ja silloin kaikki on tietysti OK.

Tai sitten tehdään haitallisia ostopäätöksiä. Esimerkiksi terveellinen ruoka on kallimpaa kuin epäterveellinen. Näin toteutuu haitallinen valikoituminen, kun ihmiset ostavat epäterveellistä ruokaa halvalla ja sairastuvat. Tästä tulee mm. 2-tyypin diabetesta ja liikalihavuutta aina työkyvyttömyyteen asti sairalloisen lihavien ihmisten kohdalla. Sekä lisäksi isot hoitokustannukset yhteiskunnan kannalta, sekä inhimillisesti ottaen suuremmat kustannukset, kuin siitä, että ihmiset söisivät terveellisesti.

Moral Hazard Problems = moraalikato. Käytännössä kyse on siitä, että kannusteet toimivat siten, että muille haitallisesta käyttäytymisestä on itselle hyötyä ja muut kärsivät tämän käytöksen seurauksista. Esimerkiksi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen venäläisillä rikollisilla oli sellainen tilanne, että Suomessa rikoksia tekemällä saatoi ansaita rahaa ja vaikka jäisi kiinni ja joutuisi suomalaiseen vankilaan olisivat siellä elinolot paljon paremmat kuin kotona Venäjällä vapaana. Joten venäläisten rikollisten invaasio Suomeen toteutui, koska kannustimet toimivat siihen suuntaan. Moral Hazard.

Toinen esimerkki: Pankin asiakkaalle ilmaisen sijoitusneuvojan kannattaa kaupata sijoittamisesta tietämättömälle asiakkaalle niitä tuotteita, joista hän itse ja pankki saa parhaan provision ja tuoton. Rahalliset kannusteet toimivat siihen suuntaan, että täytyy ajatella pankin ja omaa etua, eikä asiakkaan etua. Jos tämä ei käy, on oma työpaikka ja toimeentulo vaarassa. Moral Hazard. Toki jos sijoitusvarallisuutta on paljon ja maksat hyviä palkkiota varaihoitajalle, niin saat myös itsesi kannalta parasta neuvontaa mitä epävarmasta tulevaisuudesta voi saada.

Economic Activity = Taloudellinen toimeliaisuus tai toiminta. Tämä tarkoittaa lyhyesti sitä, että kuinka paljon talouden eri toimijat käyvät kauppaa keskenään.

Asymmetric information = tarkoittaa tiedon epätasaista jakautumista markkinoilla. Tämä liittyy siihen seikkaan miten ja koska eri henkilöt tai muut toimijat saavat uusimmat uutiset. Lisäksi, kaikki toimijat eivät ymmärrä uutisia samalla tavalla, vaikka saisivatkin uutiset yhtäaikaa. Esimerkiksi UK:ssa on tutkittu, että iso osa kansasta ei ymmärrä Financial Timesin bisnesslangia ja taloustieteellisia termejä, vaikka he puhuvat äidinkielenään enlantia. Sitä voi sitten miettiä, että kuinka moni suomalainen pystyy kyseistä aviisia lukemaan.

Lisäisin asymmetriseen informaatioon vielä että esim. rahasto- ja osakesijoittamisessa tarjotaan ajallisesti viivästettyä kurssi-informaatiota muille paitsi maksaville asiakkaille jotka saavat reaaliaikaista informaatiota. Tosin paljonko siitä on hyötyä kun maksut ovat niin kalliit eli koko yhteiskunta on rakennettu niin kierosti että tekipä tavallinen kansalainen miten päin tahansa, aina hän vain häviää!

Älä käy päiväkauppaa. Et silloin tarvitse yleensä edes kursseja lainkaan. Ymmärrän että nuoren henkilön on harjoiteltava ja silloin päiväkauppa sopii, olen itse harjoittanut myös niin, mm Soneralla lyhyeksimyyntiä ja jopa sitten että positiota ei saanut suljettua laitevian takia ja meni sakkoa

MUTTA sijoittaminen on korkoakorolle menetelmää eikä ostomyynti -hommaa eli

suuret panokset, hajatus, pitkäaikainen odottelu, toteutus voitolla, aikaa elämiseen

mitä ei: pienet panokset, kiikkerä instrumentti (warranti, osakkeen lyhyeksimyynti), nopea swingi, tappio, aika kuluu päätteen ääressä

Debt Deflation = tarkoittaa yksinkertaistettu juuri tuota mitä kirjoitit. Toisaalta asia ei ole aivan noin yksinkertainen yksittäisen kansalaisen kannalta. Esim. välttämättömyys hyödykkeiden kuten ruoka halventuminen parantaa velanhoitokykyä.

Suomessa alkaa olla juuri tällainen velkadeflaatiotilanne asuntovelallisilla kun asuntojen hinnat ovat yleisesti laskusuunnassa ja toisaalta palkkoja on vaikea nostaa suuren työttömyyden vuoksi. Esim. Nokian Oulusta irtisanotut insinöörit ovat lehtitietojen mukaan joutuneet uusissa työpaikoissaan tyytymään lähes puolet pienempiin palkkoihin kuin mitä olivat Nokialla saaneet. Jos nyt ylipäätään ovat mihinkään työllistyneet. Tällöin tietysti asuntovelallinen joutuu taloudellisesti erittäin ahtaalle, varsinkin kun asunnon hinta on todennäköisesti laskenut, niin jos joutuu asuntonsa myymään (mikä on vaikeaa) saattaa käydä samalla tavalla kuin joillekin kävi 90 -luvun lamassa, eli vaikka asunto myytäisiin, siitä saanut rahat eivät riitä kuittaamaan asuntolainaa.

Näin epävarma ja ihmisille tuhoisa systeemi on purettava. Ei voi mennä niin että on ihan tuurissaan jos ostaa asunnon että tuleeko lama ja meneekö sitten asunto alta ja koko loppuelämä pilalle velkavankeudessa!!!