Lenita on meille suuressa viisaudessaan opettanu miten kaunis pärjää paremmin liike-elämässä.
Jos ajatellaan suomea yrityksenä, on presitentti sillon yrityksen toimitusjohtaja joka edustaa "yritystä maailmalla.
On siis hyvin tärkeää, että presitentti/toimitusjohtaja on kaunis.
Jos ajatellaan suomea yrityksenä, on presitentti sillon yrityksen toimitusjohtaja joka edustaa "yritystä maailmalla.
On siis hyvin tärkeää, että presitentti/toimitusjohtaja on kaunis.
Vastaukset 146
Vanhimmat
espanjassa? Siitä tulisi presidentti jota kelpaisi ulkolaisille esitellä.
jos suomella olis pressa jonka esiintymisestä ei paista läpi "anteeksi, olen vain tällänen pitkänenäinen porkkanapää" olemus
ei enää valtaa liiemmin ole, niin se on kuitenkin edustamassa suomea. Kyllä pitkälti kuva jonka ulkomaalaiset suomesta saa, tulee juuri presidentiltä. Ja meillä on tämä porkkanapää... Pitäisi saada presidentin virka symboliseksi, että presidentti vaan edustaa suomea. Ja Karpela olisi aika edustava.
niin ei hyvin mene.
niin mites tämä Lehtomäki. Se on nuori, hyvännäköinen ja osaa vielä laulaakin.
etes seurustele Tanjan kanssa
on ollut nätti tyttö nuorena, ainaskin minun mielestä
Suomessa
Ja aivan tarpeeksi hyvännäköinen. Katse vaan reippaasti niiden miespoliitikkojen suuntaan ja pulinat pois.
Maailmalla ei olla juuri muita suomalaisia tiedostettu olevan kuin presitentti. Hänen mukaansa heille tulee mielikuva meistä.
Nyt maailmalla tiedetään että kaikki suomalaisnaiset näyttää Tarja Halosilta.
TarjaHalosilta joo ja kaikki tuntuu pukeutuvankin yhtä muodikkaasti tuulipukuihin.
Entäs sitten?
Ei meille vielä ole sotaa julistettu.
pullollaan Ahtisaaren ja Halosen näkösiä taviksia, Karpelan näkösiä kaunottaria ei niinkään.
Vois seuraavaksi pressaksi järjestää Makusen johdolla missi tai misterkisat
kysymys suomen imagosta.
Eikä ole!
Eipä se taida vaihtamalla parantua. Kenessäkään suomalaisessa valtakunnantason naispoliitikossa ei yhdisty kauneus ja kyvykkyys. Miehiltä ei onneksi vaadita kuin asiallista ulkonäköä ja kyvykkyyttä. Nämä ominaisuudet täyttää moni valtakunnan tason miespoliitikko.
Onko sinussa väittämään, etteikö naiselta vaadita enemmän kuin mieheltä?
kyllä se kulttuurinen ministerinjakkara taisi irrota ihan muilla meriiteillä kuin poliittinen karisma.
Rumalta naiselta vaaditaan, että hänen pitäisi olla kaunis, mutta kauniilta naiselta harvemmin vaaaditaan, että hän olisi ruma.
Kyvykäs ja ei niin kaunis, kuin kaunis ja kyvytön. Pahin vaihtoehto on kyvytön ja ruma. Tosin rumakin voi olla niin monella tavalla. Mielestäni korkeantason poliitikolta ei tarvitse vaatia kauneutta. Asiallinen, korrekti ja siisti ulkoasu riittää. Mielestäni Halosessa ei ole kuin yksi vika. Hän jakaa miehet ja naiset sukupuolen perusteella eri ryhmiin eli on femmari.
Sinussakin on yksi vika: jaat ihmiset "femmareihin" ja muihin.
kategoriaan täytyykin luokitella. Miten muuten voi asioita käsitellä? Etkai sinäkään vakavasti väitä että ihmiset ovat kaikki samanlaisia?
Jos on kaunis, niin nainen on menestynyt kauneutensa takia, jos ei ole niin kaunis niin on menestynyt, niin minkä takia?
Mies sensijaan menestyy vain omien ansioidensa takia?
Kova on arvostelu ulkonäön suhteen, kun kyseessä on naishenkilö.
Joskus yritin esittää, että nainen kaunistautuu lähinnä miestä varten, mutta se ei femmareilta oikein saanut kannatusta. Pikemminkin he näkivät naisen kaunistautuvan itseään ja muita naisia varten. Voisiko siis myös olla niin, että nimen omaan naiset edellyttävät naisilta kauneutta niissäkin yhteyksissä, jossa sillä ei ole suurtakaan merkitystä.
Itse saattaisin työhönottotilanteessa valita kahdesta naisesta sen vähemmän kauniin. Kauneus ja hyvä työntekijä eivät välttämättä tarkoita samaa.Valitettavasti ennakkoluulot ruokkivat toista näkökulmaa. Luonnollisesti tilanne on toinen, jos ulkonäöstä on työssä selkeää etua. Vähemmän kauniskin ihminen voi olla puoleensavetävä. Paljon on kiinni henkilön persoonasta. Myös huoliteltu ulkonäkö ja yhteyteen sopiva pukeutuminen ja/tai tyyli ovat aika usein merkittävämpiä tekijöitä kuin kauneus. Nämä määritelmät sopivat yhtä lailla sekä naiseen että mieheen.
kauniit menestyy paremmin.
Eikö sinustaki Herhaseni, olis tärkeää että suomen edustaja menestys paremmin maailmalla?
Se on huono puoli ihmisessä, jos hän jakaa ihmiset sukupuolen mukaan eri ryhmiin. Siitä ei ole haittaa, jos joku jakaa ihmiset puoluekannan tai ajatusmaailman mukaan eri ryhmiin, koska jokainen ihminen valitsee ne itse. Sukupuolta ei voi valita. Ukonäköön voi jonkin verran vaikuttaa, mutta pääosin se määräytyy kuitenkin perimän mukaan.
Napakymppiin
Miehistä vain Katainen voisi näyttäytyä Suomen rajojen ulkopuolella ja hänkin vasta pienen stailauksen jälkeen. :o
Siinä Suomelle edustus, joka taajusti jää mieleen. :D
autojen myyjältä ja on muutenkin aivan liian naisellisen näköinen porvaripuolueen johtajaksi. Jos ei Itälässä ollut kehumista, ei paljon paremmaksi Jyrkin aikanakaan ole mennyt.
...
Monenlaista kirjoittelijaa täälläkin pyörii. Mutta tarvii sanoo, että sinä Jöris olet vielät legendaarista rasismipalstan freestyleriäkin kehityneempi provo.
Joka asian osaat jollakin tapaa kääntää päälaelleen ja pois asiasta.
Vaikkapa tuo äskeinen jossa todetaan, että Suomella ei ole edustavia naispoliitikkoja, josta asiasta voidaan toki olla montaa mieltä, sinä jotenkin päättelet, että kirjoittajaa kiinnostaisivat venäläiset naiset. :D
Kiintoisaa on ollut seurata Jöriksen johdonmukaista miesvihamielistä asennetta.
Kurre Orava - Opiskelee käytännön psykologiaa*
Eli naisen ulkonäkö ei ole koskaan nappiin (kauniina eikä vähemmän kauniina), ei yksinkertaisten miesten eikä naisten mielestä. Nainen on riistaa, jota saa vapaasti arvostella, mutta mies on "pyhä lehmä", josta ei saa sanoa mitään negatiivista. Kauankohan tätä tyyliä näissä kansan syvissä riveissä vielä jatkuu?
Joo luolamiehen nuija puuttuu, joten hetihän siitä naisellinen tulee. Juutas helvata! Millä vuosisadalla me oikein mennään?
"Pahin vaihtoehto on kyvytön ja ruma." Kyllä vaan, näitä miehiä meillä on aivan liikaa.
Kun ihmiset niin kärkkäästi jaetaan sukupuolensa mukaan ja pidetään edelleenkin miehiä kyvykkäämpinä vaikkapa johtotehtäviin tai nousemaan yrityshierarkiassa, niin seuraukset ovat todella kohtuuttoman suuret. Puhut asiaa.
Minä en ole Lenita, enkä Hymmikään - enkä ajattele joka asiassa hänen laillaan.
---
Presidenttimme on menestynyt maailmalla niin hyvin kuin pienen rauhantahtoisen maan 1. kauttaan istuva presidentti menestyä voi.
Habituksensa tosin on vähän heiveröinen.
Yleensä kitenkin demokratiassa maassa johtaviin tehtäviin valitaan kykyjen ja näyttöjen perusteella. Oikeastaan ainoa asia, joka ei täysin tue tätä käytäntöä, on poliittiset nimitykset ja sukupuolikiintiönimitykset.
No hemmetti, naisellisen näköinenhän on juuri sitä kaunista, jota niin kaipaatte. Jyrki on nätti.
Juu, Jyrkillä on Brooke Shields -kulmakarvat.
Jatkuupi niin kauan, että kaikki naiset viimeinkin älyävät pukeutua burkhaan, niin ettei heistä näy yhtään mitään.
Ja siihen ei saisi vastata mitään nasevaa. Hellanduudelis sentään, kun pojat pitävät toistensa puolia. Suoraan kysymykseen suoraa vastausta minä kaipaan ja on täällä oikeus kysyä suomalaisia naisia halveeraavilta miehiltä, että olisiko venakko enempi mieleen. Siltähän voisi saada kaikkea kivaa sillä munalisällään, jota myös kutsutaan 1 euro vastaan naisen 83 senttiä. Hih! :D
on mennyt roolit sekaisin!!! Normaaleissa maissa naiset näyttävät naisilta ja miehet miehiltä. meillä se on ainakin politiikassa yleensä just toisinpäin.
Totta joka sana. Mistähän sitten keksisivät rutinan aihetta?
sieltä huivienne alta.
Ja ole onnellinen.
Jotain pientä kohentamista, mutta pohja on hyvä! :D
Jos miehet menestyvät työelämässä hieman naisia paremmin, se ei ole sama asia kuin että joku ilmoittaa kannattavansa aatetta, joka asettaa toisen sukupuolen etusijalle. Tiedät mitä tarkoitan. On äärettömän vaarallista, jos johtavilla paikoilla on tällaisia henkilöitä.
Olisiko sitten hyvä.
Ainakin niille miehille, jotka haluavat säilyttää fallosvoimaa.
Näyttääkö Jyrki sinusta naiselta?
... jotka eivät hyväksy omaa rajallisuuttaan. Yhteiskunnassa ihmisiä arvostetaan eri yhteyksissä eri lailla. Yhteistä sille arvostukselle on, että sitä ei tarjota kuten ei valtaakaan, vaan niiden eteen pitää tehdä lujasti töitä. Eihän se voi olla tasa-arvoa, että työnsä hedelmät pitää jakaa tasan jonkun sellaisen kanssa, joka ei ole tehnyt mitään asian hyväksi.
Perin on naisellinen käsityksesi nasevasta vastauksesta.
Totthan toki jos arvostelee naispoliitikkoja niin on ilman muuta kiinnostunut venäläisistä naisista. :)
"
Hellanduudelis sentään, kun pojat pitävät toistensa puolia.
"
Aika mukavasti tuntuu teillä femakoillakin tuo keskinäisen kehun kerho toimivan.
Jos taas minulta kysyt, niin enpä minä kyllä ainakaan venäläisiä naisia haluaisi Suomen poliittiseen johtoon.
En kyllä Venäläisiä miehiäkään.
Onko valtakunnanpolitiikassa kauniita ja kyvykkäitä naisia? En ole väittänyt sieltä löytyvän myöskään kauniita ja kyvykkäitä miespolitiikkoja. Molemmista löytyy kyllä kyvykkäitä. Aika harvoin nämä kaksi ominaisuutta kohtaavat. En tiedä miten asiat ovat Venäjällä, eikä se niin kiinnostakaan. Mitään kovin nasevaa en ole kirjoituksistasi löytänyt, päin vastoin.
Sen sijaan moni (ei onneksi kaikki) suomalainen naispolitiikko kyllä tasapuolisuuden vuoksi näyttää ihan mieheltä. Niinkuin tämä vihreiden hirvitys krohn.
Irina Krohn, naisellisen hedelmällisyyden ilmentymä, näyttää sinusta mieheltä?
ihan varma kumpi meistä pelleilee?
Miksihän niin harvoin miestä arvioidaan ulkonäkönsä perusteella?
Miespoliitikkoja arvostellaan aika raskaasti ulkoisten tekijöiden perustella. Lipponen, Itälä, Ahtisaari jne. Ketä naispoliitikkoa on arvosteltu julkisuudessa yhtä paljon nimen omaan ulkoisten ominaisuuksien perusteella. Kyllä siinä jää Halonenkin toiseksi julkisen arvostelun määrässä ja rajuudessa. Sanoisin, että naisia käsitellään ns. silkkihanskoin.
Halonenhan ei nimitä ketään sellaista joka ei ole nainen tai sosiaalidemokraatti.
Ominaisuuksia kyllä.
Käsittääkseni useimmat feministit pitävät toisista naisista, eikä siinä mitään pahaa. Eihän kukaan itse päätä mikä viehättää.
Itse olen myös henkilö joka tytöistä tykkää, eikä sillä ole merkitystä kumpaa sukupuolta olen.
Se että tahtoo viehättää jompaakumpaa sukupuolta, tarkottaa sitä että siin on seksuaalisuudesta kyse.
Seksuaalisuus on aina mukana jos haluaa viehättää jotain tiettyä sukupuolta.
vieraillessaan Iranissa. Sillä oli säkki päässä.
No, eipä se Mahti Sahtilaarikaan sieltä edustavimmasta päästä laastareineen tainnut olla.
Joku on joskus sanonut, että kansalla on näköisensä johtaja.
Niinpä.
Hän oli todellinen johtaja YK-meriiteillään. Kyllä tämä meidän ay-lakimiehemme populistisene lausuntoineen kuulostaa aika epäuskottavalta.
Enpä minä ammattitaidosta mitään sanonutkaan, mutta kovinkaan edustava näky hän ei ollut, tosin Halonen ei ole dustava näky, eikä ole oikein vakuuttanut muutenkaan.
Tosin minun mielestäni ainoa oikea Presidentti oli Kekkonen. Eli vieläkin kun joku mainitsee sanan presidentti, niin minulle tulee mieleen Kekkonen.
.
tulee mieleen Suomi-konepistooli ja kaukopartiot.
En kyllä yleensä näihin ota kantaa, mutta näin itsepäisyys päivänkunniaksi sanon, että ilman niitä kaukopartiomiehiä saattaisi moni palstalainen kirjoittelun sijaan olla tähän aikaan sunnuntaita laittamassa samovaarilla teetä paikalliselle politrukille. Tasa-Arvoisesti ja vapaaehtoisesti toki.
Saattaisi kovin vähissä olla kompuutterit suomalaiskodeissa jos kommunistit aikoinaa meidät olisi onnistuneet 'vapauttamaan'.
Onko se yhtä keinuva kuin Ahtisaaren?
Oikein katajaisen kansan mies. Taisi olla se luolamiehen nuijakin mukana joka kerta tuolla salomailla.
Kekkonen taisi olla viimeinen oikea valtiomies tässä maassa jonka katajaisuus alkaa olla muisto vain.
Mitäpä niistä Kekkosen naissotkuista. Kekkosella oli selkeästi vientiä.
Aika hyvin hän maan luotsasi läpi vaikeiden aikojen.
kyllä suomalaisen naisen tyyli on mennyt ala-arvoiseksi kun pitää itsenäisyyspäivän aattona arvostella entistä presidenttiä.
Onko jotenkin vähemmän ala-arvoista arvostella nykyistä presidenttiä itsenäisyyspäivän aattona?
Kysynpä vaan.
Miksi Kekkosen naisjutuista saa puhua mutta Halosen ei?
Taas meitä miehiä sorretaan sukupuolen takia
Halonen on ollut myös mustalaisten asiaa ajamassa. Onko hän mustalainenkin?
Minuakin kiinnostaa; miksei Halosen naisjutuista puhuta?
Sexpo:n ystävänpäiväpalkinnolla kuten Johanna Sirkiäkin :))
Halosta ei ole valittu mustalais-yhteisön puheenjohtajaksi, koska hän ei ole mustalainen.
SETAn puheenjohtajaksi hänet on valittu.
Jotain mustalaisten etuja hän ajoi, mutta en nyt muista ihan tarkkaan. Veljenikin valittiin vinttikoirayhdistyksen puheenjohtajaksi, vaikka ei takuulla ole vinttikoira. :D
:)
(:
Hänen vaimonsa harrastaa. ;D
Vinttikoiraharrastaja-yhdistyksen puheenjohtaja
...ettei sellaisia ole. Muuten taatusti puhuttaisiin, ei pienintä epäilystä.
Ei siis vinttikoira eikä itse edes harrastaja. Hänen vaimonsa ei tykännyt miehensä valinnasta, sillä se oli väärin ja ohitti erään hyvän naisehdokkaan. Tällaista tämä on. Koirapiireissäkin.
pitää kritiikkiä kestää. Toivottavasti seuraavien vaalien jälkeen arvostellaan toista presidenttiä.
kun Tarja asui kimpassa tyttökaverinsa kanssa -70 luvun alussa. Vaikka eihän se mitään todista jos se kaveri on julkisesti lesbo, ja vaikka se on se sama kaveri jonka kanssa Tarja kulki espalla osoittamassa mieltä lesbojen asioitten puolesta.
Ei se mitään tarkota, Tarjalla vain sattu oleen kaveri joka on lesbo.
Entistä presidenttiäkö ei saa arvostella?
Eihän tässä ketjussa ollut kysymys, KESTÄÄKÖ pressa arvostelua, vaan SAAKO häntä arvostella itsenäisyyspäivän aattona.
No saako ent pressaa arvostella mielestäsi?
Minäkin asuin moneen otteeseen 70-luvulla tyttökaverien kanssa. :O
Ja kaiketi ihminen saa osoittaa solidaarisuutta erilaisia kansanryhmiä kohtaan, vaikka itse ei niihin kuulukaan. Palstalla on kummallinen mentaliteetti, kun minuakin välillä parjataan siitä, että olen naisten etujen puolesta puhuja, vaikka en henkilökohtaisesti sortoa koekaan.
Yhtenä päivänä oli tv:ssä jokin kirkon ihminen, joka oli mukana yhdistämässä kirkon fundamenttalistista osaa homomyönteiseen osaan, eikä tämäkään nainen ollut itse lesbo. Mutta on ilmeisen hyvä keino leimata puolestapuhujat, jottei vaan kukaan uskalla edistää minkään vähemmistöjen etuja.
Oletko muuten koskaan ajatellut, että meissä heterovanhemmissa on paljon homolasten vanhempia. Kyllä siinä viimeistäänkin ennakkoluulot karisevat. :O
Ed viestin kirj virheen korjaus.
Olitko sinäki osoittamassa mieltäs lesbon asuinkumppanis kanssa espalla, lespojen oikeuksien puolesta?
Oletko sinäki SETAn entinen puheenjohtaja?
Miksi juuri tätä Halosen meriittiä halutaan korostaa? On näitä muitakin.
http://www.presidentti.fi/eng/persons/thcv.html
Onkohan bi-menneisyys jotenki havettävää?
No tietäväthän kaikki muutki BI-henkilöt salata "sairautensa" presitentin mallin mukaan
Kysyin miksi sitä halutaan korostaa muiden meriittien ylitse?
Onko jossain mainittu, että Halonen on biseksuaalinen?
Taidat itse olla sairas, jos kuvittelet biseksuaalisuuden olevan sairaus.
Tämä on taas näiden hölmöläisten kirjoittamia provokaatioita, joiden mukaan ei voisi esim. ottaa kantaa rasismiin, ellei sitä ole itse henk.koht. kokenut.
Jos Halonen entisenä SETAn puheenjohtajana on keränny SETA:laisten äänet, nii eikö oo aika inhottavaa jos hän pyrkii salaamaan kuuluvansa SETA:laisiin.
Halonen viestii salailullaan, SETA:laisuudessa olevan jotain noloo, joka pitää salata.
Mitähän itse viestit sillä, että räpelöit presidentin entistä järjestötoimintaa luullen saavasi aikaan häikäisevänkin sensaation.
Voisimmeko vaihteeksi keskustella siitä, että presidentti pruukkasi ostaa vaatteita Hakaniemen Elannon tavaratalosta? Mitähän tämä kertoo Halosesta?
Mitä kaikki Halosen elämän yksityiskohdat kertovat hänestä? Mitä hän on yrittänyt salata, mitä hän salaa, mitä hän tulee salaamaan? Mitä hän on tehnyt, mitä hän on jättänyt tekemättä, miksi hänessä yhdistyvät juuri sellaiset perintötekijät kuin yhdistyneet ovat, miksi hänelle syntyi tyttö, miksei poikaa, miksi hän piti huivia muslimimaassa käydessään, miksi hän ei mennyt naimisiin Pentin kanssa, miksi hän meni naimisiin Pentin kanssa, miksi hän käyttää presidentin valtaoikeuksia, miksi hän ei käytä presidentin valtaoikeuksia, miksi hänellä on kissoja, miksei hänellä ole koiria...?
Se on kans niitä salaisuuksia mistä ei puhuta,
Halosen suvun naiset eivät perinteisesti tiedä lapsensa isää.
No mitähän tämäkin vaikuttaa presidentin viranhoitoon?
---
Lapsi menestyy ja voi hyvin - ja havainnollistaa sitä tosiseikkaa, ettei isällä paljon merkitystä taida olla.
..ihan oma Haloskan-haukkumispalsta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&subcat=537
Tämäkin kuvaa aika paljon näiden palstojen todellisuutta. Halosta kannattavat kuitenki ihan elävässä elämässä n. 90%:a kansalaisita; kovinta kolinaa pitävät tyhjät ämpärit.
Tarjan tyttö, siitä ei epäilystä. Likalla on vähän samanlainen klyyvari.
Tyttökavereilta en kysynyt heidän seksuaalisuuntaustaan.
Tai ainakin olla olevinaan tietämättä. Tähän tulokseen olen tullut, mitä olen sivusta naisten elämää seurannut.
Vaikka se on Tarjan yksityisasia, silti se kertoo paljon millanen ihminen hän on.
Ilmeisesti hän on henkilö joka tekee hetken mielijohteesta kauas vaikutteisia tekoja, sen kummemmin miettimättä seurauksia.
taistolaisia? kuulostat vähän sellaiselta.
Tarjan vaalitaistelun aikoihin (tai tultua pressaksi) lapsen isä ilmoittautui, antoi haastatteluita ja kuvakin oli näkyvissä. Tarja on halunnut kasvattaa lapsensa yksin, ja jos suoraan sanon, oli viisas teko. Hyvin ajateltu ja hyvin kasvatettu.
Halonen ei tiedä omaa isäänsä (eikä hänen äitinsä omaa isäänsä), se on julkista, salailemattoman rehellistä tietoa. Kun nilkeillä ei ole, mistä vaahdota, ivaillaan sitten tämmöisillä. Älykäs ja tarmokas ihminen selvittää vaikeatkin olot, lukee juristiksi, toimii aikaansaavasti ja auttaa lisäksi muita, suoraselkäisesti.
Jos verrataan Ahtisaarta ja Halosta, niin edellinen on kansakoulun opettaja, en viitti sanoa ulkonäöstä mittää, jälkimmäinen on suorittanut akateemisen loppututkinnon ja pal nätimpi.
hän ei olis kärsiny rökäletappiota suuret suomalaiset kilpailussa.
Nyt kun hävis, häntä pidetään luuserina,
nii lähtölaskenta presitenttinä on alkanu..
Kuka ny luuseria kannattas.
Muistaakseni ainut vielä elävä kymmenen kärkikaartissa.
En odottanut Halosen pärjäävän noinkaan hyvin.
Aika rajulta varmaan tuntuu tappio.
Saas nähä selviäkö hän linnanjuhliin
Ei muuten ollu ketään vasemmistolaista, joka olis Tarjan päihittäny.
hän linnanjuhlista.
jos seuraava presidentti onkin mies, pitääkö silti olla kaunis? Vai koskeeko tämä vain naista?
pätevä kuitenkin.
Se ero on miesten ja naisten uralla etenemisessä.
... joihinkin tehtäviin pyrittäessä, sekä miehillä että naisilla. Nyt kuitenkin kun katsotaan niitä naisia tai miehiä, jotka ovat korkeissa johtotehtävissä, ei se juurikaan puolla ulkonäön merkitystä valinnoissa. Oikeampi johtopäätös voisikin olla, että päin vastoin. Missä tehtävissä hyvästä ulkonäöstä sitten on etua. Kyseeseen voisi tulla lähinnä määrätynlaiset myynti- ja esiintymistyöt.
Miehen ei tarvitse OLLA EDES kaunis menestyäkseen. Muista avuista puhumattakaan. On näitäkin nähty ja kaikki mokat unohdetaan ollalle taputuksin, että "kyllä se siitä, paistaa se aurinko vielä risukasaankin!"
..pitää olla fiksu ja filmaattinen, niin ehkäpä hän silloin menee tyhmän, (itseriittoisen) ja ruman miehen edelle.
Ja juuri tuon tyylin miehet pitävät kovinta ääntä itsestään.
Jos ajatellaan Martti Ahtisaarta ja Tarja Halosta, nii ehkä ulkonäkö on heidän suosionsa salaisuus.
He ovat kumpiki vasemmistolaisia henkilöitä ja äänensä saaneet työläisiltä. Ehkä tavalliset tehtaan työntekijät eivät suostuis äänestään ketään jota pitävät itseään komeampana/parempana
..ratkaisevaa on ollut, mitä sieltä suustaan päästää ja mitä korvien välistä löytyy.
"Rumia" poliittikkoja on maailma pullollaan. Olisihan se naurettavaa, että Suomella olisi jonkinlaisia missi/mister-ehdokkaita edustamassa Suomea.
vähiten älykkäitten joukossa. Siis joku muu syy on Halosen suosioon kuin älykkyys.
vähiten älykkäitten joukossa. Siis joku muu syy on Halosen suosioon kuin älykkyys.
ingenting
Oikea käsite oli "nerokkuus".
Äänestäjiltä kysyttiin ketä he pitivät älykkäänä ehdokkaista. Tästä kysymyksestä Halonen sai kaikkein vähiten pisteitä, äänestäjiltä.
En muista varmasti, ketä älykkäimpänä pidettiin. ehkä Kekkosta..
Kyse oli "nerokkuudesta", e i "älykkyydestä".
----------------------
Kuten Heartha jo sanoi, oli kyse neroudesta, ei älykkyydestä. Nero voi olla myös hullu, haluaisitko hullun johtavan maatamme?
....
Ei ole sama asia.
Kiitoksia, ja hyvää itsenäisyyspäivää. Ei tiedä, kuinka monta itsenäisyyspäivää on enää odotettavissa, jos vaikka satummekin saamaan neron valtionjohtoon!
Halosta ei siis pidetä työssäänkään älykkäänä (nerona).
Määritelmäsi on vain omasi.
---
Kyselyssä kartoitettiin mielipiteitä myös ehdokkaiden empaattisuudesta, johtamistaidosta, merkityksestä tulevaisuudessa.
Kymmenen äänestetyimmän joukossa Halonen oli ainut nainen - ja ainut parhaillaan elossa oleva.
Katsotaan sitten 20 vuoden päästä, mitä tuloksia saadaan uudesta samanlaisesta "kansanäänestyksestä"...
Jotkut pitävät esim. Van Goghia nerona, haluaisitko hänet Suomen presidentiksi?
Suomi on hyvä paikka asua, naisellekin.
Jälkijunassa tullaan, vaan tullaanhan kuitenkin.
Henkilökohtaisesti haluaisin suomelle presitentin joka on nero presitenttinä.
Nothing
Kekkonen ajatteli miehisesti alapäällään.
Nero on henkilö joka hoitaa hommansa erittän älykkäästi.
..on oletusarvona se, että Suomella täytyy olla naispresidentti.
Miestä harvemmin, ainakaan yleisellä tasolla kutsutaan kauniiksi.
Ps. Omasta mielestäni mies voi olla hyvinkin kaunis ja alastomana mies on kauneimmillaan. ;)
Siis pretitentin pitää olla nainen tai alaston mies
:)
Mistäs tämä päähäsi pälähti?
Sama tuli minullekki mieleen tekstistäs, mut elä hermostu. Ei kaikkia "välikevennyksiä" pidä vittuiluna ottaa.
Miksi Halonen oli ainoana kauniimman sukupuolen edustajana finalistien joukossa?
Syrjittiinköhän siinä naisia tahallaan?
sitten joku suuri suomalainen nainen? Olihan listalla hertta kuusinen. Ai, niin eihän se ollutkaan suurin neuvostoliittolainenkilpailu.
tasa-arvon vuoksi olis pitäny olla yhtämonta nais ja mies ehdokasta.
Tää oli taatusti taas näitä miesten keksimiä kilpailuja, joihin ei naisia oteta kuin nimeksi mukaan.