Televisiosta tuli ajankohtaisohjelma paperittomien oikeudesta Suomen terveydenhuollon palveluihin. Ohjelmassa vihreiden kansanedustaja painotti, että raskaana oleville, paperittomuudesta huolimatta, tulisi antaa terveydenhuollon palveluja.
Heräsi kysymys, miksi paperittomille tulisi antaa vain elämää ylläpitäviä hoitoja esim. raskaana oleville äideille? Vihreät ovat tunnettu aborttipuolue, joten tuskin olisivat pahoillaan, jos paperittomilla olisi mahdollisuus abortoida lapsensa terveydenhoidon tarjoaman palvelun avulla.
Elämän ja kuoleman luulisi olevan paperittomien hoidossa saman arvoisia. Ihmisoikeuksien luvattuna maana Suomi voisi tarjota aborttihoitoa paperittomille. En näe mitään syytä sille, miksi paperittomalta pitäisi evätä kuolinhoidot.
Heräsi kysymys, miksi paperittomille tulisi antaa vain elämää ylläpitäviä hoitoja esim. raskaana oleville äideille? Vihreät ovat tunnettu aborttipuolue, joten tuskin olisivat pahoillaan, jos paperittomilla olisi mahdollisuus abortoida lapsensa terveydenhoidon tarjoaman palvelun avulla.
Elämän ja kuoleman luulisi olevan paperittomien hoidossa saman arvoisia. Ihmisoikeuksien luvattuna maana Suomi voisi tarjota aborttihoitoa paperittomille. En näe mitään syytä sille, miksi paperittomalta pitäisi evätä kuolinhoidot.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyse oli välttämättömistä palveluista. Onko abortti mielestäsi välttämätön terveydenhuollon toimenpide?
”Kyse oli välttämättömistä palveluista. Onko abortti mielestäsi välttämätön terveydenhuollon toimenpide?”
Jos elämä ja kuolema ovat samanarvoisia, niin yhtäältä elämää ylläpitävät kuin myös kuolemaan johtavat hoidot ovat saman arvoisia.
Jos abortti ei ole välttämätön tai välttämätöntä, niin miksi hoitoa ylipäätään annetaan? Abortin voi helposti välttää siten, että ei hankkiudu hoitojen piiriin. Maailmassa vuosittain 51 miljoonaa syntyvää lasta abortoidaan, koska eivät välttyneet kammottavalta hoidolta.
Onko kukaan koskaan aborttia välttämättömäksi sanonutkaan? Ja miten kipeä sinun täytyy olla jos pidät sydänleikkausta ja eutanasiaa toisiinsa verrannollisina?
"Onko kukaan koskaan aborttia välttämättömäksi sanonutkaan? "
Miksi abortteja tehdää, jos ne eivät ole välttämättömiä?
Abortti ei ole syrjintää, joten se on abortin kannattajien harjoittamaa kansanhuvia.
Siksi koska ihmiset eivät halua lasta siinä tilanteessa. tiedänhän minä että te uskovaiset haluaisitte laittaa esimerkiksi raiskatun 13-vuotiaan synnyttämään, että hänellä olisi ikuinen muistutus teosta ja että hän kenties tappaisi sekä itsensä että syntyneen lapsen, mutta minusta sellainen on moraalitonta.
"Heräsi kysymys, miksi paperittomille tulisi antaa vain elämää ylläpitäviä hoitoja esim. raskaana oleville äideille? Vihreät ovat tunnettu aborttipuolue, joten tuskin olisivat pahoillaan, jos paperittomilla olisi mahdollisuus abortoida lapsensa terveydenhoidon tarjoaman palvelun avulla."
Ja millä perusteella esitettyyn oikeuteen terveydenhuollon palveluihin ei sisällä jo valmiiksi myös oikeutta aborttiin? Ja vaikkei siihen välttämättä normaalia aborttioikeutta kuuluisikaan, varmasti ainakin abortti terveydellisistä syistä, kuten jos raskaus osoittautuu vaaralliseksi äidin terveyden kannalta.
Ylipäänsäkin sinun tulisi muistaa että raskaus voi aina muuttua äidin terveyttä uhkaavaksi ja on vain oikein että äiti voi päättää valita abortin ilman sinänsä mitään erityistä syytä raskauden alkupuolella kun vatsassa kehittynyt ei ole paljoa kasvia kummoisempi organismi, jos nyt edes sitäkään.
Se on niin helppo tuomita abortti kun ei tarvitse itse elää parasiitti vatsassa joka laittaa koko isäntäkehon kovalle koetukselle.
”kun vatsassa kehittynyt ei ole paljoa kasvia kummoisempi organismi, jos nyt edes sitäkään.
Se on niin helppo tuomita abortti kun ei tarvitse itse elää parasiitti vatsassa joka laittaa koko isäntäkehon kovalle koetukselle.”
Mitä muutakaan loisen poisto on kuin välttämätön toimenpide. Vihreät osaavat ilmaista ideologiaansa ja arvojansa paremmin vastaisuudessa, ja hoitojen äitiä, aborttihoitoa annetaan myös paperittomille.
Milloin muuten vatsassa kehittyvä muuttuu ihmiseksi?
"Milloin muuten vatsassa kehittyvä muuttuu ihmiseksi?"
Siinä vaiheessa kun kehitysvaiheellisesti sillä on "sielu", eli tietoisuutta ja tajuntaa alkaa olla. Eli noin 12 viikolla ja sen jälkeen. Jos vatsassa elävä on elämänmuotona esim. kasviin verrattava siihen asti, ei sen tappaminen voi olla yhtään sen pahempi kuin kukan poimiminen.
Tosin siinä mielessä huono vertaus etteihän se kristityn omatuntoa kolkuta yhtään kun itsekkäästi kauniin kukan poimii ja antaa elävän asian kuolla vain hetkellisen ilon takia.
Asiat täytyy hoitaa ettei paperittomia päästetä Suomeen.
Se vasta olisi todellista tasa-arvoa, että kuolinhoitoja: abortia ja eutanasiaa annettaisiin anonyymisti hoitoja haluaville. Ei siihen tarvita papereita, että ihminen osataan ottaa hengiltä.
Huoh jälleen kerran... Terveydenhuollon henkilökunta on varmaan mielestäsi joukko verenhimoisia vampyyreitä jotka vain odottavat tilaisuutta riistää henki jokaiselta mahdolliselta... Sinällään täysi-ikäinen, täysivaltaiseen päätöksentekoon kykenevä ihminen saa kaikki terveydenhuollon palvelut jo nyt "anonyymisti", että terveydenhuollon henkilökunnalla on vaitiolovelvollisuus. Kenelle hoidoista pitäisi ilmoittaa? Rovastille?
”Huoh jälleen kerran... Terveydenhuollon henkilökunta on varmaan mielestäsi joukko verenhimoisia vampyyreitä jotka vain odottavat tilaisuutta riistää henki jokaiselta mahdolliselta”
Enneminkin aborttia ja eutanasiaa vaativat eniten ne, jotka eivät itse käytä palvelua.
Abortin tehnyt vaatii samaa herkkua harvoin kanssaäideille.
Ja miksi pitäisi? Sehän on henkilökohtainen valinta.
Ei olisi uskonut että abortinvastustaja Sami vielä kannattaisi aborttia. Ehkä hän kannattaa sitä vain vääränvärisille?
En ymmärrä keskustelua lääkäripalveluista. Kun pitäisi keskustella siitä, että mitä hel,vettiä nämä paperittomat ylipäätään tekevät Suomessa. Painukoot v.ittuun täältä puuttuvine papereineen, niin terveydenhuolto-ongelmakin katoaa. Ta paremminkin, ne on pidettävä poissa täältä.