Kuinka monella

en tiedä, päässäni humisee ja lahkeissa lötisee. Jeesuksen tahto tää on.

Hah ha, jos Blaze olisi lukenut Raamattunsa niin ei hän olisi tuosta vaparien ristiriitakirjasta juuri noita helposti selvitettäviä ristiriitoja valinnut.

Siis yhtä rehellinen olet kuin valehtelija Repe.


Siis se ryhmä joka otti aikoinaan tehtäväkseen laatia listan Raamatun ristiriidoista teki ilmeisen selvästi niin että he etenivät sivu sivulta rteenpäin ja merkkadivat ylös joksisen qsian jota he eivät itse ymmärtäneet ja kun myöhemmin sivuja eteenpäin selatessa selitys löytyikin, kuten lankousavioliitto yms. selittämään Joosefin sukupuun näennäistä epäsrlvyyttä, niin he eivät välittäneet oikaista asiaa vaan jättivät tuon näennäisen mehevältä näyttävän ongelman korjaamatta selvästikin luottaen siihen kukaan heidän tekstiensä lukijoista tuskin viitsisi vaivautua tarkistamaan asioita Raamatusta vaan luottaisi sokeasti siihen mitä he kirjoittivat.
Ja oikeassahan he olivat, ei noista kiivaimmista Raamatun vastustajista kukaan ole tosiaankaan Raamattuaan lukenut sen paremmin kuin nuo pellet Repe tai Johnny Blazekaan.

jyri kirjoitti:

Hah ha, jos Blaze olisi lukenut Raamattunsa niin ei hän olisi tuosta vaparien ristiriitakirjasta juuri noita helposti selvitettäviä ristiriitoja valinnut.

Siis yhtä rehellinen olet kuin valehtelija Repe.


Siis se ryhmä joka otti aikoinaan tehtäväkseen laatia listan Raamatun ristiriidoista teki ilmeisen selvästi niin että he etenivät sivu sivulta rteenpäin ja merkkadivat ylös joksisen qsian jota he eivät itse ymmärtäneet ja kun myöhemmin sivuja eteenpäin selatessa selitys löytyikin, kuten lankousavioliitto yms. selittämään Joosefin sukupuun näennäistä epäsrlvyyttä, niin he eivät välittäneet oikaista asiaa vaan jättivät tuon näennäisen mehevältä näyttävän ongelman korjaamatta selvästikin luottaen siihen kukaan heidän tekstiensä lukijoista tuskin viitsisi vaivautua tarkistamaan asioita Raamatusta vaan luottaisi sokeasti siihen mitä he kirjoittivat.
Ja oikeassahan he olivat, ei noista kiivaimmista Raamatun vastustajista kukaan ole tosiaankaan Raamattuaan lukenut sen paremmin kuin nuo pellet Repe tai Johnny Blazekaan.

Hyjää heinää rämä raamattuni on pholettuna stäpä paperina. RRaamattu sanoi RIIIPPPSS Ja Jeesuksen armossa riivin sivuja irti jap oltan stäkää

Huo hierjoitus vierheet yllä eivät ohle herjoituskeukusai.
hhi katsuso Pinkk iJeesus istuu katola ja buusii hikisiä palleaan! PALLIHIKI hdh hh eh hecokki

jyri kirjoitti:

Hah ha, jos Blaze olisi lukenut Raamattunsa niin ei hän olisi tuosta vaparien ristiriitakirjasta juuri noita helposti selvitettäviä ristiriitoja valinnut.

Siis yhtä rehellinen olet kuin valehtelija Repe.


Siis se ryhmä joka otti aikoinaan tehtäväkseen laatia listan Raamatun ristiriidoista teki ilmeisen selvästi niin että he etenivät sivu sivulta rteenpäin ja merkkadivat ylös joksisen qsian jota he eivät itse ymmärtäneet ja kun myöhemmin sivuja eteenpäin selatessa selitys löytyikin, kuten lankousavioliitto yms. selittämään Joosefin sukupuun näennäistä epäsrlvyyttä, niin he eivät välittäneet oikaista asiaa vaan jättivät tuon näennäisen mehevältä näyttävän ongelman korjaamatta selvästikin luottaen siihen kukaan heidän tekstiensä lukijoista tuskin viitsisi vaivautua tarkistamaan asioita Raamatusta vaan luottaisi sokeasti siihen mitä he kirjoittivat.
Ja oikeassahan he olivat, ei noista kiivaimmista Raamatun vastustajista kukaan ole tosiaankaan Raamattuaan lukenut sen paremmin kuin nuo pellet Repe tai Johnny Blazekaan.

Kahdeksan kertaa kannesta kanteen ja sitten vielä erilaiset lyhyemmät pätkät ja apokryfit päälle. Jotta siinäpä ovat meikläisen raamatunluvut.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Kahdeksan kertaa kannesta kanteen ja sitten vielä erilaiset lyhyemmät pätkät ja apokryfit päälle. Jotta siinäpä ovat meikläisen raamatunluvut.

Mutta koska luvun seurauksena et kääntynyt jehovaksi, jyrbä todistaa väkevästi että ainuttakaan kertaa et ole lukenut.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mutta koska luvun seurauksena et kääntynyt jehovaksi, jyrbä todistaa väkevästi että ainuttakaan kertaa et ole lukenut.

Raamatun lukuhan on yksi suuri syy ateismiini.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Raamatun lukuhan on yksi suuri syy ateismiini.

Olet siis lukenut sitä Perkeleen opastamana, sanoisi Jeesuksen oma tähän.

Tuota juuri tarkoitin, siis jokaisella jolla on internet yhteys tai vähintäänkin älypuhelin, on tuhansittain erikielisiä nettiraamattuja käytössään, sekä sanasta sanaan muuttumattomana nettiin laitettuja että alati nykykielen muuttumista seuraavia erinomaisen sanatarkkoja käännöksiä. Näitä viimeksimainittuja minä tykkään seurailla. Tuoreimmissa niistä esim. Käsky : "Älä tapa" on nykyään muodossa "Älä murhaa"; suomeksi käännettynä, sillä nykyiset oikeusistuimet ovat jo pitkään tehneet eron murhan ja tapon välillä.

LORI kaka kaao? WIWI!!!!

Jyri kirjoitti:

Tuota juuri tarkoitin, siis jokaisella jolla on internet yhteys tai vähintäänkin älypuhelin, on tuhansittain erikielisiä nettiraamattuja käytössään, sekä sanasta sanaan muuttumattomana nettiin laitettuja että alati nykykielen muuttumista seuraavia erinomaisen sanatarkkoja käännöksiä. Näitä viimeksimainittuja minä tykkään seurailla. Tuoreimmissa niistä esim. Käsky : "Älä tapa" on nykyään muodossa "Älä murhaa"; suomeksi käännettynä, sillä nykyiset oikeusistuimet ovat jo pitkään tehneet eron murhan ja tapon välillä.

>Tuoreimmissa niistä esim. Käsky : "Älä tapa" on nykyään muodossa "Älä murhaa"; suomeksi käännettynä, sillä

...Sillä et vaan millään viitsi paljastaa, mistä (minkä lahkon) käännöksestä on kysymys. Valtakunnan(salin) salaisuus varmaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tuoreimmissa niistä esim. Käsky : "Älä tapa" on nykyään muodossa "Älä murhaa"; suomeksi käännettynä, sillä

...Sillä et vaan millään viitsi paljastaa, mistä (minkä lahkon) käännöksestä on kysymys. Valtakunnan(salin) salaisuus varmaan.

Panin tonne toisaalle kolme käännöstä, yhden ruotsalaisen jossa on sana mord, sitten pari jenkkien käännöstä. Youngs Literal ja olikohan se American Standard taisivat käyttää samaa murha, eikökö nämä riitä? Tyhmä.

Jyri kirjoitti:

Panin tonne toisaalle kolme käännöstä, yhden ruotsalaisen jossa on sana mord, sitten pari jenkkien käännöstä. Youngs Literal ja olikohan se American Standard taisivat käyttää samaa murha, eikökö nämä riitä? Tyhmä.

Puhe oli suomenkielisistä raamatunkäännöksistä eikä ulkomaankielisistä raamatuista, tyhmin.

Jyri kirjoitti:

Tuota juuri tarkoitin, siis jokaisella jolla on internet yhteys tai vähintäänkin älypuhelin, on tuhansittain erikielisiä nettiraamattuja käytössään, sekä sanasta sanaan muuttumattomana nettiin laitettuja että alati nykykielen muuttumista seuraavia erinomaisen sanatarkkoja käännöksiä. Näitä viimeksimainittuja minä tykkään seurailla. Tuoreimmissa niistä esim. Käsky : "Älä tapa" on nykyään muodossa "Älä murhaa"; suomeksi käännettynä, sillä nykyiset oikeusistuimet ovat jo pitkään tehneet eron murhan ja tapon välillä.

Onko "älä murhaa" käännöstä muilla kuin jehiksillä? Eipä taida.

Niin, eihän Raamatun tuntemus kuulu yleisivistykseen, eihän?

Ja siksi Mehujanne onkin niin kovin pätevä keksustelemaan Raamatusta kuin ei ole tiedon raskasta kuormaa rasittamassa vapaata ajatelua, siis holtitonta ajattelua.

Jyri kirjoitti:

Niin, eihän Raamatun tuntemus kuulu yleisivistykseen, eihän?

Ja siksi Mehujanne onkin niin kovin pätevä keksustelemaan Raamatusta kuin ei ole tiedon raskasta kuormaa rasittamassa vapaata ajatelua, siis holtitonta ajattelua.

Älä nyt jyrbä sentään paatunutta evokkia mene uskomaan. Totta kai Mehis on lukenut raamatun viiteen kertaan, mutta sinä reppana uskot meitä tai olet uskomatta aina tasan sen mukaan kuin luuloihisi sopii.

Jyri kirjoitti:

Niin, eihän Raamatun tuntemus kuulu yleisivistykseen, eihän?

Ja siksi Mehujanne onkin niin kovin pätevä keksustelemaan Raamatusta kuin ei ole tiedon raskasta kuormaa rasittamassa vapaata ajatelua, siis holtitonta ajattelua.

"Niin, eihän Raamatun tuntemus kuulu yleisivistykseen, eihän?"

Kyllä minä Raamatun sisältöä tunnen. En vain ole itse kirjaa lukenut.

No, jos tuntee itsensä demoniakaksi niin tokihan tuo kolahtaa.

Jyri kirjoitti:

No, jos tuntee itsensä demoniakaksi niin tokihan tuo kolahtaa.

Tyypillisenä kretupellenä ja jehovalaisena jyrbän on näköjään mahdotonta ymmärtää, että normaali ihminen ei ota aina kaikkea henkilökohtaisesti ja hän pystyy tuntemaan empatiaa muita ihmisiä sekä ihmisryhmiä kohtaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tyypillisenä kretupellenä ja jehovalaisena jyrbän on näköjään mahdotonta ymmärtää, että normaali ihminen ei ota aina kaikkea henkilökohtaisesti ja hän pystyy tuntemaan empatiaa muita ihmisiä sekä ihmisryhmiä kohtaan.

Niin, onhan se surullista että nykyään "normaali" ihminen, siis suurta enemmistöä edustava on täysin moraalinsa menettänyt tautinen äpäräevokki. Eikä tämä ole mitään haukkumista vaan faktan kertomista, tyhmä.

jyri kirjoitti:

Niin, onhan se surullista että nykyään "normaali" ihminen, siis suurta enemmistöä edustava on täysin moraalinsa menettänyt tautinen äpäräevokki. Eikä tämä ole mitään haukkumista vaan faktan kertomista, tyhmä.

On tavallaan hauskaa, että joku voi olla päästään noin pimeä kuin sinä. Pitäisi sääliä, mutku ei enää osaa. :D

Empatia ja toisen asemaan asettumiseen kykeneminen ovat siis jyrbän vahvistuksen nojalla "täysin moraalinsa menettäneen tautisen äpäräevokin" ominaisuuksia. Mikäs siinä sitten, suits me.:)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tyypillisenä kretupellenä ja jehovalaisena jyrbän on näköjään mahdotonta ymmärtää, että normaali ihminen ei ota aina kaikkea henkilökohtaisesti ja hän pystyy tuntemaan empatiaa muita ihmisiä sekä ihmisryhmiä kohtaan.

Häh, evokkiko tuntisi empstiaa?.. Älä hulluja puhu.

jyri kirjoitti:

Häh, evokkiko tuntisi empstiaa?.. Älä hulluja puhu.

Niin, tiesin toki että käsite on sinulle uppo-outo.