Kataisen mielestä kun itse lähti karkuun tekojaan?
Miten se vastuun kantaminen
oikein_meni
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Katainen on heitteillejättäjä. Lapsilauma jäi hiekkalaatikolle kun "vastuullinen" lasten valvoja
otti ja lähti omille teilleen.
....Sammuteltiin tulipaloja ja Urpilainenkin puhui lääkelaukustaan sammuttaessaan paloa....
Tässä me maksajat olemme sitten, suu ymmyrkäisenä.
Urpilainen lupasi aikoinaan kehystyttää Kreikan vakuus- / takuutuspaperinsa eduskunnan istuntosalin seinälle. Onkohan ne jo mahdollisesti siellä? Kuka tietää?
Me otetaan vastuu mutta kansa saa MAKSAA, sitä tarkoitin.
vastuun kanto vain omasta urasta ja tili pussista.
No niin no juu.
Eipä tuota vastuunkantoa tunnu löytyvän keneltäkään. Vasemmiston haluaa jatkaa rahan jakamista Kreikkaan ja valtion velanottoa muutenkin. Sosiaalidemokraatit kaatoivat kaikki kokoomuksen suunnitelemat uudistusesitykset paitsi yhteisöveron vähennyksen. Yhdestä esityksestä voi toki olla kiitollinen Kari Rajamäelle kun hän kaatoi laittomasti maassa olevin oikeuden kaikkeen maksuttomaan terveydenhoitoon.
Vielä ei ole kommariveijareille valjennut että ainoa keino saada Suomi nousuun on yrittäminen ja sitä kautta syntyvät työpaikat. Velanotolla työpaikkoja ei kannata luoda julkiselle sektorille vaan oikea tapa on pk-yritysten toimintaedellytysten parantaminen ja työelämän joustot sekä lupabyrokratian purkaminen. Saksassa ja Ruotsissa on tehty tarvittavat rakennemuutokset ja noissa maissa talous toimii hyvin.
Voi toki olla että kaikille ei enää tule riittämään kokopäiväistä työtä mutta sitten on saatava lisäksi sosiaalitukea. Nykyinen meno ei voi jatkua että työssä olevien määrä vähenee ja yhä useampi elää sosiaalituen varassa kun samaan aikaan vanhusten määrä on muutenkin lähes kaksinkertaistumassa.
Kataisella oli epäonninen tehtävä olla sekasikiöhallituksen pääministerinä ja ihme oli että hallitus pysyi kasassa kolme vuotta. Stubbin haliitus on juossut kriisistä toiseen kun sosiaalidemokraatit ovat yrittäneet kampittaa kaikkia mahdollisia uudistuksia Rinteen johdolla. Pitää vain toivoa että seuraavassa hallituksessa on isänmaallisia henkilöitä jotka saavat tehtyä tarvittavat päätökset ja että mitään väyrysiä sinne ei otettaisi asioita sotkemaan.
Kivan skitsofreeninen toi sun ajatusmaailma?!
Sun mielestä siis KOTIMAAN elvytys velkarahalla (joka toimii muuten erinomaisesti esim. Kiinassa ja Yhdysvalloissa?!? Molemmissa kasvu kivasti plussan puolella!) on ihan saatanan väärin, mutta se että Suominin lappaa miljardeja ulkomaille joka vuosi (= elvyttää siis näitä maita!) on taas ihan saatanan oikein?!? varsinkin kun EU-maiden massiivisella elvytyksellä noille paska-maille ei näytä olevan edes mitään VAIKUTUSTA Euro-alueen talouteen (johtuisko siitä et 90 % noista kaikista sadoista miljardeista menee suoraan monikansallisille pankeille?), vaan Euroopan talous kasvaa huonomin kun Afrikan banaanivaltioissa!
Kiinakin on elvyttänyt yli 200 % bruttokansantuotteestaa, niin ei toi nyt vlis suuri synti olla Suomessakaan ottaa vaikkapa 50 mrd uutta lainaa OMANKIN maan elvytykseen, eikä oltais VIELÄKÄÄN Kiinan 200 %! Ja Kiinan talous kyllä kasvaa edelleenkin 5-10 % vuosivauhtia, et vei kyllä melkolailla pohjan tolta sun väittämältä etteikö elvytys auta?!
Suomi on paljon pienempi talous niin että elvytys ei toimi tässä maassa samalla tavalla kuin Kiinassa tai Amerikassa. Suomi on riippuvainen vientiteollisuudesta ja sitä tukevaa toimintaa on tuettava kaikin keinoin. Suuryritykset haluavat tällä hetkellä enemmän kilpailukyvyn parantamista muilla keinoin (maltilliset palkkaratkaisut ja työelämän joustot) kuin lisää elvyttämistä velaksi. Euron heikentyminen on onneksi auttanut jo vientiyrityksiä paljon.
Velkarahalla kannattaa tehdä infrastruktuurin parantamista kuten teiden rakentamista mutta mihinkään palvelujen parantamiseen rahaa ei kannata laittaa. Pysyviä työpaikkoja ei synny lisää velaksi elvyttämällä jos yritysten toimintaedellytykset eivät muutu paremmiksi. Suomella on toki vara ottaa velkaa vaikka 10 miljardia vuodessa kymmnen vuoden ajan mutta jossain vaiheessa rakennemuutokset on kuitenkin tehtävä.
Vanhusväestön määrä kasvaa ja työikäisen väestön määrä vähenee lähivuosikymmenet. Se tarkoittaa että yhä enemmän on yhteiskunnan elätettäviä muodossa tai toisessa jos työllisyysastetta ei saada nostettua. Työpaikkoja tarvitaan lisää ja paljon kaikin mahollisin keinoin. Julkiselle puolelle tuskin palkataan lisää väkeä kun ei ole varaa ja suuryritykset palkkaavat vain vähän automaation vuoksi. Se tarkoittaa että pk-yritysten pitäisi tarjota lisätyöpaikat jatkossa. Sen takia niiden toimintaedellytyksiä on parannettava. Asia on tiedossa mutta vastaan änkyröivät vasemmistolaiset puolueet ja AY-liike.
Joka tapauksessa jossain on jotain vikaa kun suomalaisille ei kelpaa tavalliset matalapalkkaiset työt. Monella alallla suomalaisia ei näe enää ollenkaan vaan kaikki työt tekevät ulkomaalaiset (bussikuskit, siivous, maataloustyö jne.).
Miten niin?
Ktainen loi oman sekasikiöhallituksensa ihan itse, kun oli pakko, ihan pakko päästä piäministeriksi.
Ei jeppe huolinut Perussuomalaisia hallitukseensa, koska ehdoton edellytys oli hallitukseen "pääsemiseksi" tukipakettien jakaminen.
Timo Soini (viisaana miehenä) ei pettänyt äänestäjiään, eikä lähtenyt Ktaisen kelkkaan.
Nämä mitättömät, ääniä koskaan saamattomat pienpuolueet olivat hetvalmiita Audiin ja ministeriksi.
Ktainen deletoi itseltään vastuunkannon ja delegoi sen meille.
Perussuomalaiset kieltäytyivät tulemasta hallitukseen kun he olivat antaneet vaalilupauksia joita eivät olisi voineet pitää hallituksessa. Suomen hallitus ei voi väistää sitoumuksiaan euromaana tai EU:n jäsenenä.
Jos Katainen ei olisi saanut hallitusta aikaan niin tuskin olisi Urpilainenkaan saanut rakennettua hallitusta kun perussuomalaiset ja keskusta eivät halunneet hallitukseen. Ratkaisu olisi voinut olla vähemmistöhallitus, uudet vaalit tai virkamieshallitus.
Kaikki ovat varmaan yhtä mieltä että Suomessa on suuria ongelmia talouskasvun kanssa mutta keinoista ollaan puolueiden kesken eri mieltä. Se on ainakin varmaa että velkaa on otettu jatkuvasti lisää ja työttömyys on vain kasvanut. Työpaikkoja tarvittaisiin lisää mutta ei niitä nykymenolla tule syntymään.
Vaalien alla onneksi kukaan ei vielä ole annettu sellaisia lupauksia joita ei voisi pitää jos tulee hallituspuolueeksi. Saa nähdä miten käy kun kunnon vaalinokittelu alkaa.
Voi vain sanoa että Lipponen ja Vanhanenkin hoitivat hommansa loppujen lopuksi aika hyvin niin että tulosta tuli ilman revittelyjä. Pitää vain toivoa viisautta tulevilta hallituspuoleilta että riidanhaastajia ei otettaisi ministereiksi.
kysy Vasureilta, nehän lähti hallituksesta koko puolue, eihän Kokoomus lähtenyt minnekään.