Kuten te alemmat eliömuodot, joita joskus kohteliaasti nimitetään kepulaisiksi, muistanette, lupasin, että oikeata totuutta sisällissodasta on tulossa viikon kuluessa. Odotuksenne on päättynyt: Minä P.P.Pölhönen avaan sanaisen aarrearkkuni ja valistan teitä tietämättömiä, jotka jo liian pitkään olette olleet totuudellista tietoa vailla.
Ensiksi Minä P.P.Pölhönen kerron tieteellisestä menetelmästäni. Perinteisesti tieteilijät ovat käyttäneet arveluttavia menetelmiä kuten:
1) Loogis-analyyttinen menetelmä. Humpuukia, sanon minä. Tämä menetelmä perustuu dogmeihin tyyppiä 1 1=2. Ja sen perustella muka voi päätellä, että 2 2=4. Kukaan kunnon vasemmistolainen tieteentekijä ei alennu moisiin yksinkertaistuksiin.
2) Empiirinen menetelmä. Ei kai kukaan pysty kokemuksen kautta yhden eliniän aikana saamaan aikaiseksi luotettavia tieteellisiä tuloksia.
3) Tilastolliset menetelmät, kuten induktio, jossa yksittäistapauksista pyritään johtamaan yleinen teoria ja deduktio, jossa premisseistä pyritään johtamaan järkevä yksittäiseen asiaan liittyvä tulos.
On itsestäänselvää, että minunlaiseni (P.P.Pölhösenlainen) galaktinen nero tarvitsee tehokkaampia työkaluja historiallisen totuuden selittämiseen teille onnettomille ali-ihmisille.
Siksi olen kehittänyt aivan oman tieteellisen metodin varmistaakseni, että kaikki kertomani tieteellinen totuus on varmasti absoluuttisen totta. Kutsun tätä tähänastisen historian tutkimuksen riemuvoittoa nimellä "käänteiskronologinen metodi", tietysti te vähemmän lahjakkaat voitte käyttää siitä nimitystä P.P.Pölhösen -metodi tai lyhyemmin ja tuttavallisemmin Pölhösmetodi.
KÄÄNTEISKRONOLOGINEN METODI
Historia kirjoitetaan uusiksi kaikissa yhteiskunnissa säännöllisin väliajoin. Miten historiaa kirjoitetaan tai tulkitaan, riippuu paljolti yhteiskunnasta, jossa sitä tehdään. Mitä totalitaarisempi yhteiskunta, sitä enemmän vaatimuksia historiankirjoittajalle asetetaan.
Pölhösmetodissa sellainen toissijainen seikka, kuin aiempi historiankirjoitus sivuutetaan täysin. Oleellista on nykyinen yhteiskunnallinen tilanne. Kirjoitetaan sellainen historia, joka nykyiseen yhteiskunnalliseen tilanteeseen sopii. Näin tuloksena on ainoastaan absoluuttista totuutta, edellyttäen, että nykyinen yhteiskunnallinen tilanne on ymmärretty oikein.
Vihdoin pääsen aiheeseen: Suomen sisällissotaan, jota monella muullakin nimellä kutsutaan. Metodin mukaisesti tutkaillaan aluksi nykytilannetta:
- Kokoomus on oikealla nykyäänkin: ovat siis valkoisia.
- Vasemmistoliitto lienee vasemmalla: punaisia.
- Vihreät ovat vasemmalla: punaisia.
- SDP on ainakin puheenjohtajansa mukaan oikealla: valkoisia.
- Keskusta (maalaisliitto) on SDP:stä vasemmalla: siis punaisia.
Sisällissodassa siis Vasemmistoliitto, Vihreät ja Keskusta aloittivat kapinan laillista oikeistolaisvaltaa vastaan. He ansaitusti hävisivät voimainkoitoksen. Ainoastaan SDP:n korkean moraalin ja anteeksiantokyvyn ansiosta hävinneille puolueille annettiin mahdollisuus yhteiskuntaa vastaan tekemistään rikoksista huolimatta tulla uudestaan mukaan tekemään politiikkaa, jota kyseiset puolueet häikäilemättömästi ovat käyttäneet sittemmin väärin ja itsekeskeisesti.
Onneksi SDP:ssä on aina ollut selkärankaa vastustaa kaikkia näitä petturipuolueita. Ilman SDP:tä olisimme ties missä...
Ja tämä oli vasta alkua, Minä , P.P.Pölhönen kerron ainoan oikean totuuden, Pölhösmetodilla luodun, kaikista historian käännekohdista. Vaviskaa onnesta keppulit, sillä osaksenne on tullut suurin mahdollinen onni: viisautta ilman rajoja. Minä, P.P.Pölhönen, universaali tiedon valtatie, autan teitä kompastelussanne kohti oikeaa totuutta.
Ensiksi Minä P.P.Pölhönen kerron tieteellisestä menetelmästäni. Perinteisesti tieteilijät ovat käyttäneet arveluttavia menetelmiä kuten:
1) Loogis-analyyttinen menetelmä. Humpuukia, sanon minä. Tämä menetelmä perustuu dogmeihin tyyppiä 1 1=2. Ja sen perustella muka voi päätellä, että 2 2=4. Kukaan kunnon vasemmistolainen tieteentekijä ei alennu moisiin yksinkertaistuksiin.
2) Empiirinen menetelmä. Ei kai kukaan pysty kokemuksen kautta yhden eliniän aikana saamaan aikaiseksi luotettavia tieteellisiä tuloksia.
3) Tilastolliset menetelmät, kuten induktio, jossa yksittäistapauksista pyritään johtamaan yleinen teoria ja deduktio, jossa premisseistä pyritään johtamaan järkevä yksittäiseen asiaan liittyvä tulos.
On itsestäänselvää, että minunlaiseni (P.P.Pölhösenlainen) galaktinen nero tarvitsee tehokkaampia työkaluja historiallisen totuuden selittämiseen teille onnettomille ali-ihmisille.
Siksi olen kehittänyt aivan oman tieteellisen metodin varmistaakseni, että kaikki kertomani tieteellinen totuus on varmasti absoluuttisen totta. Kutsun tätä tähänastisen historian tutkimuksen riemuvoittoa nimellä "käänteiskronologinen metodi", tietysti te vähemmän lahjakkaat voitte käyttää siitä nimitystä P.P.Pölhösen -metodi tai lyhyemmin ja tuttavallisemmin Pölhösmetodi.
KÄÄNTEISKRONOLOGINEN METODI
Historia kirjoitetaan uusiksi kaikissa yhteiskunnissa säännöllisin väliajoin. Miten historiaa kirjoitetaan tai tulkitaan, riippuu paljolti yhteiskunnasta, jossa sitä tehdään. Mitä totalitaarisempi yhteiskunta, sitä enemmän vaatimuksia historiankirjoittajalle asetetaan.
Pölhösmetodissa sellainen toissijainen seikka, kuin aiempi historiankirjoitus sivuutetaan täysin. Oleellista on nykyinen yhteiskunnallinen tilanne. Kirjoitetaan sellainen historia, joka nykyiseen yhteiskunnalliseen tilanteeseen sopii. Näin tuloksena on ainoastaan absoluuttista totuutta, edellyttäen, että nykyinen yhteiskunnallinen tilanne on ymmärretty oikein.
Vihdoin pääsen aiheeseen: Suomen sisällissotaan, jota monella muullakin nimellä kutsutaan. Metodin mukaisesti tutkaillaan aluksi nykytilannetta:
- Kokoomus on oikealla nykyäänkin: ovat siis valkoisia.
- Vasemmistoliitto lienee vasemmalla: punaisia.
- Vihreät ovat vasemmalla: punaisia.
- SDP on ainakin puheenjohtajansa mukaan oikealla: valkoisia.
- Keskusta (maalaisliitto) on SDP:stä vasemmalla: siis punaisia.
Sisällissodassa siis Vasemmistoliitto, Vihreät ja Keskusta aloittivat kapinan laillista oikeistolaisvaltaa vastaan. He ansaitusti hävisivät voimainkoitoksen. Ainoastaan SDP:n korkean moraalin ja anteeksiantokyvyn ansiosta hävinneille puolueille annettiin mahdollisuus yhteiskuntaa vastaan tekemistään rikoksista huolimatta tulla uudestaan mukaan tekemään politiikkaa, jota kyseiset puolueet häikäilemättömästi ovat käyttäneet sittemmin väärin ja itsekeskeisesti.
Onneksi SDP:ssä on aina ollut selkärankaa vastustaa kaikkia näitä petturipuolueita. Ilman SDP:tä olisimme ties missä...
Ja tämä oli vasta alkua, Minä , P.P.Pölhönen kerron ainoan oikean totuuden, Pölhösmetodilla luodun, kaikista historian käännekohdista. Vaviskaa onnesta keppulit, sillä osaksenne on tullut suurin mahdollinen onni: viisautta ilman rajoja. Minä, P.P.Pölhönen, universaali tiedon valtatie, autan teitä kompastelussanne kohti oikeaa totuutta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä,että paljastit! Minä luulin asian olleen toisinpäin, mutta olet sen verran vakuuttava, että uskon. Alas punikkikeput!
"Historia kirjoitetaan uusiksi kaikissa yhteiskunnissa säännöllisin väliajoin. Miten historiaa kirjoitetaan tai tulkitaan, riippuu paljolti yhteiskunnasta, jossa sitä tehdään. Mitä totalitaarisempi yhteiskunta, sitä enemmän vaatimuksia historiankirjoittajalle asetetaan. "
En nyt allekirjoittaisi muita osioita avauksesta, lienee jonkinasteista parodiaa eräästä vakiokirjoittajasta, mutta tuo lainaamani osio on kyllä täyttä asiaa. Nyt näkyy vallalla olevan (lipposlaisen) median hyökkäys hallituksen EU-politiikkaa vastaan. On vaikea ymmärtää heidän motiivejaan, hallituksen politiikka on kuitenkin ollut itse asiassa käsittämättömän oikeistolaista. Onko yksinkertaisesti niin, että Erkko haluaa hallituksen olevan uskollinen hänelle (niin kuin oli laita Lipposen hallitusten aikana).
Tietysti ymmärrän sen, että poliitikot haluavat liehitellä Erkkoa, onhan hän Suomen vaikutusvaltaisin mies halutessaan. On itse asiassa erikoista, että keskusta on pärjännyt näinkin hyvin Erkon leirin vastustuksesta ja mustamaalauksesta huolimatta. Olisiko sittenkin niin, että omilla aivoillaan ajattelevat löytyvät nimenomaan keskustasta? He eivät usko valtamedian propagandaan, vaan uskaltavat ajatella ja tehdä omien pyrkimyksiensä mukaan.
Media on huolestunut ulkopolitiikasta, niin kuin uusin SK kannessaankin Haloselle kettuilee. Eri asia on kuinka oikeassa media (siis sanoma oy SK) ovat. Lipposen aikana tapahtui se suuri liikahdus ulkopolitiikassa EU:hun päin jonka "hedelmiä" nykyhallitus joutuu vahingoittuneina Venäjän suhteina paikkailemaan.
Minä Luulen, että tämä varovaisemmin EU:hun suhtautuminen on suuren naapurin aiheuttamaa realismia: vaikka kuinka ollaan EU:ssa, niin tietyt geopoliittiset realiteetit on syytä pitää mielessä.
Vanha viisaus " Ystävät on syytä hakea läheltä, viholliset kaukaa" pitää paikkansa edelleenkin.
Minä uskon P.P.Pölhöseen, taivaan ja maan luojaan...
Kirjoituksesi oli siinä määrin älykkään sarkastinen, ettet voi missään tapauksessa olla oikeasti demari.
Eikö sen pitänyt kirjoittaa kirja, eikä täällä enää itseään tyhmempien seurassa aikaansa kuluttaa?
Näillä saiteilla esiintyvistä nimimerkeistä valtaosa on kaikkea muuta kuin keskustaan lukeutuvia.
Joten poliittinen "älymölysi", menee etupäässä keskustan foorumia päätöikseen päivystävien "kepulikoirien" valistamisen piikkiin.
Viimeisestä avauksestasi tuli jo vanhan kertaamista. Eltaantunutta höpötystä, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Loistavaa parodiaa!