Kokoomuksen ajatuspajat ja muut politrukit ovat ottaneet asiakseen sanojen merkityksen vääntämisen päälaelleen. Saarnataan TYÖN TARJONNAN elvyttämisestä. Keinona ovat palkanalennukset , työolosuhteiden heikennnykset ja sosiaaliturvan alentaminen. Toisesta suupielestä sönkötetään hyvinvointivaltion säilyttämisestä.
Kyllä työn tarjontaa riittää: työttömiä on satoja tuhansia. Elpyykö näiden työhalut noilla konsteilla? Tarkoituksena on aiheuttaa sellainen kurjuus, että työtä otetaan vastaan leipäpalkalla tai mieluummin alle sen.
Pääomaa suositaan kohtuuttomasti. Yritysveroa alennettiin ja uskoteltiin sen elvyttävän investointeja. Paskat, veronalennukset käytettiin osinkojen korottamiseen! Stubb kehtasi vielä kehua, että konstilla saatiin Äänekoskelle iso investointi. Kyllä varmaan paperikonserni tekee suunnittelematta miljardi-investoinnin tuosta noin päivän päästä, kuulee ilouutisen!
Kyllä työn tarjontaa riittää: työttömiä on satoja tuhansia. Elpyykö näiden työhalut noilla konsteilla? Tarkoituksena on aiheuttaa sellainen kurjuus, että työtä otetaan vastaan leipäpalkalla tai mieluummin alle sen.
Pääomaa suositaan kohtuuttomasti. Yritysveroa alennettiin ja uskoteltiin sen elvyttävän investointeja. Paskat, veronalennukset käytettiin osinkojen korottamiseen! Stubb kehtasi vielä kehua, että konstilla saatiin Äänekoskelle iso investointi. Kyllä varmaan paperikonserni tekee suunnittelematta miljardi-investoinnin tuosta noin päivän päästä, kuulee ilouutisen!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kaulus_Köyhänen kirjoitti: "Saarnataan TYÖN TARJONNAN elvyttämisestä. Keinona ovat palkanalennukset , työolosuhteiden heikennnykset ja sosiaaliturvan alentaminen. Toisesta suupielestä sönkötetään hyvinvointivaltion säilyttämisestä."
Kooomus ei ole ehdottamassa palkanalennuksia, vaan hyvin matalan tason palkankorotuksia, samanlaista mallia kuin mitä Keskustakin esittää. Työantajan ja työntekijän välisessa perusasetelmassa tällä hetkellä on paljon suurempi pula työnantajista kuin työntekijöistä. Siksi nyt voidaan puhua työnantajien markkinoista. Minusta on aivan luonnollista, että se heijastuu työelämän lainasäädäntöön niin, että työnantajan asema suhteessa työntekijään vahvistuu, muttei tarkoituksena silti ole siirtyä puhtaaseen työnantajan saneluun.
Valtion menoja ei saa päästää kasvamaan aina maailman tappiin asti. Sekä Kokoomus että Keskusta ovat esitäneet mallinsa etuuksien kasvun hillitsemiseksi. Kumpikaan niistä ei tähtää hyvinvointiyhteiskunnan alasajoon, mutta ne molemmat ovat suuntaamassa pois oleilu- ja hyysäysvaltion laajentamisesta.
Kaulus_Köyhänen: "Pääomaa suositaan kohtuuttomasti. Yritysveroa alennettiin ja uskoteltiin sen elvyttävän investointeja. Paskat, veronalennukset käytettiin osinkojen korottamiseen! Stubb kehtasi vielä kehua, että konstilla saatiin Äänekoskelle iso investointi."
Pääoman omistajat eivät taida olla kanssasi samaa mieltä. Investointeja on olut hyvin vaikea saada Suomeen, joskin muutama suurinvestointi on onnistuttu saamaan tänne. Viimeksi on tulossa Äänekosken biotehdas ja brittiyhtiö nostamaan Talvivaaraa. Ensin mainitun kohdalla yritysveron alentamispäätös ilmeisesti vaikutti asiaan hyvin merkittävästi.
Se ongelmahan yritysveron alentamisessa oli, että se tehnyt toimintaa voitolliseksi niissä yrityksissä, jotka tekivät nollatuloksen. Se vain lisäsi voittoa niissä yrityksissä, jotka muutenkin olivat voitollisia. Täytyy tietenkin muistaa, että yksityiset yritykset ovat olemassa tuottaakseen omistajilleen voittoa. Kaikki muut yritysten tavoitteet ovat tälle perusmotiiville alisteisia. Nuo yritykset eivät siis ole mitään valtiokoneiston jatkeita.