Tänään voimme huomata, miten varsinkin naisten pukeutuminen ihan kristillisä piirejä myöten, on muuttnut hyvin naisen muotoja paljastavaksi, ja vietteleväksi pukeutmuimseksi, joka viettelee, muita naisia myös tähän epäpyhään tapaan, mutta eritoten miehiä tekemään huorin sydämessään heidän kanssaa.
Ja entäpä sitten miehet, jotka ostelevat itselleen hillittömiä ostoksia, kute kesäasuntoja, hienoja autoja, veneitä ja muuta sellaista, ja sitten vileä kehuskelevat näillä ostoillaan ja viettelevät myös muita tekemään näin.
Minä ihmettelen, miten kukaan Herran seuraaja moisiin ryhtyy.
7. Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee! (Matt 18:7)
Älkää vietelkö toisianne turhuuksiinne, ja tai muihin laittomuuksiin, vaan olkaa ennemmin rohkaisevia esimerkkejä siinä, miten maailman viettelykset torjutaan, ja kuuliasuus säilytettään Jumalan sanaan
Ja entäpä sitten miehet, jotka ostelevat itselleen hillittömiä ostoksia, kute kesäasuntoja, hienoja autoja, veneitä ja muuta sellaista, ja sitten vileä kehuskelevat näillä ostoillaan ja viettelevät myös muita tekemään näin.
Minä ihmettelen, miten kukaan Herran seuraaja moisiin ryhtyy.
7. Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee! (Matt 18:7)
Älkää vietelkö toisianne turhuuksiinne, ja tai muihin laittomuuksiin, vaan olkaa ennemmin rohkaisevia esimerkkejä siinä, miten maailman viettelykset torjutaan, ja kuuliasuus säilytettään Jumalan sanaan
Vastaukset 40
Vanhimmat
OLET IDIOOTTI!
Häpeäist sinäkin, jo omaa käytöstäsi.
Tee parannus, äläkä vain herjaa täällä palstoilla, sillä herjaajat eivät peri elämää.
9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, 10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. (1 Kor 6:9-10)
Tuossa Raamatun paikassa ei kyllä puhuta sanallakaan, mistään VAATTEISTA, vaan siitä kuka on suurin ! J
a LAPSEN VIETTELEMISESTÄ pahuuteen. Ja sitähän te lestd. teette.
Eli putsaappa se oma pöytäsi ensin ja tule sitten vasta neuvomaan muita.
Evankeliumi Matteuksen mukaan 18
1. Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
2. Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
3. ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
4. Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
5. Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.
6. Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
7. Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee!
Viettelyksiä on monenlasia, mutta kaikki ne ovat pahasta.
Mikko vai kooMikko.
Jeesuksen mukaan Himoitsija tekee synnin, ei himon kohde.
"27. Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29. Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
30. Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin" Matt. 5: 27-30
Miksi Jumala tuomitsee himoitsijan eikä himon kohdetta? Koska himon kohde ei ole tarkoittanut, että häntä himoitaan. Jos sen sijaan himon kohde laskelmoi pukeutumisensa sen tavoitteen mukaan, että häntä himoittaisiin, himon kohde tekisi myös synnin. Siinä tapauksessa molemmat tekisivät synnin.
Minä olen nainen, ja pukeudun muotojeni mukaisiin vaatteisiin (esim. tiukkoihin farkkuihin) siksi, että ne ovat minusta kauniit, tyylikkäät ja mukavat. Minulla on puhdas omatunto pukeutuessani. Jos joku kokee himoa kauniita vaatteitani katsoessaan, hän tekee synnin, en minä. Ystävättäreni, joka on sairaanhoitaja, on huomannut, että hoitajan asussa häntä pidetään seksikkäänä ja himoitaan, mutta se ei ole hänen tarkoituksensa. Jumala näkee molempien sydämiin, sekä pukeutujan että himoitsijan, ja tuomitsee sen mukaan.
Luin naistenlehdestä kyselytutkimuksen, jonka mukaan naiset pitävät erityisen seksikkäänä miestä, joka on pukeutunut tummaan pukuun ja kravattiin (itseenikin se vetoaa). Pitäisikö miesten pukeutua joka tilanteessa vain verkkareihin ja tuulipukuun, koska sen tiedetään altistavan naisia vähemmän himoitsemisen syntiin? Tekeekö mies syntiä pukeutuessaan tummaan pukuun, koska hän tietää sisimmässään, että moni nainen pitää sitä seksikkäänä? Ei. Mutta jos hänen tarkoituksensa on saattaa naisia himoitsemaan itseään, hän tekee synnin.
Tiedän monen miehen pitävän nimenomaan PEITTÄVÄÄ pukeutumista seksikkäänä naisella, jopa musliminaisen huntutyylin moni mies näkee viettelevänä! Pitäisikö naisten pukeutuakin paljastavasti, jotta nämä miehet eivät himoitsisi heitä?
Myös poliisin univormu on monien naisten mielestä seksikäs, ja tämä on tutkittu juttu. Pitäisikö univormua jotenkin tuunata vähemmän seksikkääksi? Eiväthän miehet halua toimia viettelijöinä?
Islamin uskossa on tämä asia hoidettu päinvastoin kuin Kristinuskossa. Jeesus opettaa, että himoitsija tekee synnin. Koraani opettaa, että synnin tekee himon kohde.
Ne jotka viettelevät pahaan, ovat osa syyllisiä siihen.
Jumala on oikeudenmukainen, jos te ymmärrätte edes enään, että mitä se tarkoittaa.
Kyllä. Tässä olet oikeassa. Jos esim. mies pukeutuu hyvännäköisiin vaatteisiin mielessään motiivi, että naiset pitäisivät häntä seksikkäänä, hän tekee synnin. Mutta jos mies pukeutuu hyvännäköisiin vaatteisiin pelkästään siksi, että ne ovat hänen mielestään kivat ja mukavat vaatteet, hän ei syyllisty syntiin (vaikka joku nainen katsoisikin häntä himoiten).
Raamatussa Jumalaa kutsutaan nimellä sydänten tutkija. Ei Hän tee erehdystä, siihen voimme luottaa.
”Jos joku kokee himoa kauniita vaatteitani katsoessaan, hän tekee synnin, en minä.”
Aivan niin, mistä ihmeestä sitä voi tietää, kuka milloinkin tuntee eloa pikkuveitikassaan sen mukaan mitä päälleen laittaa? Pitäisikö sinne miesten housuihin laittaa joku sinero, joka näyttää varoitusvaloa. Kun liian monella tuo valo vilkettää tietää, ettei saa pukeutua miesten vuoksi enää sellaisiin vaatteisiin?
Olen huomioinut että tällaisille ”himoille” ovat erityisen alttiita miehet, jotka pyrkivät tahtonsa mukaan kontrolloimaan seksuaaliviettiään. Vietti kun ei aina suostu tottelemaan. Mitä enemmän on tukahduttanut luonnollisia tarpeitaan, sitä herkempi on seksuaalisille ärsykkeille - jopa kuvitelluille sellaisille.
Joten jostain syystä meidän naiset on asetettu miehille vartijoiksi, koska heidän seksuaalimoraalinsa on niin paljon heikompi kuin meidän naisten.
Mutta, ongelma lienee tuollaisten miesten, joilla seksi on niin määräävässä asemassa, etteivät voi nauttia muuten vain kauniisti pukeutuvista naisista.
Mikon mielestä oikea pukeutusmistapa naisille on SÄKKI. Vain silmät näkyis ja isot monot. Muuta mikko muslimimaahan, niin säästyt näiltä lihanhimoilta.
Hillittömyyteen te olette ajautuneet, ettekä sitä itse edes huomaa.
Tai ehkä sinä olet ajanut itsesi siihen? Ellet kykene normaalisti elämään mm. naisten kanssa.
Tarkoitat, että pysyn Jumalan antamissa järjestyksissä, enkä taivu maailman tahtoon?
Pitää paikkaansa, ja olen iloinen siitä, että niin teen.
Onko ose normaali elämäntapa mummonmielestä että jo yläasteikäiset kilpailevat kuinka monen kanssa ollaan oltu sillaa, onko?
katsoin englantilaisia nuoria ylen areenalta aihetta koskien, ja juuri sellainen oli siellä tilanne ja paaaaaljon vielä moraalittomampi joka selviää vain itse katsomalla.
onko se sitä "normaalia" elämistä mummonmielestä?
No ei todellakaan ole hyvä asia, että tuollaisella koetetaan saada sitä hyväksyntää. Se kertoo vain siitä, että hyväksyntää haetaan miehiltä aivan liikaa.
Mutta naisten pukeutumiseen näemmä liittyy vahva lataus siitä, että naisten tulee pukeutua iesten mieliksi. Jos mies arvostaa seksiä, niin naisparkojen tulee pukeutua vaikka kuinka surkeasti siksi, että voisi saada miehiltä huomiota.
Sinulla on siis seksistinen asenne naisiin ja olet siitä kiitollinen? Noh, en ihmettele.
Jumalan antamia arvoja vastaan sinä niskuroit.
Et sinä ole edelleenkään jumala...
Älä viitsi esittää hölmöä, kun tiedät että mihin sanani perustuvat.
Kyllä onpakko kysyä mitä naisten päänupeissa liikkuu kun kohta ei juuri muuta ilmaisun muotoa ole kuin se kuka enimmän saa näyteltyä paikkojaan!
Ei luulis että kukaan täysjärkinen esm on julkisuudessa jatkuvasti sillä avulla että suurin mahdollinen pinta-ala takalistossa!
mutta eikös se ole vain jokapäiväistä puhumattakaan kaikista muista tavoista ilmaista yksinkertaisuuttaan ja moraalinsa miinusmerkin suuruutta.
Niillä naisilla jotka ovat rakentaneet identiteettinsä sen mukaan, miten miehet heidät hyväksyvät, on todellakin tuo vahva tarve pukeutua noin.
Jos naisen arvo määräytyy sen mukaan, miten paljon he viehättävät miehiä, luonnollisesti se näkyy myös pukeutumisessa.
Ne naiset jotka pukeutuvat vain itseään varten, eivät he tavoittele siinä miesten hyväksyntää. Usein nämä naiset pukeutuvat persoonallisesti sekä järkevästi – eivätkä aina niin ”naisellisesti” mitä useimmat miehet haluaisivat. He pukeutuvat naisellisesti mutta naisen maun mukaan.
Uskonnollisissa piireissä liikkuvilla miehillä olen havainnut olevan kaikilla jonkin seksiongelman, ja sitten aletaan lässyttämään jumalasta.
Olisiko miesten fanaattisessa uskonnollisuudessa kuitenkin kyse mielnterveysongelmasta?
Aloittajalle: Tietysti on naisten vika, jos miehet kuolaavat joka hameenhelman perään. Hyvin olet Koraanisi lukenut.
Jos joku viettelee toisen pahaan, niin eikö hän ole osa syyllinen siihen?
Älkää olko toisillenne kompastuskivinä.
Nii in, mutta mistä sitä tietää, mikä ketäkin kiihottaa?
Mietis mitä me naiset tehdään kun viettelevästi pukeutunut mies tulee vastaan – puku päällä ja kravatti kaulassa tai entä ne univormut? Pitäisikö niistä luopua ja miesten pukeutua kunnon lököttäviin verkkareihin ja ruutupaitaan…
Vaikka onhan niin että miehet vain ovat niiin heikkoja että heitä on suojeltava omaa haluiltaan?
Sinä se teet asiat vaikeaselkoiseksi, jotta vääryys saisi tilaa, ja kenekähän hyväksi luulet toimivasi, kun näin teet?
Kyllä mies saa siististi pukeutua, kunhan siinäkään ei mennä liiallisuuksiin, vaan harjoitetaan myös hillintää.
Ja miehen vikako se on, jos nainen pukeutuu hillittömästi? Sinä se löydät aina nuo viat miehistä, vaikka nainen tekisi mitä.
Mutta Jumala on vanhurskas, ja myös meidän tulee olla, jos me hänen lapsiaan olemme, emmekä maailma.
Niin, onko se sitten naisten vika kun miehet pukeutuvat hillittömästi? Katsopa joskus vaikka urheilijoiden vaatteita, jotka eivät jätä mitään arvailujen varaan.
Olenko puhunut urheijoiden puolesta?
Sinä se täällä puhut maailman arvojen puolesta, enkä minä, joten älä minua maailman hillittömyyksistä syytä.
Ja älä sinä myöskään syytä naisia.
Minä opetan Jumalan seurakunnan tapoja, sekä naisille, että miehille, jotta he totuuden kautta pelastuisivat, kun sinä taas opetat maailman tapoja, jotka hukuttavat ihmisen.
Tee sinäkin jo viimein parannus.
No, älä sitten syytä meitä naisia jos me miesten mielen mukaan pukeudumme.
Minua kiihottaa se, jos mies pukeutuu farkkuihin ja valkoiseen t-paitaan, ja todella moni mies pukeutuu niin. Kun mieleeni alkaa tulvia seksuaalisia fantasioita (nainen olen) miehistä, heillä on aina farkut ja valkoinen t-paita. Minä, ja tiedän että moni muu nainen, pitää sitä seksikkäänä asuna, maskuliinisena ja rentona.
Voitko Mikko tästä eteenpäin pukeutua valkoiseen t-paitaan ja farkkuihin puhtaalla omallatunnolla? Jos voit, perustelisitko sen? Jos et voi, perustelisitko senkin? Vastauksesi ja perustelusi siihen ovat nimittäin riittävä vastaus ketjun aloitukseen, jonka itse kirjoitit. Sen jälkeen case closed.
Voisi tuohon lisätä sellaiset suorat tyköistuvat pitkät housut ja valkoinen t paita…
Itse kun olen tällainen hiljainen hissukka, varustettuna huonoilla hampailla, ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin rukoilla itselleni puolisoa. Niin siinä sitten kävi, että sellainen mukava tyttö johkaantui elämääni, vaatimaton, mutta omalla persoonallisella tavallaan vahva ja voimakas.
Kun on matkassa vielä usko yhdistämässä, niin homma on made in Heaven- kolmisäikeinen lanka ei katkea. Kohta kolmekymppiä lasissa! ( Mikolle vaan vinkiksi )
Ihan hyvä kehotus. Ei sitä tiedä minkä nurkan takaa "hän" tulee.
Taisi Mikolle tulla pupu pöksyyn? Ajatella jos hänelläkin on sellaiset housut ja paita joissa naiset häntä sillä silmällä katselee – syntiin viettelee mokoma.
Tuli väärään paikkaan, Piti olla tuolla ylempänä...
Tämän keskustelun syvätaso on kysymys naisen ulkonäöstä. Naisen kauneus Raamatun mukaan on hengellistä, salaisen eli aisteille näkymättömän ihmisen kauneutta. Nainen on kaunis silloin, kun hän elää pyhää elämää. Miehen tulisi etsiä sillä tavalla kaunista naista, kaunista totuudessa. Ulkoisesti sellainen nainen voi olla sen näköinen, joka naurettaisiin ulos missikisoista, eli maailmallisesti katsottuna ruma. Mutta mies joka on sydämen uskossa, näkee naisen tämän sisäisen ja katoamattoman kauneuden mukaan.
Niin, kyse oli naisten pukeutumisesta sekä siitä, että he ovat syyllisiä jos mies kiihottuu siitä ja lankeaa. Se perustuu varsin seksistiseen käsitykseen siitä, ettei mies kykene hillitsemään eikä kontrolloimaan omaa seksuaalista viettiään vaan se on naisten vastuulla.
Mikko meni ihan hiljaiseksi kun asetelma käännettiin toiseen suuntaan. Hän ei osaa vastata siihen, mitä hän itse tekee, jos hän viettelee pukeutumisellaan ”toisen pahaan”, koska silloin hän itse olisi syyllinen ja ”kompastuskivi”. Mikko ei osaa vastata, mitä hän silloin tekisi tai mitä hän tekee sen estämiseksi.
Näin se toimii, on hyvä opettaa että älkää te muut – ja pitää itseään syyttämänä ja synnittömänä.
Mutta siinä ole oikeassa ettei meidän tule katsoa ulkokuorta vaan sitä ihmistä. Eli laittaisin tuon kirjoituksesi myös muotoon esim.:
”Miehen kauneus Raamatun mukaan on hengellistä, salaisen eli aisteille näkymättömän ihmisen kauneutta.”
”Ulkoisesti sellainen mies voi olla sen näköinen, joka naurettaisiin ulos misterkisoista, eli maailmallisesti katsottuna ruma.”