Tällainen ajatus on esitetty että Suomessa poistettaisiin nimilaista kohta jossa sanotaan että pojalle ei saa antaa tytön nimeä eikä päinvastoin. Suomessa siis etunimi kertoo kantajansa sukupuolen, (ainakin jos rajataan sukupuolet kanteen "perinteiseen" mies/nainen, mikä ei toki ole koko sukupuolisuuden määrittelyn koko kuva.)
Riittäisi rajoitus, joka nykylaissakin on, jossa sanotaan, en tiedä tarkaa sanamuotoa, että ei saa antaa epäsopivaa, pahennustaherättävää tms nimeä.
Ei ainakaan USAssa ole etunimiä jaettu miesten ja naisten nimiin, Siellä on mm. Tayloreita ja Blakeja molempia sukupuolia. Edellisen miellän perinteisesti enemmän naisen, jälkimmäisen miehen nimeksi.
Ei se kuitenkaan ole USAssa mikään ongelma.
Tuskin Somessa hyväksyttäisiin vaikka laki muutettaisiin pojalle Markettaa ja tytölle Aleksanteria nimeksi. Mutta sitten voi olla neutraaleja nimiä, jotka sopivat molemmille.
Riittäisi rajoitus, joka nykylaissakin on, jossa sanotaan, en tiedä tarkaa sanamuotoa, että ei saa antaa epäsopivaa, pahennustaherättävää tms nimeä.
Ei ainakaan USAssa ole etunimiä jaettu miesten ja naisten nimiin, Siellä on mm. Tayloreita ja Blakeja molempia sukupuolia. Edellisen miellän perinteisesti enemmän naisen, jälkimmäisen miehen nimeksi.
Ei se kuitenkaan ole USAssa mikään ongelma.
Tuskin Somessa hyväksyttäisiin vaikka laki muutettaisiin pojalle Markettaa ja tytölle Aleksanteria nimeksi. Mutta sitten voi olla neutraaleja nimiä, jotka sopivat molemmille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eilen jo joku kristitty vastusti lain muutosta. jumala loi oman kuvatuksensa mieheksi ja naiseksi. taas ollaan sotkemassa luojan järjestystä.
Miksi ei voisi antaa samaa nimeä pojille ja tytöille jos ja kun katsotaan että nimi on sellainen, molemmille sopiva, sukupuolineutraali. Uusiakin nimiä varmaan keksitään yhä enemmän, jos ja kun annetaan enemmän vapauksia nimien suhteen, mitään törkeyksiä ei tietenkää tule sallia, jo lapsen itsensa takia.
(Aiemminhan papit päättivät minkä nimen hyväksyivät mitä eivät, eikä heidän sitä sen kummemmin tarvinnut edes perustella. Nykyään on sentään maistraatti, jossa lapselle saa haluamansa (erikoisemmankin) nimen helpommin läpi, jos pappi alkaa änkyröidä.)
Muuten, siis jos liian "kummallisia" nimiä hyväksytään lapsille, tulee paljon nimenvaihtajia tulevaisuudessa, ja töitä lääninhallituksille. Sellaisista niitä nimenmuutoksia ainakin joskus anottiin.
Mielenkiintoinen kysymys. Luin juuri artikkelin uusista nimistä (en valitettavasti muista missä), mutta siinä mainittiin, että nykyään ovat paljon yleistyneet mm. luontoaiheiset nimet ovat sellaisia, joita on ehditty antaa sekä tytöille että pojille, ennen kuin kukaan viranomaistaho on ehtinyt määritellä kuuluvatko ne tytölle vai pojalle. Tällaisia olivat esim. Aalto, Laine, Nietos, Salama, Talvi. Mielenkiintoisesti kuitenkin kaikki Usva-nimiset ovat tyttöjä, mutta Sumu-nimiset poikia. Samoin vuodenajat yritetään nähtävästi haalia tyttöjen omaisuudeksi, vaikka Talvea ja Syksyä on pojillakin jokunen.
Veikkaisin, että kun kirkosta eroaminen jatkuu ja kirkon vanhoilliset nipottajat saavat vähemmän sananvaltaa, tästäkin asiasta stressataan Suomessa tulevaisuudessa paljon vähemmän.
Loppujen lopuksi, jos kerta vaikkapa kaikki englanninkieliset maat selviävät sen kanssa, ettei etunimi kerro sukupuolta, miksei vastaava onnistuisi Suomessakin? Eihän sukunimestäkään Suomessa selviä sukupuolta, vaikka sellaisiakin maita on, missä tällainen koetaan tarpeelliseksi.
Lumi tytön, pyry ja tuisku pojan nimiä? Marjat taitaa olla tytöille varattuja mm. kirsikka, vadelma... Kukatkin tainnu mennä periteisesti tytöille. Miksi pitäisi olla niin? No krissweli sen selittää.
Väestörekisterikeskuksen nimipalvelusta voi tilanteen tarkistaa. Suomessa on Marketta-nimisiä poikia ja Aleksanteri-nimisiä tyttöjä, kun nuo nyt esimerkeiksi mainitsit. Laki on vanhentunut ja muutenkin outo, joten miksipä sitä ei kannattaisi muuttaa.
Kas vain sanoi kasvain ja kasvoi vain.
On vaikeaa ymmärtää, että lapsen vanhemmat tekisivät lapsensa tulevaisuuden vaikeaksi lapsen nimen takia.