Ketä pöljiä olemme eduskuntaan äänestäneet, kun puolueista pakkoruotsia vastustaa vain perussuomalaiset ?
Kun säästöistä ja rakenneuudistuksista puhutaan, niin tämä on se kaikkein joutavin säästökohde.
Kun säästöistä ja rakenneuudistuksista puhutaan, niin tämä on se kaikkein joutavin säästökohde.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siispä äänemme saavat perussuomalaiset !
Hyvä puoluevalinta teilläkin. Perussuomalaisiin voi luottaa. Eivät todellakaan kannata ns.. pakkoruotsia. On äärettömän hyvä, että edes yksi poliittinen puolue Suomessa ajattelee kansan kannalta järkevästi ja haluaa tuon mitättömän germaanisen vähemmistökielen (suomenruotsi) pois kiusaamasta kansaa ja viemästä suuria summia valtion budjetista kansan maksamia verorahoja. Puhutaan miljardiluokan menoista vuositasolla. Ja tämä kaikki vain mitättömän 3.5 % (Manner-Suomi) kielivähemmsitön temppuilujujen ja hyysäämisen takia.
Kikkarekokkareet olivat kaikki pakkoruotsin jatkamisen kannalla. Siispä ei ääniä kikkareille !
Uusimman tutkimuksen mukaan 3/4 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Tämän tutkimuksen takia tulemme näkemään ennen näkemättömän buumin poliitikkojen joukossa jotka kääntävät takkinsa pakkoruotsia vastaan. Varokaa näitä pakkoruotsia vastustavia poliitikkoja.
Poliitikot kääntävät takkiaan helposti vaalien alla ja takin kääntö takaisin vaalien jälkeen on yhtä helppo poliitikolle. Äänestäkää poliitikkoa joka on jo ennen vaalipaineita osoittanut kritiikkiä pakkoruotsia vastaan (useimmat Persut).
Poliitikko joka vaalipaineiden alla osoittautuu pakkoruotsin vastustajaksi on tehnyt niin keksiäkseen hätävalheen.
Vaalikoneessa on iso liuta valehtelevia ehdokkaita. Luota vain ehdokkaaseen joka on äänestänyt pakkoruotsia vastaan, eikä vain tehnyt katteetonta vaalilupausta vaalikoneeseen.
Tarkista vaaliehdokkaan kanta pakkoruotsiin vaaleissa 2015
Hakukone kertoo ehdokkaan kannan pakkoruotsiin HS haukkoneessa ja kansalaisaloitteen kannatuksen eduskunnan äänestyksessä maaliskuussa 2015.
Vihreä kommentti ehdokkaan alla kertoo että ehdokas on jo äänestänyt pakkoruotsia vastaan eikä vain antanut vaalilupauksia pakkoruotsinvastaisuudestaan. Kansalaisaloitteen kannatuksesta voit arvioida varmemmin ehdokkaat jotka ovat jo tehneet jotain pakkoruotsia vastaan, kuin katsomalla HS vaalikoneesta.
http://vapaakielivalinta.fi/eduskuntavaalit-2015.php?
Jotta voi olla varma poliitikon pakkoruotsin vastaisuudesta kannattaa äänestää vain niitä jotka ovat osoittaneet tehneensä jotain pakkoruotsia vastaan, eikä vain tehneet vaalilupauksen vaalikoneeseen. Jos poliitikko on äänestänyt jo pakkoruotsia vastaan häntä voidaan pitää luotettavana pakkoruotsin vastustajana joka äänestää pakkoruotsia vastaan. Tällaiset poliitikot ovat merkattuna vihreällä tekstillä listauksessa.
Pidän vaalikoneeseen merkattuja mielipiteitä epäluotettavina ennusteina joilla ehdokas haluaa kosiskella tiettyjä ihmisryhmiä. Vaalikone on täynnä ehdokkaita jotka väittävät olevansa pakkoruotsia vastaan mutta eivät kuitenkaan tukeneet kielialoitetta eduskunnan äänestyksessä.
Verottomat säätiöt on saatava pois toimimasta politiikasta koska ne vääristävät demokratiaa. RKPn taustalla toimii Suomen rikkaimmat säätiöt jotka jakavat vaalitukea vain sopiville pakkoruotsia kannattaville ehdokkaille.
Myös ulkomainen tuki poliitikoille pitää kieltää koska sen avulla ulkomaiset tahot saavat vaikutusvaltaa Suomen politiikassa.
RKP on Suomen mahtavin puolue. RKP pystyy määräämään pääministeristä enemmän kuin Keskusta tai Kokoomus yhteensä. Vain Persut voivat taittaa RKPn ylivallan, koska Persut eivät ole lähteneet pakkoruotsin puolustamiseen ja siten ovat joutuneet menestymään omin avuin ilman RKPn säätiöiden lahjuksia.
Siksi myös Persut ovat tuoneet eniten uutta näkemystä politiikkaan. He eivät ole vanhojen instituutioiden vankeja ja voivat oikeasti tuoda uusia ratkaisuja politiikkaan.
2-miljardia menee pakkoruotsiin ja halpatyövoimaan 500-miljoonaa.
Kaikki johtuu tuosta pakosta.
Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin vastainen kanta. Pakkoruotsille ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.
Pakkoruotsin perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia pysty perustelemaan.
Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.
Pakkoruotsia ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.
Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.
Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella. He päättävät myös siitä mistä saamme puhua.
Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.
Viime aikojen hyviin uutisiin kuuluu se, että lainsäädäntö on vihdoinkin korjattu niin, että Eeva Biaudet (RKP) ei voinut enää jatkaa vähemmistövaltuutetun korkeassa virassa (palkka noin 7500 euroa/kk) pelkällä ylioppilaspohjalla.
Eeva tosin itse sanoo olevansa "melkein valmis juristi", mutta sellaista statusta ei Suomen lainsäädäntö tunne.
Ihminen joko on suorittanut (esim juristin) tutkinnon tai ei ole suorittanut sitä. Eeva on suorittanut vain yo-tutkinnon.
Nyt hän kampeaa itseään takaisin eduskuntaan RKP:n listoilta Helsingistä. Ja tiettävästi vähemmistövaltuutetun eli nykyisin yhdenvertaisuusvaltuutetun korkeaa tehtävää on hakenut yli 40 oikeustieteen tutkinnon suorittanutta ihmistä.
On vähän mautonta vitsailla vakavalla asialla tällä tavalla, koska kyseinen aihe (pakkoruotsi) on yksi räikeimmistä poliittisen ja tiedonvälityksellisen korruption ilmentymistä tässä maassa. Etelä-Saimaakin on syyllistynyt pakkoruotsi-propagandaan muiden muassa.
Kansasta 74% vastustaa pakkoruotsia, mutta poliitikot ja media sen kuin toitottaa lähes yhdestä suusta pakkoruotsin ilosanomaa milloin mihinkin verukkeeseen vedoten, ja lisäksi myös valehtelevat päin naamaa. Nytkin aihe on taas sikälikin ajankohtainen, että eduskuntavaaliehdokkaista moni on vastustanut pakkoruotsia vuoden 2011 vaalikoneessa, mutta äänestivät toisella tavalla taannoisessa kansalaisaloite-äänestyksessä. Pahimmat jatkoivat valehteluaan tämän kevään uudessa vaalikoneessa!
Jos kansa on väärässä, niin ilmeisesti kansa pitäisi vaihtaa. Tämä on huono kansa, kun ei ymmärrä omaa parastaan eli ottaa kitisemättä pakkoruotsinsa kitalakeen alakoulusta korkea-asteelle, kuten kunnon alamaisten ja alempirotuisten kuuluu!
Kannattaa äänestää nyt vaaleissa perussuomalaisia, jotka eivät koskaan eivätkä milloinkaan ole kannattaneet ns. pakkoruotsia. Se on ainoa oikea tapa saada järkeviä suomenkielisiä ihmisiä kansanedustajiksi. Pakkoruotsi pois mahdollisimman pian ja RKP ehdottomasti oppositioon vaalien jälkeen.
Aivan näin. Puolueiden ryhmäkuri estää yksittäisten edustajien pakkoruotsin vastustuksen koska puolueet ovat sitoutuneet pakkoruotsin kannatukseen. Siksi pitää äänestää puoluetta joka ei ole sitoutunut pakkoruotsiin. Esim. Persut tai Muutos
Tämän tekstin jälkeen ei voi mitenkään olla pakkoruotsin kannattaja. Pakkoruotsille ei todellakaan löydy perustelua.
Pakkoruotsi on alusta etuilulle ja suomalaisen identiteetin alistamiselle. Tässä ovat selkeät syyt vastustaa pakkoruotsia. Kuka puolustaa pakkoruotsia ei ole tarpeeksi tietoinen pakkoruotsin mustasta olemuksesta.
US blogi
Johanna Fredriksson
Tietopläjäys ruotsin kielestä Suomessa.
Älä hämmästy suomenkielinen siitä kuinka alistetussa asemassa olet. Sen aseman olet ansainnut koska et parempaa halua. Kunnioitus pitää ottaa eikä vellipöksyjä kunnioita kukaan.
http://huusianna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/huusianna
Suomessa vastustetaan pakkoruotsia mutta Ahvenanmaalla vihataan suomen kieltä että sen puhuminen on kielletty. Mitään alkeellisimpiakasn ihmisoikeuksia ei suomenkielisellä ole Ahvenanmaalla.
Ahvenanmaalla toimineen suomenkielisen poliisipäällikön yhteydenotot mantereelle suomenkielisten kollegojen kanssa, olisi pitänyt käydä ruotsiksi. Hänen katsottiin toimineen väärin puhuessaan puhelimessa suomea suomenkieliselle virkamiehelle tms.
Suomenkielisen poliisin Ahvenanmaalla pitää käyttää tulkkia jos hän asioi Suomen poliisin kanssa mantereella.
Jos sama poliisi puhuu englantilaisen poliisin kanssa hän saa puhua englantia ilman tulkkia.
Et voi koskaan aliarvioida ruotsinkielisten tahojen vihaa suomen kieltä kohtaan. Voit myös itse arvioida vaikuttaako heidän asenteensa kielen lisäksi suomenkielisiin ihmisiin.
Jos ruotsinkieliset tahot vihaavat jotain kieltä noin paljon niin miten paljon he voivat vihata saman kielen puhujia ihmisinä?
Ruotsinkieliset hyväksyvät suomalaiset vain jos nöyristelemme ja toimimme heidän kielellään.
Vuonna 1809 tapahtunut onnellinen tapahtuma jossa Ruotsi menetti Suomen on ruotsalainen tragedia josta ruotsinkielinen maailma ei ole vieläkään päässyt yli.
uutinen täällä
http://vastranyland.fi/opinion/ledare/2013-04-05/435691/finskan-forbjuden
Kyllä oli järjettömän näköista ja kuuloista kun YLE:n RKP:n viitoskanavalla oli puoluejohtajien "ruotsinkielinen" vaalipaneeli.
Suomenkieliset puhujat jänkkäsivät pakkoruotsiaan ja lukivat ennaltakirjoitettuja tekstejään papereistaan.
Svekot Calle H. ja Stupido naureskelivat sisäänpäin puoluejohtajien pakkoruotsille.
Onneksi edes Soini katkaisi hulluuden ja alkoi puhumaan suomea.
Puhuukohan Stupido nyt Merkelille muumiruotsiaan ?