Kangasalaa ollaan liittämässä kovalla tohinalla Tampereeseen. Se voi olla kova pettymys ainakin kunnan viranhaltijoille ja työntekijöille, koska heidän määränsä putoaa rajusti liittämisen vuoksi. Toisena pelkona on terveyspalveluiden siirto kokonaan Tampereelle ja Kangasalan terveyskeskuksen jääminen tyhjilleen.
Kangasala liitetään Tampereeseen!
verkkari
32272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Höpö höpö! Ei näillä näkymin tapahtu ihan lähi aikoina. Kunhan Kuhmoinen ja Pälkänekin ensin liittyvät Kangasalaan.
Jos Kangasala liitetään Tampereeseen, muutan välittömästi Pälkäneelle. En halua olla sentilläkään maksamassa tamperelaisten järjenvastaisia raitiovaunuhankkeita enkä muutakaan poliittista byrokratiapeliä. Aina löytyy jostakin paikka, missä ei ole punavihreitä virkamies-nilkkejä.
Hyvä jos liitetään, ei tartte yöllä ajella ruutanasta valkeakoskeen ensiapuun.
Todellakin! Nyt meiltä olisi n. 8 km Taysiin ja Acutaan. Tällä hetkellä pitää siis ajaa 35 km Valkeakoskelle, josta sitten ohjataan Acutaan... Näin saadaan ajeltua 70 km, kun matka voisi olla 8 km..........
no toi on kyllä tosiaan aivan hanurista.Ex.manselaisena arvostin helppoa pääsyä Acutaan,mutta toisaalta,vain kerran Valkekosken päivystyksessä lapsen kanssa käyneenä,käynti oli positiivinen yllätys ihan jo siksikin,ettei siellä ole sellaista karjalaumaa kuin Acutassa vkl,eikä odotusaika ollut niin pitkä.Tosin hiukan mietitytti kun Pojanlopin ikääselle lääkärissedälle selvitin vaivaa,mutta niinhän se on että siitä sen oman ikääntymisen näkee kun lääkärit ja muut virkailijat on melkein omien vanhimpien penskojen ikäisiä (kääk)
Samaa mieltä! Liitytytään vain Tampereeseen, kunhan Kangasalan työntekijöille ei anneta mitään 5 vuoden irtisanomisuojia. Siinä tapauksessa saadaan kuluja pienennettyä edes hieman. Samalla saadaan myös suljettua terveyskeskuksia ja terveysasemia -> säästöä. Samanlaisia esimerkkejä löytyisi vaikka kuinka paljon! Kunhan vain pidetään huoli siitä, että väkeä voidaan tarvittaessa vähentää.
Sehän nyt on aivan sama, että minkä nimisessä kunnassa sitä asutaan!
Kuhmalahdesta tulis isopaikka.
toi on hupajuttu..tsik tsik
Kangasala on liitettävä Tampereeseen. Loppuisi samalla tuo Kangasalle tyypillinen sisäänpäin lämpiävä puoluepolitikointi, virkamiesten valta ja järjenvastaiset rakennushankkeet. Kangasala on pieni kunta. Ei ole mitään järkeä haalia yhdistymisiä Kuhmoisten ja Pälkäneen suunnalta, koska sieltä ei tule mitään muuta kuin kuluja. Se ei todellakaan ole kangasalalaisten etu. Tampere on se oikea suunta. Päästäisiin vihdosta viimein kehittämään aluetta kunnolla ja ehkä joukkoliikennekkin saataisiin toimivammaksi ja matkustajille edullisemmaksi.
Minulle se ja sama että liitymmekö, mutta epäilen että joukkoliikenne ei sillä parane. Onhan siitä ollut jo puhetta että tulevaisuudessa busseille tulee kuusi vyöhykettä, eli on jo etukäteen varmistettu että taksat tulevat perustumaan matkan pituuteen, ei siihen missä kuntaraja menee. Ja minulle erittäin olennaista joukkoliikenteen parantumista olisi se että liikkuminen on edullista.
Olisihan se tietysti hyvä jos niitä busseja edes kulkisi useammin. Nyt menee Kangasalan keskustaan 20 min välein, mutta vain talvikaudella ja vain arkisin.
Ketjussa on mainittu Teisko. Käsittääkseni sinne ei mitenkään kauhean montaa bussia kulje per päivä. Varsinkaan viikonloppuisin. Ei se Tampereeseen kuuluminen mikään automaattisen autuuden lähde ole.
Kunnanpösilöt sillä ehkä kyllä saisi kuriin...
Kannatan myös Tampereeseen liittymistä!
Kyllä se Tampere olisi sittenkin selkeä parannus. Ensiapu Acutassa ja pääsisimme tamperelaisten palveluiden piiriin. Esim. Tampere kuuluu työllisyyden kuntakokeiluun, Kangasala ei, eli olet työttömänä kangasalalaisena epätasa-arrvoisessa asemassa tamperelelaisen työttömän kanssa, jolle on tarjolla aivan eri tasoiset palvelut kuin täällä.
Taitaa se suurin pelko olla niillä joille Kangasalan kunta tarjoaa suojatyöpaikan?
En kanssa ymmärrä, että mitä täss vatuloidaan! Jotain helv... pälkäneitä ja Kuhmoisia yritetään liittää Kangasalaan. Minkä takia, kysyn vaan!?! Mieluummin jätetään kyseiset kunnat ihan yksikseen ja ruvetaan itse valmistelemaan liittymistä Tampereeseen! Terveyspalvelut paranevat, saadaan bussit kulkemaan pidemmälle Kangasalle, tulevaisuudessa voutaisiin ratikka saada tänne päin yms! Nyt järki käteen, saadaan verotuksessa alennusta liittymällä! Itseksemme emme tule pärjäämään :/
Suur-Tampere tänne ja heti!
Kuka on valmis laittamaan adressin pystyyn Tampereen liittymisen puolesta? Toivottavasti asia toteutuu mahdollisimman pian. Taisivat teiskolaisetkin olla tyytyväisiä liittymiseen Tampereeseen aikoinaan ja sen periltä on pidempi matka Tampereen keskustaan kuin jostakin Kuhmalhdesta.
Liittymine välittömästi,entinen Tamperelainen.
Kangasalan liittämisestä Tampereeseen on tehty jo vuosia taustatyötä (tai myyräntyötä). Tekijöinä ovat kunnostautuneet erityisesti ne Tampereen ylimmät poliittiset virkamiehet ja -naiset, jotka haluavat tehdä Tampereesta suur-Tampereen.
Olkaa onnellisia jos Tampere teidät yleensä huolii...
Minä en ainakaan ottaisi.
No, Tampereen kulttuuritarjonta saa melkoisen piristeen juuri meille valmistuneesta Kangasala-talosta.
Vihdoinkin,toivottavasti toteutuu,ei tarvitse ajaa sairastuttuaan Valkeakoskelle
matka edestakaisin lähes 100km.Meiltä keskussairaalan 10minuutia.Onko
mitään järkeä.
Asun Kangasalla,kävin töissä Tampereella sairastuin,jouduin Acutaan sain
hoitoa ja sitten minut vietiin bulanssilla Valkeakoskelle perjantai iltana vietin
siellä kaksi viikkoa.Kuinka monta sataa kilometria lähimmäiset ajoivat parin
viikon aikana käydessään katsomassa minua.Onko siinä mitään järkeä.Kes-
sairaala on nurkalla.
Terveysalan yhteistyötä voisi tehdä Tampereen ja Kangasalan välillä ilman kuntaliitostakin. Päättäjistähän tuo on kiinni.
Tampereen ja Kangasalan välinen yhteistyö ei ole tehokasta niin kauan kuin ne ovat erillään. Homma ei vaan toimi nykyisellään, koska se nimenomaan on päättäjistä kiinni. Kuka kangasalalainen päättäjä pelkää oman asemansa puolesta ja kuka muuten vaan. Yhteen vaan! Kangasalla ei ole mitään järjellisiä perusteita olla liittymättä Tampereeseen. Liittyminen nimenomaan on kangasalalaisten etu.
Liittyminen on nimenomaan kangasalalaisten etu, mutta ei kangasalalaisten vaikuttajien. Tästä syystä kangasala ei tampereeseen voi liittyä
Liitytään vaan Tampereeseen. Uskon Tampereella olevan edes hitusen enemmän lain tuntemusta ja uskallusta puuttua epäkohtiin, kuin Kangasalla. Kunta toimisi avoimesti, jos se julkaisisi kaikkien tiedoksi montako laitonta päätöstä se tekee vuosittain ja päättäjien nimet.
Katson täysin ulkopuolisena touhua mutta kyllähän te hulluja olette jos ette Tamperetta hyväksyisi.
Jotain saa ja jotain menettää...ainakin kunnan bösilöt.
Vihdoinkin takaisin kotikaupunkiin,en ole koskaan ajatellut olevani Kangasalalainen,pakkomuutto 80 lopulla,rahat eivät riittäneet kaupunkiasumiseen.Toivottavasti toteutuu.Työssäkäynti vaimolla ja minulla on aina ollut Tampereella.Kla asemalta Treelle 5min.Klan keskustassa tulee harvoin käytyä.Enää ei kiinnosta pätkääkään,siellä on joku ruosteinen mötikkä keskustassa.Kangasalasta puhuttiin aikanaan kulttuuripitäjänä,nykyiset vallanpitäjät ovat kadottaneet tämän ajatuksen.Sorry.
Noniin, tänään etenee kunnanhallituksessa päivystyksen siirto Valkeakoski->Acuta! Onneksi joillakin kunnassa on järki päässä!
Pitääkö todella paikkansa vai veteletkö omiasi.Muistan 90luvulla 35 asteen pakkasella hirvittävää matkaa astmaattisen lapsen kanssa Vkoskelle ensiapuun.49km suuntaansa.Elämäni karmein matka.
Tehkää nyt jotain...ei ole tyhmempää ajatusta kuin liittää Kangasala Valkeakoskeen. Tampereen tie on meidän tiemme .... :-)
Pitää paikkansa. Nyt odotellaan sitä, että hyväksyykö Acuta Kangasalaa asiakkaakseen.
Se menee niin, että ensin Kangasala kasvatetaan niin isoksi kuin mahdollista (liitetään mm. Pälkäne ja Kuhmoinen) ja vasta sitten pakkoliitos Tampereeseen. Ettekö muka huomanneet sitä juonta?