Eikös usa hyökännyt itsenäiseen Irakiin,keksimillään perusteluilla.Eivät mikään pitänyt paikkaansa.
olikos silloin oikeutettua ? Nyt Venäjä käytti Ugrainassa samaa taktiikkaa niin johan oli väärin tehty. Puolustaa kansalaisiaan nyt Ukrainassa.
olikos silloin oikeutettua ? Nyt Venäjä käytti Ugrainassa samaa taktiikkaa niin johan oli väärin tehty. Puolustaa kansalaisiaan nyt Ukrainassa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eikö ne tarkasta noiden trolliensa kirjoitustaitoja lainkaan :-)
Ei varmaan, mutta ne on muuten sivistyneempiä.
Tietty ryssällä on ikävä Saddamia.
Äärikristillisellä terroristijärjestö Usasilla on Kaikkien Jumalien antama lupa tappaa ja varastaa ketä, ja mitä tahansa!
HALLELUJAA!!!
Niinhän ne teki.
Jenkkeinmaa perustaa nykyään ulkopolitiikkansa Tuplajuu-Puskayrjön legendaariseen määritykseen:"Joko olette meidän puolellamme tai olette terroristien puolella".Puolueettomuuden käsitettä ei toisin sanoen tunnusteta.
Sitä kävi todistamassa muunmuassa rantaruottalainen sivari-pullasorsa puolustusministerimme lentotukialuksella.Palattuaan hän ilmoitti,että venäjänkielen opettelu on vääränlainen signaali...
Yritä siinä sitten ylläpitää hyviä naapurisuhteita.
Tiltulle tiedoksi, että Haglund ei ole sivari. Ihannemaasi johtaja Putin on.
Kerropa sitten pullasorsa-Haglundin sotilasarvo.
Naapurinputin on sentään mies eikä tommonen nolo tissiposki.
Onko miehen mitta epärehellisyys ja suoranainen kierous omaa kansaansa kohtaan? No silloin Putin on todellakin mies
Ota nyt kunnon yöunet ja syö vitamiineja.Ehkäpä sitten onnistut.
Paremminkin Haglund olisi silloin mies.
Haglund ei ole sivari vaan hän lusmuili vapautuksen armeijasta.
Sinä et onnistuisi edes silloin...tiltu
Haglund vapautettiin palveluksesta terveydellisistä syistä. Putin vältti armeijaan menon kokonaan mentyään opiskelemaan.
Aloittaja voisi ensin ottaa selvää minne Saddam hyökkäsi ennen USAn puuttumista asioihin.
Aloittaja voisi ottaa selvää mitä mieltä Kurdit ja muut vähemmistökansakunnat ovat Saddam husseinin teoista.
Tiedätkö yleensä mistään mitään?
Aloittaja varmasti voisi ottaa selvvää monestakin asiasta ja saddamia tuskin kaipaa kukaan. Sinä voisit taas selvittää, ketkä tukivat saddamin hallintoa vuosikausia, auttoivat kehittämään hurjat varastot kemiallisia aseita, joita myös käytettiin. Lännen kultapojusta tulikin sitten öykkäri ja ongelma, josta piti päästä eroon. Kuwaitin jälkeen asioihin puututtiin yk:n päätöksellä. Jälkimmäinen hyökkäys ja miehitys oli usan perusteetonta sooloilua.
Niin, kyllä sinäkin voit sairastua mieleltäsi eikä sitä voi ennustaa, kuten ei sitäkään mitä Saddamista kasvoi ja että hän hyökkäsi ilman syytä naapurimaahan.
Kuten huomaat, Usa kävi korjaamassa erheensä.
Kuka olisi uskonut Putinin nyrjähtävän ja hyökkäävän Georgiaan ja Ukrainaan? Tai että hän ryöstää minkä yhtiön haluaa, kieltää tominnan, pieksättää ja tappaa erimieliset keinoja kaihtamatta? -kaveri pitäisi laittaa kansainväliseen oikeuteen vastaamaan teoistaan.
USAn teot on pieniä siihen verrattuna mitä Venäjä on historiansa aikana tehnyt.
Hupaisaa."Usa kävi korjaamassa erheensä".
Sitä erhettä korjatessa kuoli toistasataa tuhatta siviiliä,valtion infrastruktuuri tuhoutui ja maa vajosi sekasortoon.Jenkkeinmaalaiset rakensivat suurlähetystön 3000 hengelle ja asettivat nukkehallituksen joka ei saa maata rauhoittumaan.
Että semmoista korjausta...
Muistanko oikein jotta Terijoella oli myös nukkehallitus,Stalinin erhessä kuoli toistasataa tuhatta,voittamattoman punaarmeijan sotilasta.Luin just eilen yhestä kirjasta punaarmeijan veteraanin haastattelun talvisodasta.Kertoi edessä päin oli todenäköinen kuolema,takaapäin varma kuolema.Kommunisti politrukit telotti omia sotilaitaan tuhansia armottomasti jos eivät nitten mielestä tarpeeksi innokaasti meneet tapettavaksi.
Onhan Usa tehnytkin paljon turhaa ja olisi voinut tehdä paljon toisin, MUTTA, oletko tietoinen KUKA mister Saddam Husseini oikein oli?
vastaus: hitleriä pahempi oman kansansa vihaaja, tappoi jokaisen joka uskalsi liikauttaa karvaakaan häntä vastaan, ja vainoharhainen pelkuri, joka on vastuussa tuhansien ihmisten kuolemasta. Serkkupoika Hadz Amin oli vielä pahempi. Ja niin tietysti, Saddami oli antisemitisti ja värväsi natseja omiin tarkoituksiinsa. Mukava heppu, eikö? :)
Tuo "Hitleriä pahempi" kertookin kaiken tarvittavan historiantietämyksestäsi.
Laitetaan vielä selkokirjaimilla:HYÖKKÄYS IRAKIIN OLI LAITON,JA AIHEUTTI IRAKIN KANSALLE HUOMATTAVASTI SUUREMMAT KÄRSIMYKSET KUIN HUSSEIN OLISI ELÄISSÄÄN KYENNYT AIKAANSAAMAAN.
Mutta toisaalta öljylähteet ovat nyt jenkkein hallinnassa ja maa sekasorrossa.
Jonkun kannalta asiat ovat siis hyvin.
Putinin hyökkäävän Georgiaan ? Juttu Abhasiasta ja Etelä -Ossetia itsenäisyys vaatimuksista ,irti Georgiasta, joita kansainvälinen yhteisö ei tunnusta . http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=141972
Eikös Neuvostoliitto hyökännyt Suomeen tekaistuilla syytteillä....Viroon, Latviaan, Liettuaan, Puolaan, Unkariin....
Eikös Venäjä hyökännyt Georgiaan...
Eikös Venäjä hyökännyt Ukrainaan....
Eikös Venäjä hyökännyt Afganistaniin...
Eikös Neuvostoliitto tappanut Tataareja ja ajanut ne Krimiltä pois...
Eikös Neuvostoliitto murhannut ja siirtänyt vähemmistökansallisuuksiaan mielivaltaisesti...
Eikös Putin kavereineen tuhoa vastustajansa kaikin käytettävissä olevin keinoin, murhaten, ryöstäen, mukiloiden ja riistäen...
En nyt viitsi jatkaa tuon pidemmälle, tulee paha mieli jollekkin. Miksi mielipuoli on se mikä Venäjää johtaa?
Diktaattorit pitää kaataa yksi kerrallaan...
Sekava kuvio aina tietenkin kun jenkit alkaa touhuta. Lähinnä öljyn takia ne kai aina lähtee lähi-itäänkin sähläämään. Somaliasta taas lähdettiin hyvin nopeasti ja sinnehän mentiin valtavan mediakohun saattelemina. No, Somaliassa ei olekaan öljyä, eikä paljon muutakaan jenkkejä kiinnostavaa.
Saddamin aikojen perään haikaillaan tietenkin lähinnä vain sen takia, koska Irak oli silloin edes vielä jotenkin rauhaisa paikka asua, ellei sitten sattunun menenään sukset Saddamin kanssa ristiin. Pitkässä juoksussa Saddamin kaataminen on varmasti ihan oikein, mutta näin lyhyellä juoksulla asiat näyttäs olevan entistäkin perseemmin. Kyllä se siltä vaan vaikuttaisi, että missä muslimi, siellä ongelma. Ilman öljyään se porukka asusteliskin edelleen teltoissa ja ajelis kameleilla pitkin aavikkoa.
Ei voi oikein muuta toivoa kuin pikasta maallistumista ja uskonnon erottamista valtiosta. Se tehtiin aikoinaan Turkissa, kun turkkilaiset alkoivat ihmetellä mihin länsimaiden teknologinen voittokulku oikein perustui. Viisaat sitten totesivat, että sen täytyi johtua siitä, että länsimaissa uskonto oli erotettu valtiosta.
USA:n operaatioita jo 134 maassa 240 sotaa 237 vuodessa
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=9621