Surffailin lauantai-iltana netissä ja löysin erilaisia ateismin jaotteluja esim. keskustelujen muodossa. Eräässä englanninkielisessä keskustelussa esitettiin seuraavat tyypit: tieteellinen, filosofinen, humanistinen ja poliittinen ateismi. Nämähän ovat tietysti ihan yleisesti tunnettuja ateismin lajeja ja esiintyvät myös yhdistelminä.
Edellisten lisäksi keskustelussa tuli mukaan esim. hälläväliä-ateismi ja v*ttu*lu-ateismi, nämä nimet ovat omia ”väännöksiäni” keskustelun perusteella. Niitä pitää ehkä vähän selittää: Hälläväliä-ateismi on lähinnä uskonnollista välinpitämättömyyttä, ei-kiinnosta, who cares? -asennetta. V*ttu*lu-ateismi on sitä, että ollaan ateisteja (tai ainakin väitetään niin?) esim. perheen, suvun ja ympäröivän yhteisön ärsyttämiseksi, badass atheism.
Tietääkö joku muita? Mitä näistä palstan ateistit edustavat?
Omasta puolestani voin sanoa, että alun perin olen ollut filosofinen ja humanistinen ateisti, myöhemmin tieteellinen ateismi on tullut enemmän mukaan, myös tämän palstan seuraamisen ja Richard Dawkinsin kirjan Jumalharha lukemisen myötä.
Edellisten lisäksi keskustelussa tuli mukaan esim. hälläväliä-ateismi ja v*ttu*lu-ateismi, nämä nimet ovat omia ”väännöksiäni” keskustelun perusteella. Niitä pitää ehkä vähän selittää: Hälläväliä-ateismi on lähinnä uskonnollista välinpitämättömyyttä, ei-kiinnosta, who cares? -asennetta. V*ttu*lu-ateismi on sitä, että ollaan ateisteja (tai ainakin väitetään niin?) esim. perheen, suvun ja ympäröivän yhteisön ärsyttämiseksi, badass atheism.
Tietääkö joku muita? Mitä näistä palstan ateistit edustavat?
Omasta puolestani voin sanoa, että alun perin olen ollut filosofinen ja humanistinen ateisti, myöhemmin tieteellinen ateismi on tullut enemmän mukaan, myös tämän palstan seuraamisen ja Richard Dawkinsin kirjan Jumalharha lukemisen myötä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Filosofinen.
Sepä oli ytimekäs vastaus... :) *repesin*
Pystytkö yhtään avaamaan vastaustasi? Vaikka vain lyhyesti...
Vähän huumorilla vastasinkin. Filosofien vakiintunut tyyli kun on liian monisanainen eikä jätä paljoa kuulijan mielikuvitukselle.
Olen filosofinen ateisti koska voisin keksiä määritelmiä jumalille jotka voisin hyväksyä, mutta vakiintuneet termit erityisesti kristinuskossa ja islamissa ovat yliluonnollisia eli todellisuuden vastaisia joten hylkään ne. Sen lisäksi en voisi hyväksyä näiden jumalien moraalia mikäli ne vastaisivat näitä nykyraamatun kirjoja tai niitä seuranneiden tekoja, oma moraalinen painopisteeni on reiluus, rehellisyys ja se että pyrin tekemään omalta pieneltä osaltani maailmasta paremaa paikkaa.
Tieteelliseksikin ateistiksi voisi sanoa, mutta se on minulle toissijainen.
Filosofinen kai täytyy sanoa.
Tekisi mieli myös sanoa tieteellinen, koska luonnontieteet ovat olleet aina mielenkiintoni kohteina, mutta tiede ja uskonto eivät olleet ajukuupassani ristiriidassa, silloin, kun Jumaluskon omasin.
En kyseenalaistanut tiedettä koskaan uskoni perusteella.
Ateistiksi päädyin uskonnollisen pohdinnan kautta.
Sikäli tiede on vaikuttanut ateismiini, että olen perehtynyt Raamattuun myös Raamatuntutkimuksen näkökulmasta.
Kelpaako synnynnäinen ateisti?
Olen ateisti ilman mitään alkuperäisiä perusteluja. Kaikki perustelut ovat syntyneet ateismin päälle selittämisen tarpeesta - ei koskaan toisinpäin, että jokin selitys olisi tuottanut ateismia. Siis minulle.
Olen ristisanatehtävän kärttyisän näköinen ateistiukko, jonka puhekuplassa lukee "EI OLE JUMALAA".
Filosofinen ja elämänkokemuksellinen. Kristinuskoa olen opiskellut, elänyt ja kokenut suurimman osan elämääni. Paljon on kristinuskossa hyviä asioita, joita haluan toteuttaa edelleen. Mitkään kokemuksistani tai tämänhetkisistä tiedoistani eivät edellytä Jumalan olemassaoloa. Olen päätynyt pitkän kristillisen uskon jälkeen agnostiseen ateismiin. Arvostan itsenäistä ajattelua ja aivojen käyttöä.
"Paljon on kristinuskossa hyviä asioita, joita haluan toteuttaa edelleen."
Uskossa? Et ole ateisti ollenkaan.
Älä heitä lasta pesuveden mukana pois. Kristinuskonkin etiikasta voi ottaa oppia. Tuollainen "koska uskonto julistaa tätä, niin teen täsmälleen päinvastoin"-asenne ei ole hedelmällinen. Siinä luulee päässeensä nukketöörin naruista irti, vaikka ne oikeasti ovatkin vain solmussa. Kristinuskon oppijärjestelmä on naurettava, eivät kaikki sen säännöt.
äasdjgjg
Usko mitä haluat.
Minä en kuitenkaan usko Jumalaan.
Jappervokki
Niinhän se on. Kristinuskossa on lisäksi monenmoista oppijärjestelmää, jotkut toimivat huonommin, jotkut paremmin. Sellaista se ihmisten toiminta on. Jos joku haluaa siinä kaikessa nähdä jonkin suuren toimijan, niin ihan vapaasti vaan, todisteet vain uupuvat. Kulttuurievoluutiollakin selittyy moni asia.
Jos jumalat ovat vierailijoita muilta planeetoilta, uskon silloin jumaliin, henkiolentoihin en. Se olisi jo liikaa vaadittu näin akateemisesti koulutetultakin.
Vastaan Pentti Saarikosken runon pätkällä "Hämärä tanssii":
"Te kyselette mikä minä olen
minä olen kaikki se
minkä minä tiedän
kysytte minulta kun olen matkalle lähdössä
kuinka kauan aion olla poissa
olen poissa siihen asti kun taas olen täällä ..........."
Sen sortin mentaliteetti minulla on :)
Olen sen lajin ateisti joka ei usko mihinkään jumaliin.
Millaisiahan ne muun lajiset ateistit mahtavat olla?
Sama kuin edellä. En usko jumaliin.
Uskon onnellisuuteen. Siihen onnellisuuteen ei mahdu jumalia, jeesuksia tai buddhia.
Elämä, tässä näin menee ja kuolee.