On erikoista että tällä palstalla jaksetaan kirjoittaa tekstejä nimimerkillä, joita millään areenalla ei suvaittaisi sen enempää nimellä kuin nimimerkillä.
Jos tekstiä ei kykene kertomaan julkisesti omalla naamalla tai nimellä - niin pitäisi hälytyskellot soida?
Jos tekstiä ei kykene kertomaan julkisesti omalla naamalla tai nimellä - niin pitäisi hälytyskellot soida?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei pitäisi. Etkä kirjoita itsekään.
Tai hälytyskellot voivat soida, mutta syy ei ole rasistin, vaan lynkkaushenkisen hyysäristön.
Ja kyllä minä ihan samat sanat sanon kasvokkainkin ja olen myös kuullut todella rankkaa settiä ihan "livenä". Mutta netissä en kirjoita juurikaan omalla naamallani, koska netin kautta hyysärien (ml. virkamiehet) ja mamujen olisi helppo vainota minua, enkä halua julkkikseksi. Lisäksi pyrin pitämään välit jonkinlaisina myös lapsellisuuttaan hyysärismiin sairastuneisiin.
Et lue etkä ymmärrä kirjoittamaani tekstiä. Johtuuko oman tekstisikin vinoutunut sisältö siitä?
Sanon näin:
"Jos tekstiä ei kykene kertomaan julkisesti omalla naamalla tai nimellä - niin pitäisi hälytyskellot soida?"
Minä kykenen, kykenetkö sinä?
miksi et tullut asemalle vastaan.
Aivan.
Pelkäsit näyttää naamasi.
Että se siitä taas.
Mikä kohta vastauksestani meni yli hilseen?
Yli sinun hilseesi meni se, et ymmärrä, että että kysymys on kyvystä esittää nimellä oma sanottava julkisesti.
Minä siihen pystyn, entä sinä?
Minun tapaamishalukkuuteni sinun kanssasi ei liity aloituksen teesiin.
Sinä kuulut joukkoon, joka huutelee keskustelupalstoilla asioita, joita ei uskalla omalla nimellään tehdä.
Se on valitettava totuus - jonka pitäisi saada katsomaan peiliin.
no annappa sitten henkilötietosi.
Kuuluu aloituksen teesiin.
Ei kuulu!
Aloituksen teesi nimenomaan fokusoi kykyyn a-s-i-o-i-d-e-n- -s-u-h-t-e-e-n- julkaisuun.
Sinä tuskin siihen pystyt - etkä edes muiden esittämänä kykene osoittamaan yhtään samansisältöisiä kommentteja, mitä sinä täällä levität.
mitäpä järkeä oli tuossakaan txtissäsi. Jos ei osaa kirjoittaa ymmärrettäviä lauseita, niin pitäisi ymmärtää olla edes hiljaa.
Tämä nyt sattuu olemaan anonyymipalsta ja täällä pelataan näillä korteilla. Myös lehtien yleisönosastoilla on kirjoituksia joitten kirjoittajat toimitus on päättänyt salata asian arkaluontoisuuden takia. Totuutta siis nimenomaan haetaan mahdollisuudella kirjoittaa nimettömänä.
Jotta kirjoittaja olisi todistetusti oikea henkilö, niin tekniikka ei taida vielä riittää siihen internetissä. Muutenkin, esim Somaliasta tulee tänne rikollisia ilman mitään henkilötietoja. Eivät tiedä edes ikäänsä. Näihin Mover kyllä luottaa satavarmasti.
http://yle.fi/uutiset/rasismikeskustelun_vahti_moni_ei_koskisi_tikullakaan/6548894 Tässä minä olen mitään peittämättä mitään salaamatta omana itsenäni vai....?
Kysymys on ylimalkaan rasistisuuteen liityvien asioiden esittämisestä julkisuudessa.
Täällä kirjoitetaan toki nimimerkeillä ja se on ok - mutta jos kirjoituksiss esiintyviä ajatuksia ei ole mahdollista missään esittää omalla nimellä, on asiat huonosti.
Ihan sopii että näytät nyt edes jonkun muun kirjoittaman, omia törkyjuttujasi vastaavan "arkaluontoisen" julkaistun kirjoituksen linkin.
Sellaista et esitä - koska sellaista ei ole. Missään ei julkaista kuonaa, jota usein suollat.
Tässä minä kirjoitan tämän palstan moderaattorina. Muualla usein henkilötietojeni kanssa.
Eikä sekään ole ratkaisevaa - vaan se, että n-e- -t-e-k-s-t-i-t-,- -j-o-t-k-a- -k-i-r-j-o-i-t-a-n- -o-v-a-t- -h-y-v-ä-k-s-y-t-t-ä-v-i-ä- --- -j-a- -s-a-m-a-n-s-i-s-ä-l-t-ö-i-s-i-ä- -k-i-r-j-o-i-t-t-a-v-a-t- -m-u-u-t-k-i-n-.
Sinun suhteesi kun näin ei ole. Kuulut varjojen seurakuntaan.
en ole kirjoittanut tänne mitään törkyä. Enkä ole mikään saarnaaja, joka käy kertomassa omalla naamallaan ihmisille mielipiteitään.
Rasismi vaan on mielestäni niin vakava juttu, että siitä olisi hyvä keskustella asiallisesti. Täällä siitä juuri on tarkoitus keskustella. Tai olisi, mutta sinunlaiset häiriköt yrittävät estää senkin.
Ei pitäisi. Etkä kirjoita itsekään.
Tai hälytyskellot voivat soida, mutta syy ei ole rasistin, vaan lynkkaushenkisen hyysäristön.
Ja kyllä minä ihan samat sanat sanon kasvokkainkin ja olen myös kuullut todella rankkaa settiä ihan "livenä". Mutta netissä en kirjoita juurikaan omalla naamallani, koska netin kautta hyysärien (ml. virkamiehet) ja mamujen olisi helppo vainota minua, enkä halua julkkikseksi. Lisäksi pyrin pitämään välit jonkinlaisina myös lapsellisuuttaan hyysärismiin sairastuneisiin.
Enemmistö näyttää hyväksyvän minun tekstini ja paheksuvan sinun höpinöitäsi.
Nimenomaan asiat ovat huonosti, kun ihmisiä demonisoidaan ja kriminalisoidaan mielipiteidensä ja jopa esittämiensä faktojen takia. Sairas yhteiskunta, kiitos vaan hyysärit!
Miksi tavu-viivoilla ? onko khatti syönyt aivosi? Varjojen seurakunta on terveempi kun muslimiseurakunta.
Mitä rehellisyydellä tai epärehellisyydellä on tuon tv-esiintymisen kanssa tekemistä!
Tällä on tekemistä itse asian kanssa: Minä olen esittänyt kommenttini myös muualla julkisuudessa - ja monet ovat esittäneet samansisältöisiä.
Oletko sinä?
Nettihän on täynnä rasismia ja esittävät sitä ihan kansanedustajatkin. Omilla naamoillaan ja nimillään, eivät hämäräperäisesti vappunaamari päässään.
Mitä niillä monilla muilla nyt on väliä? Huutoäänestyskö tämä on? Jos jää vähemmistöön, ei saa sanoa mitään?
Moverille päiväkahvilukemista:
http://uskomaton.fi/main/kirja-arviot/47-kirja-arvioita/83-kriittinen-naekoekulma-uskonnon-perustajaan-robert-spencerin-totuus-muhammadista-maailman-suvaitsemattomimman-uskonnon-perustajasta-
.
eduskuntavaaleissa äänestys on salainen. Ääni ja sitäkautta mielipiteet annetaan anonyymisti. Sama pitäisi olla myös eduskunnassa kun äänestetään asioista.
Kun totuutta haetaan, niin silloin mielipiteet ilmaistaan salaisesti. Kaikenlainen kähmintä ym ryhmäkuri pitäisi määritellä rikollisuudeksi.
Suurin osa eduskunnan äänestyksistä on julkisia. Ja niin pitää ollakin.
Ja laittomuudet, joita kirjoitat, eivät ole edes mielipiteitä.
täysin erimieltä.
Tuota en tiennytkään, että siellä on myös salaisia äänestyksiä.
noniin mower,jauhatpaskaa kuten tavallista.
tulee esiin nimelläs ja pärställäs niin meikä-seuraa.
Taisi olla Uuden Suomen puheenvuorossa, jossa joku joskus kommentoi hyvin:
Kumpi on tärkeämpää, aidot nimet vai aidot mielipiteet?
Toki, päätöksenteossa, aidot mielipiteet.
Ja joskus ne saadaan parhaiten esiin kortit näyttämällä, joskus salaisella äänestyksellä.
Miksi pitäisi voida kirjoittaa vain omalla nimellä. mitä tällä haetaan? Sitäkö että "väärien" mielipiteiden vuoksi ihminen voidaan listata "vaarallisten henkilöiden" joukkoon ja jopa järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle? Jopa pelko tästä tukkisi suut todellisilta ajatuksilta. Oltaisiin totalitaarisessa valtiossa jossa kaksinaismoraali kukoistaa.
Olen ihmetellyt miksi monet "hyysärit" ovat niin mieltyneet rajoituksiin ja sananvapauden kaventamiseen, toisten täysivaltaisten aikuisten ihmisten! Ehkä siksi että nykymaailmassa tämä nykyinen maahanmuuttopolitiikka ja kansojen sekoittaminen ei todellisuudessa nauti suuren yleisön suosiota. Elämme aika sairasta aikaa. esim. Vanhassa Neuvostoliitossa joka oli todellinen kyttäysvaltio ( meilipiteet järjestelmästä VAIN omalla nimellä ja päin KGB kuulustelijan naamaa:)) oli valtio kuitenkin, ainakin nimellisesti kansan parhaan tulevaisuuden asialla. Meillä Euroopassa sukumme, kansamme ja koko kulttuuriryhmä on saanut kuolemantuomion ja tästä pitäisi vielä olla iloinen!?
Ja samanaikaisesti kun hyysäristö pyrkii hiljentämään toisinajattelijat, he leimaavat näitä natseiksi. Paradoksaalista.
Vastaapa mover kysymyksiin joita sinulle on viime päivinä esitetty.
Vastauksen perään voit toki laittaa nimesi, osoitteesi ja linkata kuvasi.
Ennen sitä pidä turpasi kiinni "nimettömänä ja kasvottomana" kirjoittamisesta.
Ystäviesi kuvia ja nimiä julkaistaan muuten nykyään aika usein mediassa, oletko huomannut?
Rasistit ulos maasta: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
mover voisi kertoa paikan missä tavataan, ihan omalla nimellä ja naamalla. Ota mover myös kaikki somaliystäväsi tapaamiseen mukaan, minäkin otan pari kaveria jotka aivan palavat halusta tavata sinut ja heidät.
Laittanet ajan ja paikan tälle palstalle niin mahdollisimman moni palstalainenkin pääsee kertomaan sinulle ja somaliystävillesi mielipiteitään, ihan naamakkain.
EIKÖS OLEKIN LOISTOIDEA!!!!
se vithun vellihousu mooveri huutaa ja uhoaa jonkun suojatun-nikin takana..ämmä mikä ämmä
"Jos tekstiä ei kykene kertomaan julkisesti omalla naamalla tai nimellä - niin pitäisi hälytyskellot soida?"
Aivan. Suomessa vainotaan ihmisiä heidän mielipiteiden takia.
Jos sanot jotain multikulttuuriuskontoa vastaan, varsinkin jotain negatiivista muslimeista ja somaleista, sinut leimataan välittömästi rasistiksi. Luoja sinua auttakoon, jos olet julkisessa virassa tai opettaja! Opettajat ovat niitä etulinjalaisia, jotka joutuvat ottamaan vastaan näiden kiittämättöminen pakolaisten väkivallan. Ja opettajien pitää vaieta siitä, tai muuten potkut.
Venäjälläkään ei voi omalla naamallaan kritisoida nykyisiä vallanpitäjiä. Siellä saa luodin selkäänsä. Täällä Suomessa ei sentään kadulle tapeta. Tapetaan vain sosiaalisesti. Siis, jos kirjoitat omalla nimelläsi ja sanot mitä sinun pitää sanoa.
no miksi et kirjoita omalla nimelläsi ja kuvallasi varustautuneena?
http://markusjansson.blogspot.fi/2015/01/sain-uhkausviesteja-rauhan-ja.html
tämän takia kenties,Suomessa kun ei ole turvaa Suomalaisella.
nekin ranskalaiset pilapiirtäjät olisivat elossa, jos olisivat olleet anonyymeja.
Myös kurkunleikkaajat peittävät kasvonsa videoilla, eivätkä todellakaan esittele henkilötietojaan.
Siinä ryhmä itsemurhapommittajia:
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01927/burka_1927573c.jpg
.
Itäkeskus
Väkivaltaa ja rikoksia ei tarvitse hyväksyä osaksi maahanmuuttoa ja meidän tulee karkottaa vakaviin rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat, jotta meille jäävät ne "hyvikset" maahanmuuttajat. Meidän tulee keskittää vähät resurssimme hyviksiin eikä vakaviin rikoksiin syyllistyneiden tekojen vähättelyyn ja suvaita ihan mitä tahansa käytöstä. Vakavia rikoksia on tapahtunut useita pelkästään jo viimeaikoina, joten pelkällä ongelmien vaikenemisella, vähättelyllä tai ymmärtämisellä emme saa suuntaa alaspäin.
Parhaimmillaan ketään ei tarvitse karkottaa, vaan pelkästään pelote karkotuksesta panee monen miettimään ennaltaehkäisevästi ja voimme vain voittaa oli kyse maahanmuuttajasta tai paikallisesta väestöstä. Lain tarkoitus on juuri hillitä ennaltaehkäisevästi ja tällä tavoin maahanmuuttopolitiikkaa koetaan onnistuneemmaksi.
Minä kävin allekirjoittamassa koska meidän kaikkien yhteinen tavoite on onnistunut maahanmuuttopolitiikka. Äänestäminen onnistuu pankkitunnistautumisella.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970