Kehtaa väittää hallituksem onnistuneen 90% täyttämään tavoitteet.
"Onnistumisia ovat Ukrainan kriisin hanskaaminen, Venäjä-pakotteet, Kreikka, terrorismin vastainen taistelu, telakat, Talvivaara, ydinvoima, budjetti ja osittain kuntien tehtävien karsiminen".
"Yli 90 prosenttia hallitusohjelmasta toteutui", Stubb laski.
Kuuluiko muuten Ukrainan kriisi ja Venäjän talouspakotteet sekä Talvivaarakin jo hallitusohjelmaan?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031619362306_uu.shtml
"Onnistumisia ovat Ukrainan kriisin hanskaaminen, Venäjä-pakotteet, Kreikka, terrorismin vastainen taistelu, telakat, Talvivaara, ydinvoima, budjetti ja osittain kuntien tehtävien karsiminen".
"Yli 90 prosenttia hallitusohjelmasta toteutui", Stubb laski.
Kuuluiko muuten Ukrainan kriisi ja Venäjän talouspakotteet sekä Talvivaarakin jo hallitusohjelmaan?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031619362306_uu.shtml
Vastaukset 14
Vanhimmat
su 19.4.2015.
Pääministeri on todennäköisesti tuossa prosenttiluvussaan oikeassa. Mutta tässä on huomattava se, että tuohon toteutumatta jääneeseen kymmeneen prosenttiin sisältyvät niin kuntauudistus, SoTe-uudistus, perhepaketti, metropolihallinto kuin joukko sellaisia säästöjä, joista oli hallituspuolueiden kesken jo päätetty, mutta homma hajosi käsiin lähinnä demarien vaalipaniikin vuoksi eduskuntakauden viimeisellä viikolla. Erityisesti SoTe-ratkaisu ja kuntauudistus olivat suuria tavoitteita, joita ei saatu maaliin, ja siksi yleinen käsitys Kataisen ja Stubbin hallitusten toiminnasta on varmaan kielteisempi kuin mitä nuo hallitukset ansaitsisivat.
Valtionvelan taittumiselle, työttömyydelle yms. "pikkuseikoille" ?
Stubbin hallitus oli isommilla vesillä, eurooppalainen ulkopolitiikan hallitus.
Nuo kaksi olivat suuria tavoitteita, mutta niiden saavuttaminen ei ollut hallituksen toimista kiinni, vaan siitä, ettei vienti noussut alhostaan ja ettei Suomesta ollut saatu kehitettyä kyllin kiinnostavaa maata investoijille. Sen sijaan SoTen ja kuntauudistuksne kohdalla esteet olivat kotimaista alkuperää ja taitavasti ja pitkäjänteisesti toimien hallitus olisi saattanut saada ne maaliin. Nyt ei niin käynyt.
että joku ulkomaalainen maailman kaikista maista valitsisi juuri Suomen investointikohteeksi? Minusta se on suomalaisilta täyttä utopiaa ja investoijalta suoranaista tyhmyyttä.
Mikähän virka stupille mahtaisi sopia???, olen kovasti miettinyt,muttei ole mitään virkaa maailmasta löydy, jossa stuppi olisi "mies paikallaan"!!!, surulista :(
Ehkä jonkunlaisena naurattajan jossakin ILMAISÄMPÄRIJAKOTILAISUUDESSA :D
lasten ohjelmiin, tosin lapset saattaisivat pelätä.
Olihan se viimekesänä täysin kykyjensä rajoilla ollessaan näiden klovnien (duutsonit) leikkipaikassa tikkatauluna...siinä tuo olisi kyvyilleen sopivassa huippuvirassa.
Onhan
Kallis
Suomessa säädetään tai annetaan vuodessa jopa 1500 lakia, asetusta tai määräystä. Lakinipusta erittäin suuri osa on lakeja olemassa olevien lakien muutoksista. Asetuksilla sitten määrätään lakien toimeenpanosta.
Jos Stubb laskee prosenttinsa tuosta kokonaismäärästä, päästään varmasti lukuun 90%. Mutta todella suuret hallitusohjelman mukaiset päätökset jäivät tekemättä. Siis varsinaisesta silmänkääntötempusta on kysymys.
Eivät Stubbia kiinnosta suomalaisten työläisten asema.Vartiaisen kanssa ovat sopineet jos kokoomus voitaa vaalit ja tulee pääministeri niin palkkoja alennetaan 15-20% kilpailijamaiden tasolle jotta johtajat saavat suuremmat tulot, jotka voi sitten kotiuttaa halvan verotusten maihin.
Ukrainan kriisin hoito ei olisi onnistunut, jos Suomella olisi ollut siinä rooli. Se on Saksan ja Ranskan, ja Venäjän ansiota.
Euroopan rauha rakennetaan yhdessä Venäjän kanssa, ei Venäjää vastaan, sanoi A. Merkel. Suomi on kaukana tästä linjasta, ja erityisesti A. Stubb.