Äärisensuuria SvenskaYle:ssä(Rkp:n)

Radio Vegassa(joka on täysin Rkp:n hallitsema radiokanava Yle:ssä) oli äsken keskustelu, jossa haastateltiin erästä Henry Nygårdia, joka oli yliopistossa tutkinut "Ruotsalaissuomen rotuhygieniaa".
No, eikun kuuntelemaan. Oletin, että nyt tulee Freudenthalista ym.- Rothoviuksesta ja finnarien alemmuudesta historiatietoja. Ja jopa uutta tietoa.
Mutta ei.
Keskustelu kävi tyyliin:

"juu, on tutkittu kyllä ja mistähän oli kyse? no siitä, että halutaan ihmisestä tietoa.se on sitä tiedettä.tavalliset ihmiset eivät välittäneet mitään rotuhygieniasta silloin välittäneet, enempää kuin nyt mustista aukoista.nyt natsit, mutta poliittiseen puoleen en puutu. Ruotsissa on pyykkiä pesty kuulemman.toimittaja yritti kysyä, että mitä silloin oli tutkittu silloin sata vuotta sitten.-Nygård vastaili edelleen mitään sanomatta, naureskellen kuin höpsö,kuulija ei tullut hullua hurskaammaksi.-mitään hän ei sanonut, ei mitään tolkkua ollut tuon "oppineen" puheissa.mitään ei kuulijalle jäänyt käteen.
toimittaja kertoi, että HBL:ssä Philip Teir oli jotain sanonut Nygårdin tutkimuksesta, sekään ei selvinnyt, että mitä oli sanonut.

Tämä haastattelu oli kyllä sensuurin huippu Yle:ssä.

Mitä hyödyttää tehdä tällaista Yle, josta me joudumme maksamaan?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Syy tuohon on selvä! Uusimpien geenitutkimusten mukaan surut ovat etnisesti suomalaisia eikä ruotsalaisia. Joten tunnetusti suomalaisia kohtaan rasistisesti suhtautuneiden surututkijoiden ääni on muuttunut kellossa. Varmaan heitä sapettaa, kun eivät enää voi suomalaisia alentaa?

Äänestä
  • VMP!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Käännöststosta kirjoitti:

Radio Vegassa(joka on täysin Rkp:n hallitsema radiokanava Yle:ssä) oli äsken keskustelu, jossa haastateltiin erästä Henry Nygårdia, joka oli yliopistossa tutkinut "Ruotsalaissuomen rotuhygieniaa".
No, eikun kuuntelemaan. Oletin, että nyt tulee Freudenthalista ym.- Rothoviuksesta ja finnarien alemmuudesta historiatietoja. Ja jopa uutta tietoa.
Mutta ei.
Keskustelu kävi tyyliin:

"juu, on tutkittu kyllä ja mistähän oli kyse? no siitä, että halutaan ihmisestä tietoa.se on sitä tiedettä.tavalliset ihmiset eivät välittäneet mitään rotuhygieniasta silloin välittäneet, enempää kuin nyt mustista aukoista.nyt natsit, mutta poliittiseen puoleen en puutu. Ruotsissa on pyykkiä pesty kuulemman.toimittaja yritti kysyä, että mitä silloin oli tutkittu silloin sata vuotta sitten.-Nygård vastaili edelleen mitään sanomatta, naureskellen kuin höpsö,kuulija ei tullut hullua hurskaammaksi.-mitään hän ei sanonut, ei mitään tolkkua ollut tuon "oppineen" puheissa.mitään ei kuulijalle jäänyt käteen.
toimittaja kertoi, että HBL:ssä Philip Teir oli jotain sanonut Nygårdin tutkimuksesta, sekään ei selvinnyt, että mitä oli sanonut.

Tämä haastattelu oli kyllä sensuurin huippu Yle:ssä.

Mitä hyödyttää tehdä tällaista Yle, josta me joudumme maksamaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu