Lisää demaritaloutta ja varmasti mennään Kreikan tietä että kohina käy. Miettikää, ketkä kärsivät siellä eniten: juuri vähäosaisimmat. Äänestäkää Kreikkaa muistellen.
LISÄÄ DEMARITALOUTTA!
Desperatus
1999
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kreikan tiellä Suomessa ollaan oltu jo pitkään, mutta asiahan on ihan ihmisten itsensä valitsema. Taas on vaalit tulossa, ja niin on aikaisemminkin enemmistö toimintalinjan maassamme valinnut.
Suomessa tulojen eriytyminen alkoi Keskustan Esko Ahon hallituksen eriyttäessä tulo- ja pääomaverotuksen. Silloin alkoi hyvinvointiyhteiskunnan rapautuminen ja tuloluokkien selkeä muodostuminen progressiivisen verotuksen vähentyessä. Aikaisemmin hyvinvointiyhteiskunnan mahdollistaneen tulotasauksen pohjan hajotessa siis. Yhä enemmän pääomia alkoi kasautua vain tietyille tahoille ja siirtyessä pois kansantalouden aktiivisesta kierrosta. Tilannetta pahensi Demareiden Lipposen pari hallitusta, jotka ottivat käyttöön Vihreiden ehdottamat kulutus- ja energiaverot, jotka ovat luonteeltaan tasaveroja. Kuten vaikka arvonlisäveron nostot, sähköverot ja polttoainevero ym. Ne rankaisevat pieni- ja keskituloisia, mutta eivät suuremmin keikauta suurituloisia; entisestään voimistui yhteiskunnan jakautuminen.
Ilmeisesti Suomessa palataan takaisin isäntä - torppari -yhteiskuntaan, vähän vaan modernimmassa versiossa. Mutta sitähän ihmiset ovat mitä ilmeisimmin halunneetkin? Koska demokratiassa enemmistön valinta ratkaisee ja ihmiset ovat poliitikot äänestäneet nuo valinnat tekemään. Ja tuon kehityksen aloittaneen puolueen kannatus on ainakin tällä hetkelläkin kaikkein suurin, vaikka tilastojen valossa heidän eturyhmänsä ihmisiä yhteiskunnassa on noin 3%; työvoimasta nimittäin alle tuon osuuden on maanviljelijöitä. Joten kyseisen kehityksen suunta on ilmeisimmin äänestäjien nimenomaisesti haluama ja tilaama. Ei silloin asiasta pidä vinkua, työttömät ja yksinhuoltajat ym. joutuvat tyytymään tähän.
Kepun Sipilä ilmoitti keräävänsä autoilijoilta ylimääräistä veroa. Tämäkään ei koske viljelijää vaan tavallista veronmaksajaa.
Demu-veronkorottelijamöllien Rinne totesi, että veronkorotuksia heidän ohjelmassaan lisää miljardi.
Vihreät eivät näe missään leikkaustarvetta; ainoastaan vaikka energiaverojen korottelutarpeen...
Yhteenvetona: EI Kepu, EI Sdp, EI Vihr. Onko niitten äänestäjät jotenkin masokisteja vai mielenvikasia?
kepu-sdp-kok-rkp-vihreä -politiikka on ahneiden hyysäämistä. mikä näitä läpiahneita ihmisiä vaivaa, koska työn ja tulon rehellinen jako ei kelpaa? suomessa on yliverotus, kokonaisveroaste 58%. tuloeroja kasvatettu ahon hallituksesta lähtien, verotaakasta kantaa suurimman osan työntekijät eli tuloveron saajat. samaan aikaan pääomaverotus alakantissa ja verovapaus heillä 90 000 euroon saakka. ei kaikille riitä jakaa, jos pöydän toisessa päässä syödään liikaa! tämä on tulonjako-ongelma, mutta sitä kutsutaan mediassa vaikkapa massatyöttömyys-ongelmaksi silti. leipäjonot ja massatyöttömyys: kiitos aho-lipponen-vanhanen-katainen-stubb ja taustavoimat. ja ahneet laittaa vielä Jumalan, papiston, virkamiehet sekä poliisin suojelemaan omaa omaisuuttaan. ja köyhät tuomitaan syntisinä, laiskoina tai kateellisina ja rikkaat ahneet jatkaa ahnehtimistaan. tiedotusvälineet on täysin hampaattomia, juu-juu miehiä & naisia, ahneiden elättejä sekä äänitorvia propagandamantraa toistamassa. verotusta pitäisi jakaa oikeudenmukaisemmin laajemmalle pohjalle ja lähtökohtaisestikin alentaa; jos poliittiset hallinnon poliittiset suojatyöpaikat vie liian suuren osan, katkeaa homman maksavien selkä jossain vaiheessa!
Niinhän siinä kävi, kuten "äänestäjien valinta" kirjoittaa. Esko Ahon, kepu, pääministerikaudella ja 90-luvun alun lamassa palkkatulot jätettiin progressiivisen veron piiriin ja pääomatuloista ryhdyttiin perimään vain 17 %:n tasaveroa. Rikkaat lääkärit, lakimiehet .... miljonäärit ryhtyivät verosuunnittelemaan ja ottivat palkkatulonsa pääomatuloina.
Kehittyvien Maakuntien Suomen - Merisalon ja Sauna-Mäen luoma vaalirahoitusorganisaatio - piti luoda Suomeen porvarihallitus: "Rahaa jaettiin yrittäjäystävällisille isänmaan ystäville tasisesti ympäri Suomea sekä lisäksi muutamalle kaverille, kuten Juha Miedolle", toteaa Arto Merisalo Hesarin kuukausiliitteessä 3/2015. "Esimerkiksi Jyväskylässä tuettiin kaupunginjohtaja Anderssonin tytärtä Hennariikkaa. Tiesimme, ettei hän menisi läpi, mutta hän keräsi mukavasti tukiääniä Henna Virkkuselle, jonka halusimme menevän läpi ensimmäistä kertaa", toteaa Merisalo.
"Loppumetreillä meni niin tiukaksi, ett jouduttiin antamaan pääasiassa keskustalle viel 277.000. Yhteensä annoimme KMS:n (Kehittyvien Maakuntien Suomen) ja siinä mukana olleiden tahoen piristä sellaiset 700.000 - 800.000 euroa", Merisalo sanoo.
Lyhyt on äänestäjien muisti. Keskustapuolueen silloinen kehittämispäällikkö Lasse Kontiola oli Merisalon mukaan korvaamaton apu neuvoessaan, kenelle keskustalaiselle kannattaisi misäkin vaalipiirissä rahaa antaa. (Kontiola kiistänyt tämän.) Yli-Saunamäen mukaan Kontiola antoi vinkkejä Lapin vaalipiirin ehdokaista ja kertoi ihmisistä, joita kannattaisi tukea, koska he olivat vaa'ankieliasemassa.
Kehittyvien Maakuntien Suomen ja keskustan yhteinen vaalirahapeli alkoi paljastua, kun Timo Kalli, kepu, ilmoitti televisiossa, että jätti tuet ilmoittamatta, koska siitä ei ollut mitään seuraamuksia.
Lyhyt on äänestäjien muisti. Kehittyvien Maakuntien Suomen ja keskustapuolueen yhteinen vaalirahajärjestely on näköjään unohtunut ja Keskustapuolue johtaa vaaligalluppeja puheenjohtajansa Sipilän johdolla. Keskustapuolue on entinen Maalaisliitto, joka teki profiilimuutoksen keskustapuolueeksi onnistuneesti, joten äänestäjät eivät koe nykyistä keskustapuoluetta maalaisliitoksi. Keskustapuolueen tukena on MTK ja niinpä Suomessa on yli 200 erilaista tukimuotoa, joiden perusteella maataloustukiaisia myönnetään. Sekä EU-tuki että kansallinen tuki ovat erittäin suuret, vaikka ruuan hinta Suomessa on länsimaiden korkeimpia. Maataloustukiaisten lisäksi maatalousyrittäjät saavat tuntuvia veroetuja sekä sukupolvenvaihdos verotuen, jota muilla yrittäjillä ei ole.
Unto Hämäläinen on kirjoittanut Hesarin kuukausisiitteeseen 3/2014 hätkähdyttävän artikkelin: VALLANKAAPPAUS SUOMESSA. Suomessa on kyty 50 viime vuoden aikana kolmettoista eduskuntavaalit, ja niissä on annettu yhteensä 35,5 miljoonaa äntä. Entä onko demokratia toteutunut.
"Keskustalla on vuodesta 1966 alkaen ollut maa- ja metsätalousministerin paikka perti 32 vuotta. Mikään toinen puolue ei ole pystynyt pitämään omana läänityksenään toista ministerinsalkkua yhtä kauan. Keskustalla saattoi olla hallituksessa jopa enemmän ministereitä kuin demareilla, vaikka Sdp oli keskustaa suurempi puolue", kirjoittaa Hämäläinen.
Hämäläisen mukaan sodan jälkeen Suomi joutui tiiviiseen liittoon Neuvostoliiton kanssa ja suurvaltana NL vaikutti siihen minkälaisia hallituksia tänne perustettiin. Niinpä keskustasta tuli lähes pysyvä hallituspuolue 1960-luvulla, 1970-luvulla ja vielä1980-luvun alussa.
Mihail Gorbatsovin aikana Suomen hallitukseen kelpasi kokoomuskin (jota aiemmin oli edustanut maalaisliitto, nyk.keskusta). Holkerin hallituksen jälkeen kokoomus oli 21 vuoden oppositiokauden jälkeen keskustan "sillanpääasemassa". Kokoomuksesta tuli pysyvä hallituspuolue tukenaan Bryssel keskustaa tukeneen Moskovan sijaan.
Vuoden 1987 jälkeen kokoomus on ollut 24 vuotta hallituksessa. Oppositiossa kokoomus oli vuosina 2003-2007. Kokoomuksella oli 12 vuotta yhtä mittaa valtiovarainministerin paikka, ensin Iiro Viinanen viisi vuotta ja sitten Sauli Niinistö seitsemän vuotta.
Tällä vaalikaudella kokoomus on ollut eduskunnan suurin puolue. Katainen ja Stubb ovat johtaneet omia sinipunahallituksiaan. Kannattaa lukea Hämäläisen juttu, jonka mukaan äänimärään nähden liikaa valtaa on ollut Sdp:lla, keskustalla ja Rkp:lla.
Tällä vaalikaudella Suomi on tipahtunut AA+ -luokkaan AAA-luokasta ja korkomenot kasvavat. Valtio on ottanut uutta velkaa velan päälle kun rakenteellisia uudistuksia ei ole kyetty tekemään. Suomessa on poistettu varallisuusvero, poistettu työnantajien kela-maksut, vähennetty yhteisöveroa 4% ja nyt halutaan poistaa perintöverokin. Yritysten tukiaispolitiikkaa ei ole korjattu, vaikka tukien on todettu vääristävän kilpailua. Osinkotulot ja myyntivoitot ovat aliverotettuja. Pääomatuloista peritään matala tasavero.
Leikkausten sijaan verotuskohtelu pitäisi muuttaa veronmaksukyvyn mukaiseksi, jotta verokertymä riittäisi hyvinvointipalveluihin.
Keskusta pettää aina, se on vanha totuus! Ja totta kai yksinhuoltajat ym. pienituloiset sillon unohdetaan; onhan se nytkin johdossa lestadiolainen miljonääri. Siinä ei paljon ajatuksissa paina sinkut tai muut...
Helvetti, ei tule ainakaan Keskustalle ääntä. Sipilä pakoilee vaalitilaisuuksia, etttei kielitaidon puute ja totaalinen tietämättömyys paljastu. Sen sijaan sinne laitetaan naismaisesti kiljuva Rehn, joka skitsoaa siitä, että muu maailma ei tanssi vielä Keskustan pillin mukaan... Ja idiootit ihmiset ilmottaa kannattavansa tollasta puoluetta, gallupjohtaja? No täysi tuho on luvattavissa Suomelle.
http://www.esaimaa.fi/vaalit/2015/03/18/Kommentti: Juha Sipilä katunee, ettei EU-paneelin aika sopinut/2015518785580/478
Maataloustukia maksetaan yli 200 eri tukimuodon perusteella. On eu-tukea ja on kansallista tukea. Mitä suurempi yritys sitä suurempi tuki. Suomen rikkaimmat monimiljonäärit Bror Wahlroos ja Herlin nostavat maataloustukea. Tuki ei ole tarveharkintainen kuten toimeentulotuki, jota saadakseen köyhyys on todistettava tosittein. Maataloustukiaiset ovat noin 50.000 maa- ja metsätaloustuottajalle yli 3 miljardia vuodessa. Myös maataloustuottajien verotuet ovat suuret. On energiaverohelpotuksia, sukupolvenvaihdosetuisuuksia jne. Jos kepusta tulee pääministeripuolue tulevaan hallitukseen, ei maataloustuet ainakaan vähene eikä ruuan hinta laske.
Ja verot nousee takuulla! Jo nyt Pekkarisen aikaansaamat tuulivoimatuet ja keskustan aluepolitiikkana aloittamat Talvivaaran kaivokset tehneet kunnon rahareikää veronmaksajille...
Kaupan päälle Keskustan jätevesiasetusmokan tehnyt Lehtomäki, nykyinen Suomi-Venäjä -seuran puheenjohtaja, todennäköisesti liitättää maamme Putinlandiaan, kun on ensin ajettu tämä konkurssiin tai palautettu takaisin 1800-luvun lopun torppari - isäntä yhteiskunnaksi.
Desperatukselle kommentti. Muistelen, että Kreikkaa lähdetiin tukemaan, kun pääministerinä oli keskustapuolueen Mari Kiviniemi ja valtiovarainministerinä Jyrki Katainen. Tuolloin arvosteltiin sinivihreää hallitusta avokätisestä tukiaispolitiiksta Kreikalle ja arvioitiin Suomen joutuvan "Kreikan tielle". Tärkeintä oli pelastaa isot Kreikkaa lainoittaneet EU-maiden pankit, kun Kreikka ei pystynyt velkojaan hoitamaan. Luotiin erilaisia rahastoja ja suomikin takasi lainoja. Urpilaisen valtiovarainministeri-kaudella vaadittiin vakuuksia? Suomi oli ainoa vakuuksien vaatija ja suuria summia käytettiin salassapidettäviin sopimuksiin, jotka kuitenkin jouduttiin julkistamaan ja alkoi ankara arvostelu suomalaiseen eipäs-juupas tapaan. Muut EU-maat, jotka eivät vakuuksia vaatineet naureskelivat Suomen vaatimuksille. Suomessa on opittu 90-luvun lamasta ja pankkien tuolloisesta hulvattomasta luotonannosta, kun lainaa tyrkytettiin ilman vakuuksia. Nyt vakuus tai takaus vaaditaan. Niin pitäisi myös EU:n vaatia luotottaessaan jäsenmaitaan.
Kuten ennustettiin Suomi on joutunut Kreikan-tielle. Leikkaukset ja veronkiristykset syövät suomalaisten ostovoimaa, joten kotimainen kysyntä ei kasva ja työllistä. Bruttokansantuote on 0,5 % ennusteen mukaan ja Suomen vienti ei vedä, kun esim. teknologiateollisuus ja selluteollisuus on siirtänyt tuotantoaan halpatyövoiman maihin, hikipajoihin, joissa työaikalakeja ja työehtosopimuksia ei ole. Suomessa valtio jakaa yritystukia miljardikaupalla vuodesta toiseen samoille vanhoille pörssiyrityksille, jotka puolestaan huolehtivat yrityksen osingonmaksukyvystä ei siis Suomelle elintärkeästä kilpailukyvystä. Suomen kilpailukyky ei parane sillä, että Suomeen rakennetaan hikipaja-kulttuuri kehitysmaiden tapaan. Kilpailukykyä parannetaan, kun julkinen sektori luo pohjaa uusille innovaatioille, tutkimukselle ja kehitystyölle digitalisaatiokehitys huomioiden.
Suomessa taloutta on sopeutettu leikkauksin joka vuosi vuoden 2009 elvytyksen jälkeen; ja sen seuraukset nähdään. Kiristävä politiikka on nimenomaan lisännyt velkaantumista. Syy tähän on siinä, että suurimmat leikkaukset kohdistuvat tulonsiirtoihin.Tutkimustiedon valossa se on juuri kaikkein haitallisinta, kukaan ei edes puhu leikkausten mahdollisista haitoista. Tosiasia on, että tulosiirtoja pienennettäessä pääomat keskittyvät pienelle joukolle ja isolta osalta ihmisistä ostovoima pienenee merkittävästi. Silloin ei ole kysyntää ostaa palveluita tai hyödykkeitä ja työttömyys lisääntyy entisestään. Kurjistumiskierre on valmis. Keskustan Esko Ahon hallituksen aloittama tuloerojen kasvattaminen tulo- ja pääomaverotuksen eriyttämisellä sekä demareiden Lipposen hallitusten käyttöönottamat tasaveroluonteiset kulutus- ja haittaverot (alv-nostot, energiaverot, autoverot ym.) ovat aiheuttaneet pieni- ja keskituloisten ostovoiman merkittävän heikkenemisen sekä ns. vapaan pääoman poistumisen kansantalouden kiertokulusta kertyessään hyvin rajalliselle joukolle. Suuntaus on ollut maallemme tuhoisa.
Lisäleikkaukset erityisesti tulontasauksessa pahentavat tilannetta entisestään, toisin sanoen vaikkapa eläkkeiden indeksikorotusten leikkaus, palkkamalttivaatimus ja em. tasaveroluonteisten verojen & maksujen ylläpitäminen/korottaminen.
Suomen ongelmat on itse aikaansaatuja, erityiskiitos kuuluu Keskustalle ja Sosiaalidemokraateille. Ihmettelen ko. puolueiden kannatusta, ilmeisesti ihmiset haluavat lisää samaa sarjaa ongelmiin? Ainakin hyvinvointivaltiolle voidaan sanoa hyvästit.
kokoomus-kepu ahneet siat vetää pikaa ja renkiä ahneushimolla hanuriin. ahneesti aah aaah.
sdp-vihreät super-naivistit suorittaa idealismin palvontaa ja korvaa suomalaiset arvot afrikalaisilla ja siirtää työt aasiaan.
Suomen kokonaisveroaste on tällä hetkellä 58%, katso yst. vertailugraafi linkistä http://www.novasigma.com/wp-content/uploads/2014/03/Suomen-veroaste.png
Talousopillisesti oikea termi silloin, kun kokonaisveroaste on yli 50% bkt:sta on SOSIALISMI. Silloin ei puhuta siis markkinataloudesta enää.
Suomessa tuo verojen ja lakisääteisten maksujen kustannusrasite on siis jo lähellä 60%, toisin sanoen sosialismissa ollaan oltu pitkään. Silti verotulot eivät riittäneet edes hyvinä vuosina velan lyhennykseen, ja nyt ei edes korkoihin. Vasta valtio otti lisävelkaa PELKKIEN KORKOJEN maksamiseen... Historiassa vaikka itäblokin kaatuessa tai jos katsotaan esimerkiksi Pohjois-Korean tilannetta (kommunistinen valtio), on tullut osoitetuksi toistuvasti SOSIALISTISEN TALOUSMALLIN TOIMIMATTOMUUS. Suomessa poliitikot, etunenässä Sdp ja Keskusta ovat vieneet maatamme 80-luvun lopulta enemmän ja enemmän sosialismiin. Seuraukset näkyvät nyt, työpaikat katoavat ja jatkuva kurjistuminen vain pahenee. Koska kaikki järjissään olevat yritykset lähtevät maasta (ja vievät työpaikat mennessään) kustannusrasitteen yhteiskunnan osalta ollessa niin suuri, kuin se Suomessa on tällä hetkellä.
Suomen hyvinvointi on tapettu sosialismiin viedyllä talousmallilla. Tosiasia vaan on, ettei hyvivointi lisäänny jakamalla kurjuutta tasaisesti kaikille. Jos kymmenen euroa jaetaan tasan kymmenelle, ei se rahan määrä lisäänny. Seurauksena vain kymmenellä on euro. Toisin sanoen sosialismi ei lisää hyvinvoinnin määrää; asia on toimimaton jo perusajatukseltaan.
En voi ajatella äänestäväni tällä hetkellä kuin kokoomusta (ja sitä varauksella, koska epäonnistuivat hallituksessa ja myivät ajatuksensa) tai piraattipuoluetta. Kaikki muut ovat tuoneet esiin ajatusta nykymenon jatkamisesta tai jopa pahimmillaan verojen lisäkorottamisesta (sdp, kepu ja vihreät). Nykymalli tai verojen lisääminen syöksee Suomen tuhoon!
"Suomen kokonaisveroaste on tällä hetkellä 58%"
No ei ole, tuo käyrä tarkoittaa ihan muuta, tuo taulukko on julkisen sektorin "koko" / BKT:stä, nuroivat tuolle linkin jutulle Kauppalehdessäkin. Tässä sitten selitys, mitä se julkisen sektorin suhde BKT:hen merkitsee.
http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192633-oikeisto-puhuu-potya
Maata on ohjattu jo vuosia oikeistolaisten uusliberaalien opeilla ja joku sössöttää sosialismista, melko huvittavaa, ja luin kyllä tuon artikkelin kokonaan, olisit laittanut linkin suoraan siihen, ettei tule mielikuvaa tarkoitushakuisesta vääristelystä. Artikkelissa luki myös:
"Suomen valtionvarainministeriön Tilastokeskuksella itselleen teettämän Suhdannekatsaus (19.12.2013) mukaan kokonaisveroaste Suomessa kuluvana vuonna tulee olemaan vain 45,5%, eli reilusti alle EU:n keskiarvon. Eroa puolueettomaan ennusteeseen on yli 13%."
Ja kyse on kaiken lisäksi ennustamisesta, ei todellisuudesta.
http://www.novasigma.com/suomen-kokonaisveroaste-nousee-eu-maiden-korkeimmaksi-2014/
Tuota lafkaa tuskin voi pitää puolueettomana, nimittäin EU:n komissiota joka tuonkin roskan on tuottanut varsin tarkoitushakuisesti. Tilastokeskus on huomattavasti lähempänä.
Tullin ulkomaankauppatilaston mukaan 10 suuimman yityksen osuus viennin kokonaisarvosta vuonna 2013 oli 33 %.
Sadan suurimman vientiyrityksen osuus kokonisiennistä oli 68 %.
Viidelle suurimmalle vientiyritykselle oli keskittynyt lähes neljännes koko kaupan arvosta.
Pienten ja keskisuurten yrityste osuus viennistä oli vain 14 %.
Kovin on kapeilla hartioilla Suomen vienti. Onko tutkittu mistä johtuu, että pienet ja keskisuuret yhtiöt eivät juuri vientiä ulkomaille harrarsta ja vientituloja siten Suomeen tuo ja työllisyyttä lisää.
Tuetaanko valtion taholta suuri vientiyrityksiä ja niiden ponnisteluja - unohtaen pienet ja keskisuuret? Suuret pörssiyritykset nostavat suurimmat valtion tuet vääristäen kilpailua, missä pienet ja keskisuuret eivät pärjää, siinäkö syy?
Työ- ja elinkeinoministeriön tärkein tehtävä olisi selvittää syyt siihen, miksi vienti ei vedä kun pienet ja keskisuuret yritykset eivät ulkomaankauppaa tee/pysty tekemään? Kun syy on selvitetty, valtion tuet tulee ohjata pienten ja keskisuurten yritysten tukemiseen ja kansainvälistymiseen. Ammattitaitoisia ja kielitaitoisi vientimyyjiä pitäisi kouluttaa ja tukea pienten ja keskisuurten yritysten vientiponnisteluja siten, että näillä olisi mahdollisuus saada neuvontaa ja tukea - kuten joka kunnassa olevien maatalousneuvojien tapaan. Joka kuntaan yksi vientiin perehtynyt viennin markkinointi-asiantuntija pienten ja keskisuurten yritysten tueksi. Maatalousyrittäjät saman "tukiruletin" piiriin kuin muut yrittäjät.
Kun Suomessa suuryrityksiä tuetaan veroeduilla ja miljardien yritystuilla ja Suomen vienti on vain muutien suuryritysten varassa, niin tuotannon siirtäminen orjatyövoiman maihin aiheuttaa Suomessa suurtyöttömyyden. Vientiä ja Suomen kilpailukykyä ei parannetta maksamalla entistä enemmän tukiaisia ja vähentämällä suuryritysten veroja. Maataloustukiaisten lisäksi maatalousyrittäjät saavat myymistään tuotteista korvauksen, vaikka "eläintehtaissa", suurissa kasvihuoneissa tai metsätöissä tarvitaan vain muutama työntekijä koneistumisen seurauksena. Uusiin sellutehtaisiinkaan ei juuri työvoimaa tarvita, kun robotit hoitavat homman.
Kotimainen kulutus työllistäisi suomalaisia palvelualoilla, muotoilussa, suunnittelussa jne, jos suomalaisilla olisi varaa ostaa suomalaisia tuotteita. Pienituloiset suomalaiset, köyhyysrajalla tai sen alapuolella on noin miljoona, eivät osta kotimaisia tuotteita, vaan esim. Saksasta tuotuja halpatuotteita (Lidl) usein Kiinan hikipajoissa tehtyjä. Suomalaisten pieni- ja keskituloisten ostovoiman lisäys tuo työpaikkoja Suomeen ja ostovoiman leikkaukset luovat työttömyyttä.
Suomessa kansan kahtiajako on kasvanut. Varallisuusveron poisto, työnantajien kela-maksujen poistaminen, yhteisöveron 4 prosentin alennus, myyntivoittojen vähäinen verotus, pääomatulojen noin 30 prosentin tasavero... ovat kasvattaneet tuloeroja ja vähentäneet valtion verotuloja. Suomessa on suuri "verotukiviidakko", kun hallituspuolueet ovat eri aikoina harjoittaneet omia intressiryhmiään suosivaa veropolitiikkaa. Verotuet olivat Kataisen pääministerikaudella noin 18 miljardia vuodessa. Omat verohelpotuksensa saavat niin maatalousyrittäjät, palkansaajat kuin esim. eläkeläisetkin.
Kun ja jos rakenneuudistuksia tehdään pitäisi kaikki maataloutuet uudistaa ja 200 eri tukimuodosta ainakin puolet karsia pois. Yritystuet tulisi päivittää siten, että tukea suunnataan sitä tarvitseville pienille ja keskisuurille yrityksille, jotka eivät siirrä tuotantoa ulkomaille. Tuki pitäisi sitoa työllistämiseen ja myöntää siten (kasvuyrityksille), ettei se vääristä kilpailua.
Verotus pitäisi uudistaa tarkastamalla verotuet ja selvittämällä niiden vaikutus ostovoimaan. Veronmaksukyvyn pitäisi olla veronkannon kriteerinä, mitä suuremmat tulot, sitä korkeampi verotus. Pääomatulot ja myyntivoitot progressiiviseksi palkkojen ja eläkkeiden tapaan.
Lapsilisät pitäisi jakaa tarveharkintaisesti niitä todella tarvitseville, jolloin köyhien perheiden lapsilisiä voitaisiin korottaa "lapsilisäpotin" pysyessä samana. Ylisuuret eläkkeet tulee kohtuullistaa siten, että eläkkeille asetaan eläkekatto tai eläke lasketaan eläkepalkkakaton mukaan - kuten melkein kaikissa muissa EU-maissa on tehty.
Kun vienti ei vedä, niin erityisen tärkeää on huolehtia suomalaisten omasta ostovoimasta. Suomalaiset suosivat suomalaista, jos siihe on rahaa. Osinkojaan veroparatiiseihin siirtävät miljonäärit, jotka maksavat pääomatuloistaan vajaan 30 prosentin tasaveron (palkkatuloa heillä ei verosuunnittelun vuoksi ole), eivät Suomen suurtyöttömyyttä ja siitä seurannutta valtionvelkaa lyhennä.
Olen samaa mieltä, että eri tukimuodot tulisi aidosti kohdentaa niitä tarvitseville. Lisäksi julkispuolen palkoista ei tulisi kerätä veroja, vaan ne tulisi olla nettopalkkoja. Miksi kerätä verotuloista verotuloja? Kohtuullinen perustulo myös tulisi halvemmaksi kuin nykyinen byrokratia- ja tukiviidakko. Kaikki nykyisin maksettavat eläkkeet ovat ylisuuria siihen nähden mitä eläkeläiset ovat aikanaan eläkemaksuja maksaneet. Heidän vikansa se ei ole, mutta totuus se kuitenkin on.
Mielenkiintoisin argumentti on kuitenkin viimeisimpänä. Suomessa on miljonäärejä muutamia tuhansia ja vaikka heidän kaikkien osinkotulojen verotus nostettaisiin 100%:iin ei valton verotulot nousisi kuin n. 1Mrd €...silläkö tämä asia ratkaistaan?
Ei Suomen ongelma ole niinkään demaritalous, vaan heikko viennin kehitys. En tosin äänestä demareita.
Suomessa ei voida harjoittaa DEMARITALOUTTA porvarienemmistöisen eduskunnan ja porvarihallituksen aikana. Suomessa on nykyisessäkin porvarihallituksessa kokoomuslainen pääministeri. Viennin heikko kehitys johtuu siitäkin, että vienti on vain muutaman suuren pörssiyrityksen varassa. Tullin ulkomaankauppatilaston mukaan 10 suurimman yrityksen ouus viennin kokonaisarvosta v. 2013 oli 33 %. Sadan suurimman vientiyrityksen osuus kokonaisviennistä oli 68 %. Pienten ja keskisuurten yritysten vienti oli vain 14 %.
Kun suuryritykset ovat siirtäneet tuotantonsa ulkomaille ja kun yhteisöverot kikkaillaan ulkomaille, niin eihän se vienti vedä eikä kansantalous kasva.
Verotus pitäisi perustua OIKEUDENMUKAISUUTEEN. Verokertymästä maksetaan hyvinvointivaltion hyvinvointipalveluita. Oikeudenmukaisuudelle annettiin huutia Esko Ahon porvarihallituksen aikana, kun verotusta muutettiin siten, että pääomatuloista alettiin periä tasavero ja muut tulo (eläketulo ja palkkatulo) verotettiin edelleen progressiivisesti. Siitä alkaen (90-luvun alku) verotuksen epäoikeudenmukaisuus on kasvanut. TULOEROT OVAT KASVANEET. Rikkaat monimiljonäärit ovat voineet "verosuunnitella" palkkatulonsakin pääomatuloiksi.
Oikeudenmukaiseen verotukseen kuuluu, että verot kerätään veronmaksukyvyn mukaan eikä kuten nykyään tehdään, että suurilta tulonsaajaryhmiltä kerätään suuremman veroprosentin (progressiivinen veo) mukaan ja kun miljonäärien ryhmä on pieni, niin heidän verotuksellaan ei ole "niin paljon vaikutusta", joten veronsa voidaan kerätä pienemmän tasavero-prosentin mukaan.
On käsittämätöntä, että Suomen monimiljonäärit ottavat maataloustukiaisa ja saavat myös lapsilisät. Eläkeyhtiöiden pamppujen saamat eläke-edut ja jättipalkat ja -palkkiot ovat tysin kohtuuttomia peruseläkkeeseen verrattuna.
Valitettavasti tulonjakotilasto poistettiin Tilastokeskuksen tilastoista. Tulonjakotilastosta kun selvästi näkyi, miten verotuksella voidaan tasata tuloeroja, jotka ovat paisuneet vuosi vuodelta kansan jakautuessa kahtia, rikastuviin miljonääreihin ja köyhtyviin leipäjonolaisiin. Kansan kahtiajako ei ole kenenkään etu. Senhän historiakin todistaa.