EU tukee maataloutta alueellaan tarpeelliseksi katsomallaan summalla, mutta Suomi pistää kertaluokkaa paremmaksi. Paremmaksi nimenomaan maatalouden harjoittajien kannalta, mutta normikansalaisen kannalta murhaavan typerästi. Laskutavasta riippuen pari - kolme miljardia euroa tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille.
Onko MTK:n ja Keskustan valta todellakin niin iso, että median edustajien sanastosta on pyyhitty pois koko maataloustuki -sana? Ainakaan siitä ja sen tarpeellisuudesta ei ole syntynyt minkäänlaista keskustelua.
Onko MTK:n ja Keskustan valta todellakin niin iso, että median edustajien sanastosta on pyyhitty pois koko maataloustuki -sana? Ainakaan siitä ja sen tarpeellisuudesta ei ole syntynyt minkäänlaista keskustelua.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Maataloustuista ei keskustella, koska Keskustalle pedataan vaalivoittoa. Sehän olisi kamalaa, jos ihmiset rupeaisivat keskustelemaan siitä, kuinka paljon veroina pumpataan Suomessa tuottamattoman toiminnan tukemiseen, jonka työllistävä vaikutus on lisäksi olematon. Työvoimasta maanviljelijöitä 2,8% ja silti sitten kansallisina tukina 60% ja EU:n kautta kierrätettynä maataloustuista 40% muodostavat sellaisen verorasitteen, että melkein missä tahansa muussa käytössä olisi työllisyysvaikutus parempi kuin maajussin möhömahaa lihottamassa tai uuden mersun hankintaa nopeuttamassa. Jos maataloustuista vaikka puolet pois, saataisiin kansalaisten sekä yritysten verorasitetta pienennettyä ja maa nousuun. Tai edes velkaantumista supistettua. Mutta ei, pitää olla hys-hys, ettei kepulle pedattu vaalivoitto vaarannu.