Selvännäkijä ja Ulvilan murha

Kaikkihan sen tietävät, että Jumala oli murhaaja. Ei sitä muuten olisi noin hämäräperäisen olemattomasti kukaan pystynyt tekemään.

Katsoin minäki dokkarin ja tuo Auer-juttu osoittautui vieläkin sekavammaksi, jos mahdollista, kuin tähän asti luulin, en ole kovin tarkasti sitä seurannut.

Poliisi sössi urakalla muutenkin, mutta jos murhatutkimuksissa turvaudutaan "selvänäkijän" "apuun", niin uskottavuus menee kaikelta tutkinnalta ja samalla syytteeltä. Sietäisi panna viralta tuollaiset poliisit tai ainakin muihin poliisihommiin.

Ja sitten pantiin A myös valheenpaljastuskokeeseen vaikka asiantuntija sanoi että sillä ei le mitään virkaa todistuspotentiaalia, etenkin kun murhasta oli kulunut jo vaikka kuinka kauan. A. mutten vastaisi korostetun rauhallisesti, flegnaattisesti. Outo tilanne tuollainen. A. tiesi mitä haetaan, fysiologista reaktiota kysymyksiin, ja yritti, mielstäni, tietoisesti olla niin lunkisti kuin mahdollista. Niin kai jokainen tekisi vastaavassa tilanteessa?

Lasten kuulusteluissa minusta oli havaittavissa ihan liikaa johdattelua, sitähän ei saisi olla lainkaan. Kyselijä antoi lapsen selvästi ymmärtää millaillaista vastausta odotti, millainen kelpaisi, miellyttäisi.

Sitten joku kommentoi ohjelmassa että poliisi ei saa valehdelle epäillylle, vangitulle. Auerille valehtelivat että ulkopuolisen oleminen asunnossa on täysin poissuljettu. Jolloin Auer alkoi itsekin tuumia että kai se sitten minä olin.

Ja kuulustelupöytäkirjaan oli kirjattu toisin kuin Auer oli sanonut ja halusi korjausta. En muista tarkemmin mutta kirjauvirhe sai aikaan vaikutelman että Auer olisi käytänössä tunnustanut, vaikka sanoi vain että ehkä se on mahdollista, tai sinne päin.

Syyttäjän puolelta ihmeteltiin Auerin käytöstä, tunteettomuutaa, ei itkua esim. Kinitin itsekin huomiota siihen että hn sairaalassa maatessaan puhui/kertoi niin tyynesti tuoreista järkyttävistä tapahtumista.

Mutta muista jonkun USAn paljon julkisuutta saaneet oikeuden käynnin, muistaakseni kyse oli vauvan kuolemasta, nuori Au-pair oli epäiltynä. Hänen reaktioistaan "luettiin" syyllisyyttä, hän . mm. hymähti oikeudessa todistaessaan.

Asiantuntija vakuutti, että ei tuollaisesta voi tehdä päätelmiä syyllisyydetä, ihmiset ovat erilaisia reagoivat eri tavoin, naurahduskin voi päästä ilmoille mitä kauhimmissa tilanteissa, eikä itku. (Saunan löylyssäkin voi kokea vilunväristyksiä. Se on jännä tunne.)

En tiedä onko A syyllinen voi olla, kenties jopa todennäköisin ehdokas, mutta kun juttu oli noin sekava, mm. kiitos poliisin sekoilun, niin eipä kai voi oikein tuomitakaan, ymmärrän sen näkökannan. Näyttö ei riitä. Jää "järkevä" epäily, no kenties "riittävä" epäily kuitenkin.

Jos poliisi koitaa näyttää epäillyn syyllisyyden toteen selvänäkijän ja valheenpaljastukoneen avulla niin miksipä ei sitten epäilty, syytetty voisi turvautua Chewbacca-puolustukseen tai humanoideihin, pieniin vihreisiin ufomiehiin mahdollisina syyllisinä.

Lopussa puhttiin muutamasta oudosta kuolemantapauksesta, joku poliisi ja uhrin tuttuko ne olivat, se oli outo juttu.

Auerin syyllisyyttä todistamassa oli huijari "saatnanpalvonnan asiantuntija" ja selvännäkijöitä... mitähän muuta ne siihen käyttivät? Varmaan telepatialla päättelivät että Auer on syyllinen?

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/katkelmia-auer-dokumentista-poliisit-juoksivat-pelloilla-selvannakijan-vinkkien-perassa/4311916



Poliisit siis ihan oikeasti käyttäneet taikauskoisten mummojen huuhaa henkimaailman hömppää vakavan murhan tutkinnassa. :D

Koko homma kuin jostain Ö-luokan kauhuelokuvasta. Joku sentäs osannut siitäkin tehdä taidetta.

https://youtu.be/7U23A0zrE-E

Minähän voisinkin hakea poliisiin. Ratkoisin rikoksia heittämällä sokkona tikkaa epäiltyjen kuviin. Kehen osuu on selvä syyllinen...

Ääniteasiantuntijan mukaan Auerin tytär murhasi isänsä yhdessä Annelin kanssa. ” Isä ei voi hyvin”, sanoi tytär äänitteellä. Asiantuntijan mukaan siinä oli joitain paljastavaa ja sopimatonta. Äänitteen tutkija oli koulutukseltaan filosofi, joten pätevyyttä ei lienee syytä epäillä. Poliisin mukaan kompetenssia löytyi asiantuntijaksi.

Tunnustusta perättiin niin Annelilta kuin lapsiltakin. Vain yksi ainoa vastaus kelpasi tutkijoille ja sen vastauksen saamiseksi tehtiin mitä vaan. ”Reipas ja älykäs poika osaa kyllä vastata”.

Kyllä oli törkeää. Eikö tosiaankaan ollut tahoa, joka olisi viheltänyt pelin poikki. Oli tekopyhää sensuroida lasten osuutta dokumentissa, kun heitä on riepoteltu mediassa lähes kymmenen vuotta. Syyttäjä sen sijaan tuli dokumentissa erinomaisesti kuulluksi.

Ultraäänivalolla löydettiin arpi, joka muodosti väärinpäin olevan ristin eli Ilmeisesti Saatana oli häivyttänyt ristin tutkijoiden hämäämiseksi.

Niin ja eihän tämä tähän jää.
Vuoden sisällä syyttäjä hoksaa jotain uutta, ja Annelilla on edessä taas uusi kierros oikeuslaitoksissa. Jospa haastavat vanhimman tyttären oikeuteen isänsä murhasta. Pirun papittaret: Anneli ja tämän tytär…

Selvännäkijöistä muuten puhuttiin monikossa eli kaikki kompetenssin omaavat näkijät olivat pyydetty paikalle.

Herääkin kysymys, onko Suomen poliisi aina vakavissa vaikeuksissa, jos murhaan sopivaa epäiltyä ei välittömästi löydy tekopaikalta, sammuneena, kirves kourassa?

"Kuinka monta rikosta selvännäkijät ovat ratkaisseet historian aikana?"

Kyllähän jotkut julkisuudessa olevat selvännäkijät ovat väittäneet auttaneensa poliisia, mutta kun asiaa on tarkemmin tutkittu, ovat ne (onnistuneet) auttamiset tähän mennessä olleet vain mielikuvituksen tuotetta.

Selvänäkijän käyttö antaa suunnan : takana murhassa jesuiittavapaamuurarit! Se ollaan tiedetty jo pitkään siksi se lahkoakka todisti Annelia vastaan ja veli asettui myös vastaan ! Pori ja Ulvila on rappareitten

Se sana on SELVÄNÄKIJÄ, eikä mikään selvännäkijä. Tollot.

Selvänäkeminen on itsensä paholaisen toimia-alaa ja ei se kyllä omiaan paljasta.
Paikkakunnallamme katosi mies noin 20 vuotta sitten mystisesti. Poliisi turvautui selvänäkijään ja se velho oli sanonut ruumiin kelluvan vedessä, kahden veneen välissä.
Miehen jo pahoin pehmennyt ruumis löytyi seuraavana kesänä järvestä - veneistä en osaa sanoa.