Miksi Suomen pitää jäädä Venäjän etupiiriin

Venäjä haluaa väkivalloin päästä varteenotettavaksi tekijäksi maailmassa. Mikä järki Suomella on jäädä ainoaksi Naton ulkopuoliseksi eurooppalaiseksi Venäjän voimain näytön alueeksi.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Haluaako Suomi kuulua Venäjän etupiiriin ?
EI !

Äänestä

Suomelta ei kysytä mihin etupiiriin se on sijoitettu. Suuret ja vahvat vallat päättävät siitä, ei suomalaisilta mitään kysellä.
Eihän Molotov eikä Ribbentropkaan kyselleet mitään suomalaislta vaan he panivat Suomen Neuvostoliiton etupiiriin kuuluvaksi maaksi.(salaisessa liitteessä)
Kolme suurta (Roosevelt, Stalin ja Churchill) jakoivat Eurooppaa omiin etupiireihin Teheranissa ja Jaltassa, eikä pieniltä mailta itseltään mitään kyselty. Näin toimii sodan voittajien laki. (voimakkaimmat ovat aina oikeassa)

Äänestä
  • Lueskele vaan sitä historiaa, se on mielenkiintoista ...
    Suomi voi valita puolensa, kuten viimeksikin. Etupiiri rajautuu valinnan mukaan. Viro teki oman valintansa. Suomi menee nyt perässä. EU:n jälkeen vielä Natoon.

    Äänestä

  • näin_meillä_mennään kirjoitti:

    Lueskele vaan sitä historiaa, se on mielenkiintoista ...
    Suomi voi valita puolensa, kuten viimeksikin. Etupiiri rajautuu valinnan mukaan. Viro teki oman valintansa. Suomi menee nyt perässä. EU:n jälkeen vielä Natoon.

    Toki Suomi voi valita puolensa JOS VAIN "isot vahvat pojat" sen SALLII. Puolen vaihtajan on ainakin varauduttava maksamaan siitä vaadittava hinta.
    Onhan meillä jo yksi esimerkkikin, Suomi joutui sotaan jatkosodan aikaista asetoveriaan Natsi-Saksaa vastaan. Ja tämän hinta oli Lapin tuhoaminen henkilötappioineen.
    Tätä puolen vaihtoa vaadittiin liittoutuneiden (Neuvostoliiton ja Englannin) taholta. Puolen vaihdolla on aina oma hintansa joka on myös maksettava.
    Pieni heikko maa joutuu aina pakostakin kuuntelemaan "isojen vahvojen poikien" ääntä.

    Äänestä

  • maksettava_on kirjoitti:

    Toki Suomi voi valita puolensa JOS VAIN "isot vahvat pojat" sen SALLII. Puolen vaihtajan on ainakin varauduttava maksamaan siitä vaadittava hinta.
    Onhan meillä jo yksi esimerkkikin, Suomi joutui sotaan jatkosodan aikaista asetoveriaan Natsi-Saksaa vastaan. Ja tämän hinta oli Lapin tuhoaminen henkilötappioineen.
    Tätä puolen vaihtoa vaadittiin liittoutuneiden (Neuvostoliiton ja Englannin) taholta. Puolen vaihdolla on aina oma hintansa joka on myös maksettava.
    Pieni heikko maa joutuu aina pakostakin kuuntelemaan "isojen vahvojen poikien" ääntä.

    Suomen ei tarvitse kysellä isoilta pojilta tässä asiassa yhtään mitään.
    Arvioimme itse oman asemamme ja teemme valinnan sen mukaan. Isot pojat voi sitten todeta valitsemamme puolen ja pulinat pois.
    Tietysti meidän on otettava huomioon valinnoissamme ympäristössämme vallitsevat realiteetit. Mutta valinta on yksin meidän. Suunta on nyt selkeä.

    Äänestä

Mutta etupiiriään voi aina muuttaa! Esim. Naton avulla!

Äänestä
  • Se on kummallinen ilmiö, kun aina pitää omastakin mielestäänkin kuulua johonkin etupiiriin. Kyllä minun mielestäni Suomen kannattaa pysytellä etupiirien ulkopuolella niin kauan kuin se on mahdollista. Saattaa olla, että nk. isäntämaasopimuksen solmimisen jälkeen se ei itse asiassa ole tällä hetkelläkään enää mahdollista, mutta toivoa sopii.
    Toinen asia, jota en ymmärrä on se, miksi Suomen pitää väen väkisin tunkea sinne natoon, vaikka kukaan ei ole puolella sanallakaan uhannut. Luuleeko kansa, että on hienoa olla kultapossukerhon jäsen. Vaikka kultapossukerhon yksi perustajajäsenistä on maailman pahin roistovaltio. Ja maksaa kerholle jäsenmaksuja ja ostaa kerholta aseita ja käydä ulkomailla sotimassa kerhon sotia, vaikka itsellä ei ole mitään tekemistä kyseisten ulkomaisten konfliktien kanssa. Ja samalla toimia Venäjän ja naton mahdollisessa yhteenotossa hyökkääjien kynnysmattona ja primäärinä taistelualueena sekä pilata kohtalaisen hyvät välinsä naapurinsa kanssa. Jos tätä kysyisi joltakin ulkopuoliselta, niin se pitäisi tällaiseen tilanteeseen hakeutuvia suomalaisia imbesilleinä. Ehkä olemmekin.
    Kyllä on hyvä näin, kun nyt ollaan, niin kauan kuin voidaan näin olla. Kaikki muu olisi huonompaa.

    Äänestä

  • Tottakai pitää kuulua ITSE VALITTUUN etupiiriin. Toinen vaihtoehto on Venäjään liitettynä Venäjän vasallina.

    Suomeakin ryssät ovat vuosisatoja uhanneet, ei vain puolella sanalla vaan murhaamalla 100 000 Suomalaista.

    Miksi pitää olla niin tyhmä että ei tajua että RYSSÄ ON RYSSÄ AINA JA IKUISESTI. RYSSÄNMAA IHMISKUNNAN MÄTÄPAISE, SEN SAIRAIN OSA. Vain hullu ei tajua tätä ja suojaudu venäjäpaskalta kaikkien yhteisellä puolustusliitolla.

    SUOMI EI VOI OLLA VENÄJÄN MIELESTÄ LIITTOTUMATON. EI KOSKAAN. VENÄJÄ ON AINA PERUSTELLUT ULKOVALLOILLE SUOMALAISTEN MURHAAMISTA ETUPIIRIAJATTELULLA!!!

    Selkenisikö tyhmälle Natovastuastajalle mistä on kysymys.

    Vastaan lisää...

    Äänestä

Suomen Venäjän vasalliksi. Eikö siinä ole kylliksi?

Äänestä
  • Ja Vastatiltut haluavat Suomen USA:n vasalliksi? Luulisi sen olevan vähintään yhtä paha asia. En tiedä, onko kirjoittaja selvillä siitä, mitä vasalli tarkoittaa. Vasalli on löyhästi käännettynä maaorja, jonka tehtävänä oli viljellä isännän maita palkka vastaan. Vasalli ei siis itse omistanut viljelemiään maita, vaan isäntä omisti ne. Tuskinpa yksikään suomalainen haluaa Suomea kenenkään vasalliksi, koska se tarkoittaisi sitä, että valtiota ei enää olisi olemassa. Eihän siinä olisi mitään järkeä, kun tässä paikassa kuitenkin nyt asutaan ja elellään.
    Tällainen puhe on turhaa karvojen pystyyn nostattamista, kun koko maa on taloudellisessa ahdingossa, sekaannuksen tilassa ja menossa hunningolle.
    Nyt tarvittaisiin yhteen hiileen puhaltamista, että saataisiin maa noususuunnalle eikä riidan lietsomista.

    Äänestä

Pienet ja heikot maat eivät voi valita mihin etupiiriin se on sijoitettu "isojen vahvojen poikien" päätöksellä. Sodassa ja politiikassa pätee ainoastaan vahvemman laki. Näin se on ollut ja tulee olemaan.
Toki omaa kovaa osaa voi valittaa mutta siihen se jääkin. isot vahvat pojat määrää sen kuinka ja minne kuljetaan kullakin kerralla.

Äänestä
  • 1939 Suomi valitsi itse "etupiirinsä". Ei se mennyt isojen poikien sopimusten mukaan.
    Niin tulee käymään nytkin.
    Myös Ukraina on tehnyt oman itsenäisen valintansa.

    Äänestä

  • "Pienet ja heikot maat eivät voi valita..."
    Suomi on pieni mutta ei heikko. Tässä asiassa ne ovat aina erehtyneet. Toivottavasti ovat tämä asian jo oppineet.

    Äänestä

  • Mielestäni historiaa on myös katsottava. Suomen historiikki on tyystin poikkeava verrattuna muihin ns. pohjoismaihin.
    Suomi on ollut aina heittopussina ja kauttakulkupaikkana, mitä nimitystä sitten halutaan käyttää?
    Ruotsilla ja Norjalla ynnä Tanskalla on 'oma' pitkä itsenäinen ja tunnettu historiikki.....mainitaan vielä lisäksi Hollanti.
    Suomen on aivan turha yrittää 'tasavertaista' asemaa edelleenkään, sitä ei tulla saamaan....arvostus on edelleen se jonkinlainen heittopussi?
    Katsokaa nykypäivää ja kuinka EU lypsää armottomasti Suomea kuiviin, ei Ruotsille ole näin käymässä....Tanskassa on jopa ainutlaatuisen korkea elintaso....ei siellä tunneta soppajonoja.....Norjasta puhumattakaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


SAULMASS0N kirjoitti:

Venäjä haluaa väkivalloin päästä varteenotettavaksi tekijäksi maailmassa. Mikä järki Suomella on jäädä ainoaksi Naton ulkopuoliseksi eurooppalaiseksi Venäjän voimain näytön alueeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu