Iltalehden vaalipaneeli oli suorastaan masentava. Aivan jäi kaipaamaan vanhoja hyviä aikoja, jolloin Jyrki Katainen ja Jutta Urpilainen optimismillaan olivat aivan kuin toiselta planeetalta panelisteihin verrattuna. Panelisteihin, jotka naama kurtussa ja munkkilatinaa höpisten vaikuttivat vähintäänkin tärpättiä nauttineilta. Paneelin vetäjätkään eivät juuri perusporvarista erottautuneet. Se kävi selväksi, kun Vasemmistoliiton edustaja piti keskeyttää epäkohteliaasti jonkun somelaisen älyvapaan kommentin vuoksi.
Vaalipaneeli oli kahdeksan suurimman puolueen puheenjohtajille järjestetty ”keskustelutilaisuus” maanantaina 16.3. Keskustelutilaisuus sikäli, että vetäjien kysymysten lisäksi puheenjohtajat äityivät melko usein puhumaan omiaan ja toistensa päälle.
Järkyttävin havainto keskustelusta oli yleinen takapajuisuus. Jämähtäneisyys menneisyyteen. Jonnekin kapitalismin alkuhämäriin tai pohjamutiin. Suurimman moukun sai aikaiseksi SDP: Rinne, jonka ideologisena lähtökohtana kummitteli yhä vielä työ, työ jonakin itseisarvona tai peräti sakramenttina. Tästä syystä mainittu Rinne vastusti muiden muassa kansalaispalkkaa, koska kansalaispalkka olisi maksu mitään tekemättömyydestä. Ei näyttänyt Rinne oivaltavan, että ihmiskunnalle kannattaisi varmaan jopa maksaa, ettei se tuhoaisi planeettaamme yhtään enempää. Toki monia muitakin hyviä syitä kansalaispalkalle on olemassa, mutta näyttää siltä, että demarissakin asuu, jos ei pieni lehmä, niin melko suuri kapitalisti kumminkin.
Mutta ei tässä vielä kaikki. Sama kansalaispalkan elämää suurempi vastustus hyökyi ulos, kuten arvata saattoikin, myös Ruotsalaisen kansanpuolueen edustajan äänielimistä. Ikään kuin Ruotsalaisen kansanpuolueen johtaminen olisi jotakin työksi nimitettävää. Jotkuthan väittävät, että politiikka on peräti kutsumus. Ei näyttänyt tämänkään edustajan jonkin kokoiseen mieleen juolahtaneen, että yhteiskunnassa tehdään paljon asioita, jotka täytyy tehdä, mutta joista ei makseta mitään.
Sitten oli tietysti vielä Kristillisdemokraatit, jonka edustaja keksi kiekaista, ettei kansalaispalkkaan ole varaa. Toteamus, joka on varmasti kuultu jo kivikaudella. Ehkä nykytiede kykenee selvittämään, onko ajatus Retun vai Tahvon.
Kenenkään panelistin päähän ei näyttänyt juolahtaneen mitä kansalaispalkalla tarkoitetaan. Sen sijaan suuri osa ajasta meni siihen, että lähes kilpaa laulettiin julki niitä heikennyksiä, joita työmarkkinoille pitäisi saada aikaiseksi, jotta niin kutsuttu kasvu käynnistyisi.
Myös Kokoomuksen edustajan mielestä keskeistä oli työn tekeminen ja nimenomaan työn kannattavuus. Toisin sanoen kapitalisti odottaa työntekijältä mahdollisimman suurta tuotosta mahdollisimman pienellä panostuksella. Tälläkin kerralla tarvittavat toimenpiteet kiteytyivät muutamaan ”pointtiin”, joista yksi oli jälleen kerran järjenköyhä koeajan pidentäminen.
Menneisyysulottuvuuden suhteen panelistit voidaan asettaa käänteiseen paremmuusjärjestykseen seuraavasti:
SDP:n Rinne
RKP:n Haglund
Kristillisten Räsänen
Kokoomuksen Stubb
Perussuomalaisten Soini
Keskustan Sipilä
Vihreiden Niinistö
Vasemmistoliiton Arhinmäki
Toisin sanoen Vasemmistoliiton Arhinmäki esitti jokseenkin osuvia kommentteja ja totesi aivan oikein, että lamaa näytään käytettävän lähinnä vain tekosyynä työolojen heikentämispyrkimyksille.
Keskustaa lähellä oleva kansalainen joutuu huolestumaan. Juha Sipilän pitäisi esiintyä strategisemmin eikä lähteä mukaan näihin ”pointti” –karkeloihin. Ei strategia tarkoita sitä, että megaluokan asioita ryhdytään ratkomaan naskalilla. Myöskään veljeily kapitalistien kanssa ei pitkän päälle kanna hedelmää. Ettei vain mopo olisi karkaamassa?
Toinen järkytys oli virkamiesten panelisteille tuoma yllätyspaperi, jossa oli hahmoteltu toimenpiteitä seuraavan hallituksen toimenpiteiksi. Järkyttävää paperissa oli nimenomaan juuri strategian puuttuminen. Paperihan ei ollut muuta kuin pelkkä naskali, kapitalististen lobbarien toivomustynnyri.
Onko Sipiläkin porvari?
26
<50
Vastaukset
Porvari tarkoittaa rahavallan edustajaa, joka tekee päätöksiä vain ja ainoastaan rahavallan etujen mukaisesti.
- Tämätäysinselvä
"Kaikkien aikojen suosituin pääministeri" sanoo myös ei kansalaispalkalle. Matti Vanhanenhan onkin rahavallan edustaja. Samoin Sipilä.
Kyllä ainakin allekirjoittanut on elänyt uskossa, että Keskusta on akselineutraali puolue. Toisin sanoen Keskusta ei olisi sen enempää vasemmistolainen kuin oikeistolainenkaan. Tämän pitäisi käydä ilmi myös Keskustan omista asiakirjoista tai viesteistä ylipäätään. Myös normaali järki sanoo, että jos puolueen nimi on Keskusta, niin eihän se voi missään reunassa sijaita.
Taloudellinen tilanteemme vaatii ratkaisuksi strategista otetta, ei mitään neulan- tai naskalinpistopolitiikkaa, kuten esimerkiksi Stubb pointeillaan ja virkamiehet papereineen näyttävät tarjoilevan.
Strategia ei myöskään tarkoita sitä, kuten iltapäivälehdistön takapajuisimmat toimittajat näyttävät kuvittelevan, että valtakuntaan valitaan lähinnä keisari, joka yksin sanelee, miten ja millä tavalla toimenpiteisiin ryhdytään. Kyllä strategia onnistuakseen edellyttää sen, että porukat sitoutuvat jotakin tekemään.
Uusiin ehdotuksiin päätöksentekijän pitää suhtautua myönteisesti eikä juuttua ikiaikaisiin päähänpinttymiin, vaikka aivoihin olisi vuosien saatossa kiveä kertynytkin.- Näinnoket
Olet väärässä.
Väärässä? Eihän se voi olla edes mahdollista. Vai oletko nähnyt jossakin keskustan, joka on reunassa?
- KauKe
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Kyllä ainakin allekirjoittanut on elänyt uskossa, että Keskusta on akselineutraali puolue. Toisin sanoen Keskusta ei olisi sen enempää vasemmistolainen kuin oikeistolainenkaan. Tämän pitäisi käydä ilmi myös Keskustan omista asiakirjoista tai viesteistä ylipäätään. Myös normaali järki sanoo, että jos puolueen nimi on Keskusta, niin eihän se voi missään reunassa sijaita.
Taloudellinen tilanteemme vaatii ratkaisuksi strategista otetta, ei mitään neulan- tai naskalinpistopolitiikkaa, kuten esimerkiksi Stubb pointeillaan ja virkamiehet papereineen näyttävät tarjoilevan.
Strategia ei myöskään tarkoita sitä, kuten iltapäivälehdistön takapajuisimmat toimittajat näyttävät kuvittelevan, että valtakuntaan valitaan lähinnä keisari, joka yksin sanelee, miten ja millä tavalla toimenpiteisiin ryhdytään. Kyllä strategia onnistuakseen edellyttää sen, että porukat sitoutuvat jotakin tekemään.
Uusiin ehdotuksiin päätöksentekijän pitää suhtautua myönteisesti eikä juuttua ikiaikaisiin päähänpinttymiin, vaikka aivoihin olisi vuosien saatossa kiveä kertynytkin.Kyllä minä ainakin olen 50 vuotta äänestänyt keskustaa sen takia, ettei se ole kommari eikä sosialisti puolue. Kuuluu ehdottomasti keskusta-oikeistoon, Nytkin pitää kumppanit valita sen mukaan, jos valitsemaan pääsee.
Kun keskustalla kokoomuksella perssuilla ja kristillisillä on yli 60 % kannatus, niin onse tosi törkeetä äänestäjiä kohtaan, jos sinne sosialisteja haalitaan mukaan. Tiukan paikan tullen vihreet voisi vielä mennäkin, mutta ei ketään siitä vasempaan.
Ihmettelen suuresti miten sosialistit ovat olleet lähes jokaisessa hallituksessa pienilläkin kannatuksilla. Onko syy punamedian, ja punatoimittajien, kun he alkavat järjestää valheellisia ajojahteja, jos sosialisteja ei meinata huolia hallituksiin.
Tähän täytyy tulla muutos nyt eikä kolmastoista päivä.................... - seppo_on_hölmö
"Porvari tarkoittaa rahavallan edustajaa, joka tekee päätöksiä vain ja ainoastaan rahavallan etujen mukaisesti."
Höpö höpö höpö
Porvari tarkoittaa politiikassa ei sosialistia, siis sellaista joka kannattaa markkinataloutta, toisin kuin sosialistit jotka kannattavat siis sosialismia, Keskusta on siis porvaripuolue. KauKe kirjoitti:
Kyllä minä ainakin olen 50 vuotta äänestänyt keskustaa sen takia, ettei se ole kommari eikä sosialisti puolue. Kuuluu ehdottomasti keskusta-oikeistoon, Nytkin pitää kumppanit valita sen mukaan, jos valitsemaan pääsee.
Kun keskustalla kokoomuksella perssuilla ja kristillisillä on yli 60 % kannatus, niin onse tosi törkeetä äänestäjiä kohtaan, jos sinne sosialisteja haalitaan mukaan. Tiukan paikan tullen vihreet voisi vielä mennäkin, mutta ei ketään siitä vasempaan.
Ihmettelen suuresti miten sosialistit ovat olleet lähes jokaisessa hallituksessa pienilläkin kannatuksilla. Onko syy punamedian, ja punatoimittajien, kun he alkavat järjestää valheellisia ajojahteja, jos sosialisteja ei meinata huolia hallituksiin.
Tähän täytyy tulla muutos nyt eikä kolmastoista päivä....................Entäpä Ruotsalainen kansanpuolue? Sehän istuu hallituksessa kuin tatti vuodesta toiseen, ei lähde kulumallakaan. Näyttää sitä paitsi olevan lähes risupartaporvarillinen. Kyllä tuolla logiikalla Vasemmistoliitonkin voi aina hallitukseen ottaa.
seppo_on_hölmö kirjoitti:
"Porvari tarkoittaa rahavallan edustajaa, joka tekee päätöksiä vain ja ainoastaan rahavallan etujen mukaisesti."
Höpö höpö höpö
Porvari tarkoittaa politiikassa ei sosialistia, siis sellaista joka kannattaa markkinataloutta, toisin kuin sosialistit jotka kannattavat siis sosialismia, Keskusta on siis porvaripuolue.Sitä minä juuri epäilen. Ongelma on siinä, että Keskustan ollakseen keskusta ei pitäisi olla syrjässä, vaan jo nimensäkin mukaisesti keskellä. Vai ajatteletko, että esimerkiksi janan keskipiste on porvarillinen?
- Kepuonporvari
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Sitä minä juuri epäilen. Ongelma on siinä, että Keskustan ollakseen keskusta ei pitäisi olla syrjässä, vaan jo nimensäkin mukaisesti keskellä. Vai ajatteletko, että esimerkiksi janan keskipiste on porvarillinen?
Ei politiikassa ole mitään janoja. Politiikassa on aatteita joiden perusteella voidaan lokeroida mutta ns. puoliksi raskaana ei voi olla.
Sitten varmaan Keskustalle osuvampi nimi olisi Syrjä- tai Laitakeskusta, jos puolue ei sijaitse poliittisen janan keskustassa. Samoin kannattanee lopettaa mainostaminen vaihtoehtona vasemmistolle ja oikeistolle. Toinen vaihtoehto olisi tietysti itsensä pullauttaminen pois tältä niin kutsutulta poliittiselta akselilta. Tuosta puoliksi raskaana olosta juolahtaa mieleen nimitys Keskonen.
- KauKe
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Entäpä Ruotsalainen kansanpuolue? Sehän istuu hallituksessa kuin tatti vuodesta toiseen, ei lähde kulumallakaan. Näyttää sitä paitsi olevan lähes risupartaporvarillinen. Kyllä tuolla logiikalla Vasemmistoliitonkin voi aina hallitukseen ottaa.
Kuule Seppo ihmeen usein tuo sinun vasemmistoliitto siellä hallituksissa onkin. Nytkin lähti omaalotteisesti pois, kesken kauden. Muuten tuo nimi sopisi pajon paremmin kommunistit, kun sitähän he ovat. Et näe lainkaan huolta perssujen ja keskustan hallituksista poissa oloista, etkä ainakaan kokoomuksen.
Koska muuten tuolla SAK,ssa, alettais tunnustaa keskusta ja perussuomalaiset, kun siellä mennään vielä aivan staalinin aikaa. Yksikään luottamusmies ei tunnista näitä puolueita, vaikka jäsenistä heitä on suunnilleen puolet. Miten tuollainen on mahdollista nyky suomessa. - yrjöäpukkaa
Vastaappa Seppo tuohon SAK-n touhuun. Onko luottamustoimet jaettu tasapuolisesti, niin kuin sivistys valtiossa kuuluisi. Vai ollaanko siellä edelleeen staalinin ajassa kommari luottoineen yök!!!!
KauKe kirjoitti:
Kuule Seppo ihmeen usein tuo sinun vasemmistoliitto siellä hallituksissa onkin. Nytkin lähti omaalotteisesti pois, kesken kauden. Muuten tuo nimi sopisi pajon paremmin kommunistit, kun sitähän he ovat. Et näe lainkaan huolta perssujen ja keskustan hallituksista poissa oloista, etkä ainakaan kokoomuksen.
Koska muuten tuolla SAK,ssa, alettais tunnustaa keskusta ja perussuomalaiset, kun siellä mennään vielä aivan staalinin aikaa. Yksikään luottamusmies ei tunnista näitä puolueita, vaikka jäsenistä heitä on suunnilleen puolet. Miten tuollainen on mahdollista nyky suomessa.Ei täällä missään stalinin ajassa eletä, pikemminkin kaikenlaisten pikkuhitlereiden, joita ovat lähinnä ryöstökapitalismilla rikastuneet niin kutsutut pulliaiset, joiden merkitys valtakunnan politiikkaan on noussut suorastaan elämää suuremmaksi asiaksi.
Hallituksessa olo ei myöskään voi olla itsetarkoitus, joskaan asioiden kesken jättäminen ei hyvältä näytä sekään. Parempi tosin lopettaa jos hallituksen johtavat puolueet alkavat harjoittaa ylikävelyä. Porvarit usein luulevat, että yrityselämän direktio-oikeus koskee myös poliittista työskentelyä. Toisin sanoen päätöksiä pitäisi tehdä sillä tavoin kuin porvarin pollaan juolahtaa.
Sen talouselämässä eletään vielä stalinin aikoja. Oikeastaan yhteiskunnassa ylipäätään. Eivät työelämässä suinkaan puhalla edistyksen tuulet, vaan suoranainen takapajuisuushan siellä rehottaa. Ja koska työelämä on porvariston direktio-oikeudelle alisteinen, niin eiväthän uudistukset voi edes toteutua, ellei nimenomaan porvarin aivoista saada kivi pois. Ei vasemmistolla ole takapajuisuuteen osaa eikä arpaa.yrjöäpukkaa kirjoitti:
Vastaappa Seppo tuohon SAK-n touhuun. Onko luottamustoimet jaettu tasapuolisesti, niin kuin sivistys valtiossa kuuluisi. Vai ollaanko siellä edelleeen staalinin ajassa kommari luottoineen yök!!!!
Oksetustautisi aiheutuu näemmä siitä, että luulet porvareita kommunisteiksi. Eikä ihme sillä siinä määrin outoa "työväenpolitiikkaa" porvarit tarjoilevat, että kyllä siinä heikompi suoli alkaa oirehtia.
- vieläkinpukkaayrjöö
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Oksetustautisi aiheutuu näemmä siitä, että luulet porvareita kommunisteiksi. Eikä ihme sillä siinä määrin outoa "työväenpolitiikkaa" porvarit tarjoilevat, että kyllä siinä heikompi suoli alkaa oirehtia.
Älä nyt Seppo ala sekoileen aivan normaali kysymysten edessä. Onko siis SAK-ssa jaettu luottamustoimet tasapuolisesti. Eli keskustalaisia ja perussuomalaisia henkilöitä on puolet luottamusmiehistä, ja pääluottamusmiehistä. Ei pitäisi olla vaikea vastata, jos asiat ei ole päin peetä.
Sillä jos eduskunnassa mennään samoin kuin SAK-ssa, niin kommunistit ja sossut eivät pääse hallituksiin koskaan. Mitä veijarit siihen sanoo???????????? vieläkinpukkaayrjöö kirjoitti:
Älä nyt Seppo ala sekoileen aivan normaali kysymysten edessä. Onko siis SAK-ssa jaettu luottamustoimet tasapuolisesti. Eli keskustalaisia ja perussuomalaisia henkilöitä on puolet luottamusmiehistä, ja pääluottamusmiehistä. Ei pitäisi olla vaikea vastata, jos asiat ei ole päin peetä.
Sillä jos eduskunnassa mennään samoin kuin SAK-ssa, niin kommunistit ja sossut eivät pääse hallituksiin koskaan. Mitä veijarit siihen sanoo????????????SAK:han ajaa työväestön asiaa, samoin vasemmisto, SDP:stä ei sitten tiedä onko se lintu vai kala. Eivät porvarit ole kiinnostuneet työväestöstä muutoin kuin siinä mielessä, miten työläisestä saataisiin mahdollisimman paljon tuotosta aikaiseksi. Sosiaalisten tulonsiirtojen varassa elävät ovat porvarille kauhistus sikäli, että porvari katsoo köyhän syövän hänen niin kutsuttuja veromarkkojaan. Porvarin kivestä veistettyyn pollaan ei uppoa edes sekään, että köyhäkin on kuluttaja, asiakas ja sitä maksavampi mitä enemmän hänellä on rahaa käytössään. Mutta tyhmä on aina tyhmä, ei sille mitään voi.
- Näinnoket
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Väärässä? Eihän se voi olla edes mahdollista. Vai oletko nähnyt jossakin keskustan, joka on reunassa?
"Porvari tarkoittaa rahavallan edustajaa, joka tekee päätöksiä vain ja ainoastaan rahavallan etujen mukaisesti."
Tässä olet väärässä. Porvarin sekoitat Kapitalistiin. ne o kaksi eri asiaa. - Yleislakko
KauKe kirjoitti:
Kyllä minä ainakin olen 50 vuotta äänestänyt keskustaa sen takia, ettei se ole kommari eikä sosialisti puolue. Kuuluu ehdottomasti keskusta-oikeistoon, Nytkin pitää kumppanit valita sen mukaan, jos valitsemaan pääsee.
Kun keskustalla kokoomuksella perssuilla ja kristillisillä on yli 60 % kannatus, niin onse tosi törkeetä äänestäjiä kohtaan, jos sinne sosialisteja haalitaan mukaan. Tiukan paikan tullen vihreet voisi vielä mennäkin, mutta ei ketään siitä vasempaan.
Ihmettelen suuresti miten sosialistit ovat olleet lähes jokaisessa hallituksessa pienilläkin kannatuksilla. Onko syy punamedian, ja punatoimittajien, kun he alkavat järjestää valheellisia ajojahteja, jos sosialisteja ei meinata huolia hallituksiin.
Tähän täytyy tulla muutos nyt eikä kolmastoista päivä...................."Yleislakko" on ase jolla sosialistit menee hallituskeen vaikka olisi 5%:n kannatus..
Näinnoket kirjoitti:
"Porvari tarkoittaa rahavallan edustajaa, joka tekee päätöksiä vain ja ainoastaan rahavallan etujen mukaisesti."
Tässä olet väärässä. Porvarin sekoitat Kapitalistiin. ne o kaksi eri asiaa.Tuskin tässä kannattaa vivahde-eroihin kiinnittää huomiota. Porvari mikä porvari, vaikka kapitalisti olisikin. Voihan sitä kuvitella, että pienirahainen on porvari ja oikein isorahainen kapitalisti.
Yleislakko kirjoitti:
"Yleislakko" on ase jolla sosialistit menee hallituskeen vaikka olisi 5%:n kannatus..
Ja kapitalisti ampaisee ulkomaille mustan kassin kanssa niin että verottaja ehtii tuskin aivastaa verottamisesta puhumattakaan ellei hallitus ryhdy toimiin kapitalististen "ahdistusten" poistamiseksi.
- NäinoN-
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Sitten varmaan Keskustalle osuvampi nimi olisi Syrjä- tai Laitakeskusta, jos puolue ei sijaitse poliittisen janan keskustassa. Samoin kannattanee lopettaa mainostaminen vaihtoehtona vasemmistolle ja oikeistolle. Toinen vaihtoehto olisi tietysti itsensä pullauttaminen pois tältä niin kutsutulta poliittiselta akselilta. Tuosta puoliksi raskaana olosta juolahtaa mieleen nimitys Keskonen.
Jos säootkattonut kaikkiehdokkaiden Yklen vaalikoneissa annaetun vastausanalyysin niin olet huomannut varmaan että keskusta on nelikenttä analyysissä mekoisen keskellä. Sieltä löytyy ympärille konservatiiveja, jota sinä ahdotat keskustaksi, ja sieltä löytyy vasemmistoa jota myös ehdotat keskustaksi, sieltä löytyy oikeistoa jota sinä sanot porvareiksi, sieltä' ympäritä löytyy liberaaleja, Sieltä löytyy arvo sitä ja arvo tätä....
Mutta aika on ihan selkeää että nelikenttäanalyysissä Keskusta on kent'än keskellä. Porvarillisella puolella kentän keskustaa. Ei ole oikeistoa eikä vasemmistoa vaan keskijanan kahta puolta. Liberaalin ja konsevatiivivan kohdalla. Enemmän konservatiivisella kuin Liberaalilla puolella.
Siitä sinä löydät hyvän tiedon myös siitä mitä porvarismi ja vasmmisto tarkoittaa poliittisissa mielipitreissä.
Tämän palstan keksustelujen mukaan sinä kuuluisit sinne konsenravtiivi äärivasemmiston kohdalle. Arhoinmäkeäkin vasemmalle , mutta arvokonservatiiveihin.
Sinä olet siis arvokonservatiivinen arvovasemmistolainen. Kun Arhinmäki arvoliberaali arvovasemmistolainen. Liberaali konbservatiivi akselilla sinä täysin Arhinmäen vastakohta mutta vasemmisto oikeistoakselilla olet Arhinmäestäkin vasemmalla. Kommunisiten seurassa.
Katso se nelikenttäanalyysi.
Minä itse sijoitun oikeisto vasemmisto akselin viivan kohadalle. Liberaali konservatiivikakselilla sijoitus pikkuisen liberaalin puolelle.
Se on vain niin että keksustaa ei millään vängättyä sinne sinun arvokonservatisvin äärivasemmistolaariin.
- tuomas_xd
Ainahan Keskustaa on porvaripuolueeksi tituleerattu, ei pitäisi olla mikään uutinen tämän.
- NäinoN-
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Kyllä tämä mysteeri on siinä missä Kokoomuksen heiluminen työväenpuolueenakin.
http://yle.fi/uutiset/kuka_on_oikeistolaisin_kuka_liberaalein__katso_miten_ehdokkaasi_asettuu_poliittiselle_nelikentalle/7919930
Ylhäällä on linkit turkoosilla pohjalla. kun painat linkkiä se näyttää sen puolueen ehdokkaiden vastauksien sijoitumisen nelikenttään. Kun viet hiiren kentässä olevan täplän kohdalle näet kuka ehdokkaista sijoittuu sen kohdalle.
Tuo sijoitus on minun mielipiteeeni keskustasta. Täsmää justiin. - FDFGHJKIUYT
NäinoN- kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/kuka_on_oikeistolaisin_kuka_liberaalein__katso_miten_ehdokkaasi_asettuu_poliittiselle_nelikentalle/7919930
Ylhäällä on linkit turkoosilla pohjalla. kun painat linkkiä se näyttää sen puolueen ehdokkaiden vastauksien sijoitumisen nelikenttään. Kun viet hiiren kentässä olevan täplän kohdalle näet kuka ehdokkaista sijoittuu sen kohdalle.
Tuo sijoitus on minun mielipiteeeni keskustasta. Täsmää justiin.selvennykjseksi Pystyakseli on porvari vasemmisto jako.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni274900- 2262736
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2372104Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi682072Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181804Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1861420Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!521269Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1471023Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561015Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...9951