Koska tuota aluetta muutetaan parasta-aikaa rakennusmaaksi myös meidän pienituloisten tamperelaisten kunnallisveroilla niin sinne on saatava asuntoja myös meikäläisille. Eli aravataloja sekä kunnan vuokrataloja alueelle myös.
Ärsyttää olla kustantamassa lahjaksi ökyrikaille jotain kultahammasrannikkoa, missä nämä optiomiljonäärit ikkuasta ihailevat purjeveneitään ja Näsijärven sinisiä aaltoja.
Ärsyttää olla kustantamassa lahjaksi ökyrikaille jotain kultahammasrannikkoa, missä nämä optiomiljonäärit ikkuasta ihailevat purjeveneitään ja Näsijärven sinisiä aaltoja.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Puhut asiaa, ei tasapuolisuus kohtaa mutta duunari kelpaa maksumieheksi.
Porvari on aina riekkunut köyhän selkänahassa ja imenyt siitä rikkautensa. Näkyy käyvän tässäkin niin.
Aivan jokainen on taustastaan riippumatta oikeutettu ostamaan alueelta asunnon tai vaikka useamman.
Hienoa muuten, että myönnät suoraan sen ärsyttävän, että alueesta tulee hieno. Kateudellehan se alueen mollaaminen ja vastustaminen perustuu, mutta hyvin harvalla on selkärankaa myöntää sitä.
Tyypillistä kapitalismia,ei se että alueesta tulee hieno mutta se on väärin kun se rakennetaan duunarin verorahoilla.Tunnelin alueen tulevat asunnot niihin pitäisi rakentaa vuokkrataloja jossa kohtuu vuokra jossa voi asua duunarikin.
Ei. Kalliista maasta tulee saada korkein mahdollinen hyöty. Paras hyöty saadaan, kun asutetaan mahdollisimman varakasta porukkaa taloihin. Sinäkin voit muuttaa, jos kokonaishyöty on riittävän korkea, eli pystyt maksamaan paljon veroja ja kuluttamaan paljon rahaa. Taloustilanne on sellainen, että nyt on maksimoitava tuotto-odotukset. Tampellassa on jo riittävästi köyhiä neljä opiskelijatalon vuoksi, siinä sopivasti sosiaalista sekoittumista.
Kapitalismi tarkoittaa markkinoilla määräytyvää hintaa ja yksityistä omistamista, eli juuri se mitä tapahtuu Rantatampellassa. Olisi typerää rakentaa sosiaalisin perustein huippupaikalle köyhien parakkeja. Totuus on raaka fakta ja jokaisella on menestymisen avaimet omissa käsissään.
Kapitalisti ajattelee omaa etuaan riistäen duunarikansaa,se että tällainen tunneli piti tehdä on täysin järjetöntä rahantuhlausta.duunari joutuu kustantaan tämän älyttömyyden jotta pelurit saa leikkiä,tähän tunneli hommaan ei olisi pitänyt ruveta alkuunkaan.Sinun järjenjuoksusi on kapitalismia parhainmillaan.
Paras hyöty saadaan,
Paras hyöty, siis kenelle? Rikkaille kaiketi, sitä kai tarkoitat. Voidaanhan täällä tietenkin maan hinta hilata niin pilviin, että vain ökyrikkailla on varaa asua Tampereella. Kävisi asukasluvussa pieni pudotut kun tästä tulisikin äkkiä tuollainen 20 000 - 15 000 asukkaan kylä. Olisi teillä rikkailla sitten hauskaa eikä maksaisi paljoakaan.
Mitäköhän luulisi, tarkoitettaisiinkohan kaupunkia eli yhteisöä. MEILLE paras taloudellinen hyöty.
Mitenkäs sinun tietojesi mukaan infran rakentaminen rahoitetaan yleensä?
Se rahoitetaan duunarin selkä nahasta.
Mielestäni lähiöiden julkinen liikenne tulee lopettaa ja niiden reitistöjä tulee parantaa kaupunkimaastureita varten, jotka me varakkaat maksamme kuitenkin verojen muodossa. Kirjastot ja uimahallit voitaisiin lopettaa ja yksityistää, miksi meidän varakkaiden tulisi tukea tuollaista sosialistista touhua?
Näitä juttuja voisi korvamerkitä äärettömästi, tuskin silti menisi jakeluun.
No voihan räkä kun te rikkaat jaksatte valittaa vaikka suurin osa kaupungin verotuloista tuleekin keski- ja pienituloisten pussista.
BUAHAHAHAHAHAHAH!! Lue aloitus uudelleen ja sitten tule uudestaan valittamaan siitä, ketkä täällä purnaa ja kitisee! :D:D
Et omista Tamperetta vaikka se sinua niin kovasti kyrsiikin.
Missä näin on edes väitetty? Siis keksit päästäsi väitteen, jonka heti teilaat itse? BUAHAHAHHAHAHAH!!!!! Hauskaa porukkaa täällä, vähän kuin Kummelia katsoisi. Varsinainen aivokerho. BUAHAHAHHAHA!!!
Esiinnyt kuin omistaisit mutta et vaan omaista ja sehän sinua niin kyrsiikin.
Et osaa kirjoittaa, et osaa argumentoida, et osaa lukea. Teksteissä vain matkittiin aloittajan luomaa mielikuvaa siitä, että verot olisivat jotenkin korvamerkityt. Tarkoittaen sinun logiikkaasi käyttäen, että alemmat tuloluokat omistavat kaupungin. Mees kasvamaan..
Kerrankin sinäkin olet oivaltanut nämä omistussuhteet alemmat tuloluokat on enenmistönä,mehän sitä veroa maksamme millä tätä yhteiskuntaa pystyssä pidetään.
Äly hoi älä jätä. Ootko kuullu progressiivisesta verotuksesta? Laitatko lähteen väitteellesi, jonka mukaan köyhät "omistavat" kaupungin. Ei siinä, hauskaa hupia.. :D
Tosiasia on työläiset tän yhteiskunnan pitää pystyssä,siinä sulle rokressioo.
Tai ainakin ovat katkeria muille.
Syytäkin on kun työläisten verorahoja käytetään väärin.
Miten ne mielestäsi kuuluisi käyttää, kun kerran aluekehitys pitää laittaa jäihin ja kansainväliset sopimukset rikkoa kestävän kehityksen osalta? Ostetaanko koko rahalla köyhille terveyspalveluita, lopetetaan investoinnit ja katsotaan kun rahajengi muuttaa naapurikuntiin, joissa saa verovaroilleen vastinetta? Opiskelkaa yhteiskuntatieteden alkeet, niin näette veroallokaation monisyisen päätöksentekoprosessin ja sen haasteellisuuden. Turha huudella oman edun takia, jos ei näe kokonaistilannetta.
Sinä olet pilannut sen pienen nuppisi, imenyt liikaa oppia niin että sinun aivosopukkaasi on ängetty yhteiskuntaoppia joka pursuu sinun varpaidenvälitäkin.
Etkö näe kuinka typerinä tekstisi muille näyttäytyvät? Todella lapsellista ja epäkypsää. Pikkulapset kiukuttelevat, kun eivät pärjää. Sinä teet samoin, et pysty hallitsemaan asiapohjalta tilannetta, niin käyt pikkukakaran tavoin keskustelijan kimppuun ala-astemaisilla, henkilöön menevillä "loukkauksilla". Ei minulla ole tarve haukkua sinua köyhäksi idiootiksi, koska minulla on itsetunto ja faktat puolellani. Koitahan pärjätä..
Kyllä se sinun sanomasi vailla järjen hiventäkään, sinusta paistaa läpi minä itte vaan tiedän kaikki muut ei sitten ole mitään.Ei kaikkien ihmisten tarvitse olla yhteiskuntatieteiden expertti jotta vois kommentoida kaupungin asiosta, kyllä sitä idiootillakin on sanottavaa ja käytännön kokemusta.
Sinä ja sinun aluekehitys ja kansainväliset sopimukset nyt haet vähän liian kaukaa.
Ranta-tampellan rakentaminen on aluekehitystä ja aluetiivistämistä. Suomi on sitoutunut ilmaston muutoksen torjuntaan, josta seuraan se, että kaupunkien on tiivistyttävä. Mikä kohta näistä on mielestäsi väärin ja miksi?
Oletko koskaan pohtinut sitä, mikä on se syy, miksi virkamiehet eivät halua kuunnella aluekehityksen kohteen lähellä asuvia ihmisiä?
Eipä niitä kuuntelijoita juuri ole ,markkinatalous se määrittelee rahalla on sanavalta ei siinä ilmastoasiat paina loppupelissä se on vain hämäystä.
Tiivistämistä ilmaston muutoksen torjumista mitä vielä, kyllä se ilmasto on muuttunu vuosisatojen aikana moneen kertaan.Mitä tulee siihen tiivistämiseen onhan se rakennusliikkeille hyvä asia mutta asukas viihtyvyys on siitä kaukana,Ihmisen henkisen puolen asiat pitäisi olla etusialla, joten väljempi rakentaminen kuuluisi siihen olennaisesti.Mitä tulee tunneli ja ratikka hankkeeseen niiden aika ei olisi vielä vähään aikaan joskos ollenkaan,Tampereella olisi paljon tärkeimpiäkin kohteita mitkä olisi ollut etusijalla.
Muista tuo ajatusmaailma ja pohdi sitä vuonna 2030 Tampereella. Lupaan, että kaupungin ilme on eri ja nimenomaan tiivistämisen osalta. Sillä välin voit lukea kaupungin visioita Frenckelistä, voi ehkä yllättää..