Venäjä juhlii vuosi sitten valtaamaansa Krimiä.
Varsinainen tavoite eli Ukrainan tuhoaminen on kuitenkin epäonnistunut. Sitä yritetään nyt peitellä.
Venäjä sai vastaansa lähes koko läntisen maailman Australiaa ja Japania myöten.
Toivottavasti Krim on sen ja satojen hukattujen miljardien arvoinen.
Varsinainen tavoite eli Ukrainan tuhoaminen on kuitenkin epäonnistunut. Sitä yritetään nyt peitellä.
Venäjä sai vastaansa lähes koko läntisen maailman Australiaa ja Japania myöten.
Toivottavasti Krim on sen ja satojen hukattujen miljardien arvoinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Alla oleva artikkeli kertoo ryssistä kaiken kuten myös niiden trolleista. Valehtelijoita ja huijareita. Hyi helvetti mitä pohjasakkaa. Ja ovat vielä kaikenlisäksi häviäjän puolella.
Putin, Krim ja ydinaseilla pullistelu – ”Venäjä kylpee valheessa”
Presidentti ei edes häpeä tunnustaa valehteluaan, ihmettelee neuvostoarmeijassa palvellut upseeri.
Kun Vladimir Putin kertoi, että Krimin liittämisen yhteydessä oltiin valmiita käyttämään ydinaseita, koettiin ainutlaatuinen hetki, sillä silloin hän ei valehdellut, viiltää Ilja Milštein Grani.russa arvioidessaan Venäjän televisiossa sunnuntaina esitettyä dokumenttia Krimistä.
Milšteinin johtopäätökset ovat karut: Putinin Venäjä häviää törmäyskurssillaan lännen kanssa kaikki mahdolliset taloudelliset ja muut sodat. Ainoastaan ydinsodan uhka on valttikortti Putinin pelissä, koska se todennäköisesti takaisi molempien osapuolten tuhoutumisen.
Venäjä kylpee valheessa, raivoaa Aleksandr Golts Gazeta.russa. Purkauksen takana on samainen dokumentti, jota hän kommentoi jo viime viikon lopulla siitä esitettyjen ennakkokatkelmien pohjalta.
Goltsin mielestä Putinin aikaisemmasta poikkeavat lausunnot kertovat venäläisen yhteiskunnan kriittisestä muutoksesta. Hänestä kenellekään ei ole salaisuus, että KGB:n upseerille valehteleminen on samanarvoinen asia kuin veden juominen lasista.
Sen sijaan kyse on siitä, ettei Putin häpeä tunnustaa valehteluaan. Lisäksi kansa ottaa kiitollisuudella vastaan johtajansa valehtelun, kun se tapahtuu hyvän asian eli Krimin palautuksen puolesta.
Goltsin mielestä valehtelusta on tullut normi koko venäläiselle yhteiskunnalle eikä kukaan pelkää jäävänsä kiinni. Hän letkauttaa, kuinka upseereina itseään pitävät kertovat, että Donbassissa taistelevat vapaaehtoiset, jotka ovat lähteneet lomille.
Kenenkään ei tarvitse piitata siitä, että ”lomille” lähtee kokonaisia panssarivaunupataljoonia, purnaa Golts, joka on itsekin neuvostoarmeijassa palvellut upseeri.
Todellisuuden hämärtymistä pohditaan lukuisissa venäläisissä nettijulkaisuissa.
Kremlin tiedotuspolitiikan ainoa tavoite on turvata vallankäytön jääminen piiloon, tulkitsee toimittaja Oleg Kašin Slon.russa. Hänestä kukaan ei tiedä, miten päätöksenteko tapahtuu ja ketkä asioita ratkaisevat Putinin kanssa.
Kašinin mukaan Kremlistä peräisin olevat vuodot ja disinformaatio, harhautukset, ovat johtaneet siihen, että ihmisten kuvittelema Putin elää elämää, jolla ei ole enää yhteyttä todelliseen mutta salattuun presidenttiin.
”Hän on mennyt uudestaan naimisiin – hänellä on kaunis nuori vaimo.”
Näin aloittaa Gazeta.ru artikkelin huhuista ja paljastaa, ettei kyse suinkaan ole lainauksesta tämän viikonlopun venäläisesä Facebookista, Vkontaktesta, vaan vuodelta 1937, jolloin Josif Stalin oli häipynyt näkymättömiin Sotšiin.
Samassa verkkolehdessä politologi Georgi Bovt peilaa Putinin katoamistemppua vertaamalla Syyrian nykyisen presidentin isän Hafiz al-Assadin tapaan ”sairastua”. Diktaattori testasi lähipiirin reagointitapoja.
Bovtin mielestä Venäjällä on päästy todellisuuden ja kuvitellun suhteissa jo niin pitkälle, ettei mikään enää estä sitä, että mikä tahansa keksitty voi myöhemmin muuttua viralliseksi hallituksen ilmoitukseksi.
Goltsin tulkinta Putinin piilottelusta nojaa siihen, että presidentti on vältellyt kannanottoa hallinnon sisäiseen riitaan. Turvallisuuspalvelu FSB syyttää tšetšeenejä oppositiopoliitikko Boris Nemtsovin murhasta, samaan aikaan kun Tšetšenian johtaja Ramzan Kadyrov vannoo ikuista uskollisuutta Putinille.
Onko Krim teille kallis, utelee viikkolehti Vlast joukolta eri alojen vaikuttajia. Kysymys osuu Krimin liittämisen ytimiin, sillä se arvioi asiaa myös hinnan kannalta. Siitä taas Venäjän johto ei halua puhua.
Sen sijaan arvostettu teatterinjohtaja Mark Zaharov sanoo Vlastin gallupissa suorat sanat, kuinka Krim on osoittautunut liian kalliiksi, sillä Krimin takia lähti liikkeelle hintojen reagointi, jota maan johtajat eivät osanneet ennakoida.
Aina kriittisessä Novaja gazetassa Aleksandr Rubtsov kirjoittaa otsikolla Rautainen heikkous. Hän muistuttaa, miten vakavasti sairas yhteiskunta yrittää taas pelata muskeleiden voimalla.
Nykymaailmassa kykyä pelotella ei kuitenkaan enää pidetä vahvuuden tai suuruuden merkkinä vaan asia on pikemminkin päinvastoin.
Asiantunteva viesti! Missä linkki/linki tuohon artikkeliin tai artikkeleihin? Venäjää en osaa.
pullistelu voi hämätä venäläisiä.
Totuus on, että länsi on pelastanut Ukrainan aseita käyttämättä ja Venäjä epäonnistunut niitä käyttäessään.
Itä-Ukraina on pantu maan tasalle eikä siitä ole hyötyä enää Ukrainallekaan. Kerro siis kuka voitti. Minä veikkaan että sitä sotaa ei voittanut kukaan, kaikki hävisivät ja rajusti hävisivätkin.
Terroristit hävisi taas kerran
Itä-Ukrainan tuhot johtuvat Venäjän yllyttämästä kapinasta.
Huttiloiden harmiksi siitä ei tullut mitään, vaan Ukraina kykeni miten kuten puolustautumaan ja pysymään koossa.
Kapinallisilla on hallussaan vain pieni kaistale, jonka ovat itse tuhonneet. Vain huttilalta jää sellainen tajuamatta.
Kaikki mikä sillä suunnalla on nyt päin peetä johtuu lännen lietsomasta Maidanin kapinasta. Siitä kaikki alkoi mutta sitähän ei porvarisplanttu voi myöntää.
Sehän onnistui kansallismieliset natsit kaappasivat vallan. Ja muodostivat Ukrainan nykyisen hallituksen.
vain kiukustunut Ukrainan kansa. Venäjämielisen ja valtion varat kavaltaneen presidentin oli lähdettävä pakoon.
Länsivalloilla ei ollut osaa arpaa. Se on Venäjän propagandan keksintöä, että voitiin myydä Krimin kaappaus omalle kansalle.
Lännessä asiaan uskovat vain Kremlin propagandan aivopesemät. Niitä on vieläkin muistona menneiltä ajoilta. He uskovat ketä tahansa, joka on länttä vastaan.
"vain kiukustunut Ukrainan kansa. Venäjämielisen ja valtion varat kavaltaneen presidentin oli lähdettävä pakoon."
Kukaan ei ole vielä tähän mennessäkään esittänyt todistetta että Janu olisi vienyt latiakaan valtion rahoja. Miten silloin yli vuosi sitten olisi ollut todisteita, ei ollut. Oli vain likainen propaganda kuten vallankumouksissa ja kapinoissa aina on. Ei siinä sen kummempaa.
Tietääkseni Maidanilla ei ollut Ukrainan kansa, n. 45 milj. ihmistä. Muutama tuhat rettelöitsijää ei ole vielä kansa, ei niin millään mittapuulla laskien.
suurimmillaan noin 100 000 Ukrainankansalaista. Ei se huttiloiden valeista muuksi muutu.
Janun korruptiosta on todisteita yllin kyllin. Siitähän kansa suuttui.
Hupaisaa on tuo huttiloiden tarve puolustaa Venäjää tai sen kannalla olevia. Lännestä voi sitten vastaavasti syyttää valeita.
Ainskaan Suur-Venäjää ei tullut ja se on pääasia. Putinisteilta petti hermo laukaista hyökkäys Mariupoliin ja nyt ovat kusessa. Kadirov ei ala uudeksi Staliniksi ja tee vallankaappausta eliittiä vastaan. Venäjä sai konkurssipesän, muita "muinaidia rajoja" on turha havitella.
Pitäköön Venäjä ennemmin koko paskan, ettei tipu EU:n syliin huollettavaksi.
https://www.transparency.org/cpi2014
Et ole kertonu kuka voitti.
Ei o voittajaa, kaikki hävisi. Venäjä, EU, USA, ja eniten Ukraina.
Samma här.
Venäjä, joka on työntänyt Ukrainan lännen syliin. Lohtuna on Krim. Se oli kuitenkin tarkoitettu vain starttipalkkioksi.
Ukraina on lännen leirissä, mutta peräti kallis kaveri.
Länsikö sitten voitti, niinkö? Länsi sai elätettäväkseen rappeutuneen ja korruptoituneen maan joka on Euroopan köyhin ja nyt sodan runtelema ja köyhdyttämä entisestäänkin. PItääkö joku aivoton sitä voittona?
hyökkäyksen pysäyttäminen. Merkitystä on myös Venäjän talouden suunnattomalla heikkenemisellä.
Molemmat harmittavat lännen vihollisia.
Länttä ei musikoiden tavoin kiinnosta tilkut. Ryssille on paljon kipeämpi asia se ettei edes Kiovaa saatu. Hitlerilläkin oli "juhlijoita" sudeettikekkereillä, kunnes kävi ilmi sodan jälkeen enemmistö hihhuleista olleen sinne tuotuja sudeettisaksalaisia ja paikallisia puoluemiehiä. Saksassa juhlittiin aidosti Pariisin kukistumista, vastaavaa juhlaa ei arojen kurgaanipäällikkö tule viettämään Kiovan suhteen.
Ainoa seikka mikä Ukrainassa länttä kiinnostaa ja on kiinnostanut on sen mahtava asema Venäjän vastaisena sotilastukikohtana. Mikään muu Ukrainassa ei länttä kiinnosta, ei niin pätkänkään vertaa.
ilman Ukrainaakin.
Tukikohtana se kiinnostaa vain Venäjää, jolla on hyökkäysaikeita.
Länsi ottaa yhteisöjensä jäseniksi vain rauhantahtoisia, demokraattisia maita.
Näkyy huolivan mielellään myöskin erilaisia kapinahallituksia kuten entisen Jugoslavian alueella ja nyt Ukrainan valkokapinalliset. Riittää kunhan kapina on länsimielinen.
Yllättäen myös Venäjä tukee kapinoissa itämielisiuä kapinoita. Sehän riittää?
Entisen Jugoslavian alueella on hyväksytty vain laillisia hallituksia.
Sellainen on myös Ukrainan hallitus.
Venäjä on asettanut laittoman hallinnon Krimille ja Itä-Ukrainaan.
Krimin valatuksen juhliminen ei tee sitä lailliseksi.
Sota Ukrainassa on hävitty, vaikka sitä ei voida Venäjällä myöntää.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Laillinen tarkoittaa USA/EU-myönteinen, Laiton - USA/EU-vastainen. Siinä on kaikki ero.
Se voi toisaalta olla myös ne halvat elintarvikkeet, mutta kai Poroshenkollakin on häntä.
Voittiko vai hävisi, tulkintakysymys. Sai Krimin mikä oli lännelle valtava tappio, sitähän nimenomaan Nato halusikin.
Krimin valtausta juhlittaessa on Venäjällä vaadittu Puolan ja Suomen valloitusta.
Eiköhän sillekin löydy palstalta kannattajat niin kuin Venäjän valloituksille yleensäkin.
Ei Krim ollut millään "listalla". Ukraina kääntyi kyllä länteen, mutta EU:n ja Naton jäsenyyteen olisi ollut pitkä tie.
pyritään. Venäjän liittolaiseksi pakotetaan asein.
Siinä on eroa.
Venäjä pyrkii myös ostamaan liittolaisia.
Hyvä esimerkki on Ranskan äärioikeiston vaalitaistelun rahoittaminen.
Riittää kun on EU-vastainen.
Putinisteille on äärioikeiston tukeminen kova paikka.
äärioikeisto ja -vasemmisto löytää toisensa EU:n ja Naton vastustamisessa.
Outoja petikavereita.
yritetään peitellä Ukrainan epäonnistumista ja uhkaavana häämöttävää taloudellista katastrofia.
Kun 40 % budjetista käytetään aseisiin, on konkurssi edessä.
uppoavat vain uskovaisiin. Niitä on aina. Monille riittää. kun Venäjä on lännen vastainen.
Niin minkä sodan? Milles valtiolle Venäjä on julistanut sodan, ei ole kerrottu vielä.
Ei venäläiset julistanut sotaa Suomeen hyökätessään eikä Puolaan. Olikos sitä talvisotaa? Oliko Puolan itäosan valloitusta?
Venäjä sotii Ukrainassa, se on tosiasia.
Onko sinulla esittää joitain todisteita, yksi edes? Kiitos jo etukäteen valaisevista tiedoistasi.
Mutta ukrainalaiset hyökkäsivät Raatteeseen ja Suomussalmelle joten päikseen ollaan.
Eiks jeh?
yhdessä natsien kanssa. EU on yhteinen vihollinen ja tuottaa outoja petikaveruksia.
Voittiko Oikea Sektori, ei tietääkseni.
juhlinutkaan, vaan Putinin natsikannattajat Venäjällä ja lännessä. Mukan oli myös suomalainen äärioikeiston edustaja.
Venäjällä on kaikissa muissa rajanaapureissaan paitsi Suomessa vahva vähemmistö jonka avulla luoda pohja miehitykselle. Uutisissa oli vastikää miten "isänmaalliset vironvenäläiset" auttavat "yön susia" viemään humanitaarista apua Donetskiin.
ymmärtäjiä on edelleen Suomessakin.
Pietarissa oli mm. tunnettu dosentti Bäckman ja IPU:n edustajaehdokas, siis äärioikeistolainen lännenvihaaja.
Ja Venäjäähän ylistetään koko ajan tälläkin palstalla.
Suomessa eivät yleensä kannata Putinia.
Mistähän sekin johtuu?
esiin venäläisten osallisuus Ukrainassa.
Silti Lavrov sen kieltää. Uskoo, ken tahtoo.
sota ei ole vielä päättynyt. Ukraina romahtaa minä hetkenä hyvänsä ja silloin Venäjän tankit etenevät Ukrainaan ilman vastarintaa. Tuota Ukrainan romahdusta Venäjä odottaa,
----- silloin Venäjän tankit etenevät Ukrainaan ilman vastarintaa----
Venäjä voisi tehdä tuon koska tahansa ja olisi voinut mutta ei halua. Sille riittää kun pitää Ukrainaa tiukilla ja näyttää missä on päätösvalta. Siis Moskovassa, ei Kiovassa.
Hohhoo, Ukrainan hallitus ja oligarkkien ylläpitämät ns. vapaaehtoispataljoonat ovat jo keskinäisen sodan partaalla. En kehuisi vielä kenenkään voittaneen tai hävinneen. Ukraina itse on kuin käärmeenpesä, pelkkää tappelua korruptiorahoista, kuka saa varastettua eniten. On kai tullut jo repivä riita poliitikkojen ja oligarkkien kesken siitä miten valtion rahat jaetaan
Ei sellainen valtionkuvatus voita ainuttakaan sotaansa.
pantu kuriin antamalla yhdelle potkut kuvernöörin virasta.
Ukraina pystyy tulitauon aikana kouluttamaan ja varustamaan joukkojaan.
Viimeksi britit ovat lähettäneet varusteita ja kouluttajia.
Punakapinalliset ovat täysin Venäjän varassa. Heidän hallussaan oleva vähäinen alue on elinkelvoton valtioksi.
Kun uudet vaalit tulee niin onko rosvo-oligarkki cia-mies presidentti Porosenkko enää pallillaan ja muuttaako se mitään. Ukraina on nykyään yksi Porosekkon bordelli. Joku voi haluta muutosta sotaan.
Ei venäjä voi hävitä ukrainan sotaa kun se ei ole sodassa ukrainan kanssa. Itä-ukrainalaiset voi hävitä sodan mutta se aiheuttaa sodan venäjän kanssa.
Äskettäin murhattiin itäukrainan kapinajohtaja että rauha siirtynee taas tuonnemmas ja natojoukot harjoittelee jo Ukrainan länsiosissa pelänneekö venääjjää niin ettei uskalla itäosiin mutta sinne lienee pyrky