Lepomäki vs Marin: Hyvin- vai pahoinvointia?

Taannoin Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki otti yhteen SDP:n Sanna Marinin kanssa A-studiossa. Tapaus kannattaa mainita, koska se kuvastaa joitain väärinkäsityksiä hyvinvointivaltiosta.

http://demokraatti.fi/voin-kertoa-heti-kaksi-sdpn-marin-valisti-kokoomuksen-tietamatonta-kansanedustajaa-ylella/

Elina Lepomäki siis sanoi, että ei tiedä yhtään innovaatiota, jotka hyvinvointivaltio olisi luonut. Demokraatti-lehden (Puolueellinen Marinin hyväksi) mukaan Marin "valisti" Lepomäkeä tässä asiassa nimeämällä äitiyspakkauksen ja kouluruan.

"Voin kertoa heti kaksi: äitiyspakkauksen ja kouluruoan. Molemmat ovat edistäneet hyvinvointia ja turvanneet lapsille hyvän koulunkäynnin edellytyksen."

Lepomäki oli oikeassa, tosin useimmille se on vaikeaa käsittää. Ensinnäkin käsite "hyvinvointivaltio" on kaltaiseni libertaarin (Myös Lepomäkeä on sanottu libertaariksi, tosin luulen että hän ei varsinaisesti ole sellainen) silmissä oksymoroni, sisäisesti ristiriitainen ilmaus. Valtio ei voi ikinä luoda hyvinvointia, jota ei voitaisi luoda paremmin yksityisesti, liike-elämän toimiessa luojana. Tämä muun muassa siksi, että valtio hallitsee väkivallalla ja sen uhalla, liike-elämän edustajat taas tarvitsevat tuloja jotka ihmiset luovuttavat heille vapaaehtoisesti vastineena hyvin toteutetuista palveluista.

Toiseksi äitiyspakkaus ja kouluruoka rahoitetaan veroilla. Libertaarin näkökulmasta verotus on valtion harjoittamaa ihmisten tulojen ryöstämistä. Siten molemmat kaksi piirrettä eivät lisää hyvinvointia vaan valtion pakkovaltaa ja tunkeutumista yksityiselämään.

Kolmanneksi libertaarin silmin koulupakkoon perustuva valtion koululaitos on lähinnä vankila lapsille. Tarpeettoman pitkäkin ilmeisesti. Sama asia joka lapsille opetetaan yhdeksän vuoden aikana peruskoulussa, voidaan opettaa aikuiselle ihmiselle noin kahdessa vuodessa.

Valitettavasti en enää löydä tuota alkuperäistä videota netistä. Olisi mukava nähdä miten Lepomäki vastasi Marinin esimerkkeihin.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Äärioikeistolaisen Lepomäen vastaukset kaikkiin kysymyksiin ja kokoomuksen ovat palkansaajien palkkoja laskettava, opiskelu maksulliseksi,vanhukset ilman hoitoa.

Äänestä

Lepomäki haluaisi tuottaa hyvinvointia vain ja ainoastaan hyväosaisille elitisteille.
Kuten sinäkin.
Yksityiset innovaatiot tuottavat vain rikkaille, duunarille siinä on kokoomuksen mallissa vain orjan osa.
Hyvinvointiyhteiskunta kaikille on hyvinvoivan yhteiskunnan peruspilari.
Elitistien ei ole pakko olla siinä muuten mukana kuin maksamalla veroja kuten kaikki muutkin, muuten voivat maksaa lapsiensa koulut ja muut omat asiat miten haluavat. Ketä se kiinnostaa?

Äänestä
  • Lepomäki saa puolueen nousuun, nimenomaan Rädyn myötävaikutuksella.
    Äänestäkää heitä, ette tule katumaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikee_libertaari kirjoitti:

Taannoin Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki otti yhteen SDP:n Sanna Marinin kanssa A-studiossa. Tapaus kannattaa mainita, koska se kuvastaa joitain väärinkäsityksiä hyvinvointivaltiosta.

http://demokraatti.fi/voin-kertoa-heti-kaksi-sdpn-marin-valisti-kokoomuksen-tietamatonta-kansanedustajaa-ylella/

Elina Lepomäki siis sanoi, että ei tiedä yhtään innovaatiota, jotka hyvinvointivaltio olisi luonut. Demokraatti-lehden (Puolueellinen Marinin hyväksi) mukaan Marin "valisti" Lepomäkeä tässä asiassa nimeämällä äitiyspakkauksen ja kouluruan.

"Voin kertoa heti kaksi: äitiyspakkauksen ja kouluruoan. Molemmat ovat edistäneet hyvinvointia ja turvanneet lapsille hyvän koulunkäynnin edellytyksen."

Lepomäki oli oikeassa, tosin useimmille se on vaikeaa käsittää. Ensinnäkin käsite "hyvinvointivaltio" on kaltaiseni libertaarin (Myös Lepomäkeä on sanottu libertaariksi, tosin luulen että hän ei varsinaisesti ole sellainen) silmissä oksymoroni, sisäisesti ristiriitainen ilmaus. Valtio ei voi ikinä luoda hyvinvointia, jota ei voitaisi luoda paremmin yksityisesti, liike-elämän toimiessa luojana. Tämä muun muassa siksi, että valtio hallitsee väkivallalla ja sen uhalla, liike-elämän edustajat taas tarvitsevat tuloja jotka ihmiset luovuttavat heille vapaaehtoisesti vastineena hyvin toteutetuista palveluista.

Toiseksi äitiyspakkaus ja kouluruoka rahoitetaan veroilla. Libertaarin näkökulmasta verotus on valtion harjoittamaa ihmisten tulojen ryöstämistä. Siten molemmat kaksi piirrettä eivät lisää hyvinvointia vaan valtion pakkovaltaa ja tunkeutumista yksityiselämään.

Kolmanneksi libertaarin silmin koulupakkoon perustuva valtion koululaitos on lähinnä vankila lapsille. Tarpeettoman pitkäkin ilmeisesti. Sama asia joka lapsille opetetaan yhdeksän vuoden aikana peruskoulussa, voidaan opettaa aikuiselle ihmiselle noin kahdessa vuodessa.

Valitettavasti en enää löydä tuota alkuperäistä videota netistä. Olisi mukava nähdä miten Lepomäki vastasi Marinin esimerkkeihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu