tutkijat tietää että ehkä vissiin saattaa olla näi

Tarkoittaako neiti, että esimerkiksi muinaiset juutalaiset tiesivät universumin iän ja Linnunradan koon paremmin kuin nykytiede ja meidän pitäisi siis uskoa heitä? Vaikka he ajattelivat että tähdet olivat vain valoja "taivaankannessa", silti he tiesivät...? Todellako?

Heiltä kuitenkin tulevat noihin kysymyksiin "vissimmät" vastaukset kuin keneltäkään muulta ja varsinkaan sinulta. Vakuuttuneisuuden puutteesi ei myöskään eitä taatusi häiritse.

Linnunradan tutkimisen vaikeus johtuu siitä, että olemme sen sisällä. Esimerkiksi keskuspullistuman taakse linnunradan vastakkaiselle puolelle emme voi nähdä. Ongelma on vähän sama kuin yrittäisit hahmottaa rakennuksen muotoja sen yhdessä huoneessa istuen.
Ikä perustuu tarkkoihin mittauksiin.

raamattuko sen sitte paremmin tietää?
ensi tehtii taiat 6 päiväs ja sit joku aapeli eli 900 vuotiaaks. kauhee uskottavasti on kerrottu juu.

Tässä aloituksessa tulee ilmi yksi kreationismin ja yleisemminkin uskontojen olemassaolon perimmäinen syy. Se on, että monien ihmisten on ahdistavaa elää pienimmässäkään epävarmuudessa. Varmoja totuuksia kaivataan ja jos niitä ei ole saatavilla, hyväksytään mieluummin varmaksi totuudeksi mikä tahansa vakuuttava julistus, kuin siedetään epävarmuutta.

Uskonto ja erityisesti kreationismi antaa tällaiset vuorenvarmat vastaukset ja silloin ei ole niin väliäkään, ovatko ne tosia vai eivät. Kunhan ovat varmoja. Tieteellinen tutkimus taas saa asioita selville vähitellen ja vastaukset tulevat pikkuhiljaa oikeammiksi ja toisinaan joku yksityiskohta huomataan tarkemmilla havainnoilla käsitetyn aikaisemmin väärin. Tätä nämä varmojen totuuksien vaatijat eivät voi sietää.