Kansa ei ole tyhmää.

Koska kansa on viisas ;) ja tietää, että kyseessä on asia, jossa lääkärit ovat useimmiten viisaampia.
Edes sulle ei olisi luullut tuon asian olevan ylivoimainen - mitta ei niin pientä asiaa, ettei voisi pettyä.

TämäNytTaasTätä kirjoitti:

Koska kansa on viisas ;) ja tietää, että kyseessä on asia, jossa lääkärit ovat useimmiten viisaampia.
Edes sulle ei olisi luullut tuon asian olevan ylivoimainen - mitta ei niin pientä asiaa, ettei voisi pettyä.

Lue lisää

Sana sanaa vasten: mutta tyhmiä, kun eivät tiedä itse.

Siksi koska kaikista viisaimmat eivät jaksa vaivautua joten antaa lääkäreiden hoitaa homman. Vähän kuin julkisten vessojen siivous. Suomalainen on niin viisas että antaa virolaisrouvan siivota kun itse voi istua kotisohvalla koska sossu maksaa.

justsix kirjoitti:

Siksi koska kaikista viisaimmat eivät jaksa vaivautua joten antaa lääkäreiden hoitaa homman. Vähän kuin julkisten vessojen siivous. Suomalainen on niin viisas että antaa virolaisrouvan siivota kun itse voi istua kotisohvalla koska sossu maksaa.

Lue lisää

Eli mielestäsi laiskuus on viisautta?

pepep kirjoitti:

Eli mielestäsi laiskuus on viisautta?

Viisaudella hankittu laiskuus on viisautta. Vähän kuin lotto. Halutaan miljonääriksi vain veikkaamalla seitsemää numeroa sen sijaan että tekisi kovati töitä, ottaisi riskejä ja mahdollisesti menestyisi. Ihmisen luonne on hankkia mahdollisimman paljon mahdollisimman vähällä.

justsix kirjoitti:

Viisaudella hankittu laiskuus on viisautta. Vähän kuin lotto. Halutaan miljonääriksi vain veikkaamalla seitsemää numeroa sen sijaan että tekisi kovati töitä, ottaisi riskejä ja mahdollisesti menestyisi. Ihmisen luonne on hankkia mahdollisimman paljon mahdollisimman vähällä.

Lue lisää

Kuulemma moni lottovoittaja jatkaa töissä käymistä: ei voi täysin yleistää.

pepep kirjoitti:

Kuulemma moni lottovoittaja jatkaa töissä käymistä: ei voi täysin yleistää.

Niin jatkaa. Mutta kyse on silloin mielekkäästä harrastetoiminnasta ei pakollisesta tulonhankinnasta. Koska miljoonaomaisuus on pankissa ei työpaikka ole elinehto. Esimerkiksi tiedän hyvin menestyneen lakimiehen. Hän halusi tehdä rakennustöitä omalla omakotitalotyömaalla vaikka rahaa olisi ollut teettää vaikka kaksi taloa ammattirakennusmiehillä. Miksi? Koska hän halusi tehdä, vaihteluksi omaan työhönsä.

justsix kirjoitti:

Niin jatkaa. Mutta kyse on silloin mielekkäästä harrastetoiminnasta ei pakollisesta tulonhankinnasta. Koska miljoonaomaisuus on pankissa ei työpaikka ole elinehto. Esimerkiksi tiedän hyvin menestyneen lakimiehen. Hän halusi tehdä rakennustöitä omalla omakotitalotyömaalla vaikka rahaa olisi ollut teettää vaikka kaksi taloa ammattirakennusmiehillä. Miksi? Koska hän halusi tehdä, vaihteluksi omaan työhönsä.

Lue lisää

Mikäli jatkaa samassa työssä, jossa oli ennen voittoa, on tilanteen oltava se, että lottovoittajalla on työ, josta hän nauttii. Tällöin kyse ei ole enää pakollisuudesta, vaan tulot tulevat siinä sivussa. Ja tämä sama tilanne oli siis myös ennen lottovoittoa.

Tällöin viisaus ei olisi laiskuutta, jota tuossa ensimmäisessä viestissäsi väitit, eikä voisi olettaa, että kansalainen, joka menee lääkäriin olisi lääkäriä viisaampi lääketieteellisissä asioissa.

pepep kirjoitti:

Mikäli jatkaa samassa työssä, jossa oli ennen voittoa, on tilanteen oltava se, että lottovoittajalla on työ, josta hän nauttii. Tällöin kyse ei ole enää pakollisuudesta, vaan tulot tulevat siinä sivussa. Ja tämä sama tilanne oli siis myös ennen lottovoittoa.

Tällöin viisaus ei olisi laiskuutta, jota tuossa ensimmäisessä viestissäsi väitit, eikä voisi olettaa, että kansalainen, joka menee lääkäriin olisi lääkäriä viisaampi lääketieteellisissä asioissa.

Lue lisää

Varakas voi olla laiska tai ahkera. Sen hän voi päättää itse. Mutta varakas ihminen ei välttämättä halua tehdä jotain sellaista työtä mistä ei pidä. Tällöin varakas ja viisas voi teettää ne työt muilla. Edelleen pitää paikkansa että viisaudella hankittu laiskuuskin on viisautta. Mutta laiskuus on siinä vaiheessa vapaaehtoista kuten ahkeruuskin. Ja sitten voisit lukea tarkkaan tuon ensimmäisen kirjoitukseni. Ei siinä missään sanota että viisaammat delegoivat ikävät hommat muille. Sinun ensimmäisessä vastauksessa minulle vasta otetaan puheeksi laiskuus. Ja siitähän todettiin sitten että viisaudella hankittu laiskuuskin on viisautta.

justsix kirjoitti:

Varakas voi olla laiska tai ahkera. Sen hän voi päättää itse. Mutta varakas ihminen ei välttämättä halua tehdä jotain sellaista työtä mistä ei pidä. Tällöin varakas ja viisas voi teettää ne työt muilla. Edelleen pitää paikkansa että viisaudella hankittu laiskuuskin on viisautta. Mutta laiskuus on siinä vaiheessa vapaaehtoista kuten ahkeruuskin. Ja sitten voisit lukea tarkkaan tuon ensimmäisen kirjoitukseni. Ei siinä missään sanota että viisaammat delegoivat ikävät hommat muille. Sinun ensimmäisessä vastauksessa minulle vasta otetaan puheeksi laiskuus. Ja siitähän todettiin sitten että viisaudella hankittu laiskuuskin on viisautta.

Lue lisää

Sanot: "...eivät jaksa vaivautua". Tällöin se, joka ei jaksa vaivautua on laiska. Enkä myöskään usko siihen, että: mitä viisaampi, sitä laiskempi. Kyseiset asiat eivät riipu toisistaan.

pepep kirjoitti:

Sanot: "...eivät jaksa vaivautua". Tällöin se, joka ei jaksa vaivautua on laiska. Enkä myöskään usko siihen, että: mitä viisaampi, sitä laiskempi. Kyseiset asiat eivät riipu toisistaan.

Lue lisää

Sitähän olen yrittänyt sinulle kertoa. Hyvä että pikkuhiljaa aukeaa. Eihän alunperinkään ollut kysymys laiskuudesta vaan siitä että viisas vierittää osan töistä muiden harteille eikä itse yritä tehdä kaikkea. Jos ajatellaan esimerkiksi yritysjohtajaa joka tekee n.10h työpäiiä ja käy vielä viikonloppuisin markkinoimassa yrityksensä tuotteita ei ole laiska vaan ahkera yrittäjä. Mutta hänellä on ollut viisautta yrityksensä pyörittämisestä niin paljon että on hankkinut kodissaan käymään siivoojan kerran viikossa. Hänellä on aina kiire eikä oikein jaksa vaivautua siivoamaan koska sen palvelun saa rahallakin. Eli ympäripyöreitä päiviä painava ei ole laiska mutta ei myöskään vaivaudu siivoamaan koska voi ostaa sen palvelun ahkeruudellaan hankkimilla rahoilla.

justsix kirjoitti:

Sitähän olen yrittänyt sinulle kertoa. Hyvä että pikkuhiljaa aukeaa. Eihän alunperinkään ollut kysymys laiskuudesta vaan siitä että viisas vierittää osan töistä muiden harteille eikä itse yritä tehdä kaikkea. Jos ajatellaan esimerkiksi yritysjohtajaa joka tekee n.10h työpäiiä ja käy vielä viikonloppuisin markkinoimassa yrityksensä tuotteita ei ole laiska vaan ahkera yrittäjä. Mutta hänellä on ollut viisautta yrityksensä pyörittämisestä niin paljon että on hankkinut kodissaan käymään siivoojan kerran viikossa. Hänellä on aina kiire eikä oikein jaksa vaivautua siivoamaan koska sen palvelun saa rahallakin. Eli ympäripyöreitä päiviä painava ei ole laiska mutta ei myöskään vaivaudu siivoamaan koska voi ostaa sen palvelun ahkeruudellaan hankkimilla rahoilla.

Lue lisää

Mitenkäs tämä: "...itse voi istua kotisohvalla koska sossu maksaa", liittyy tuohon mainitsemasi yritysjohtajan arkeen? Itse sanoisin: ei mitenkään.

Taisi maalitolpat siirtyä: selitystä odotellessa. En kyllä usko sitä koskaan saavani, vaan jätät vastaamatta tähän viestiin, koska olet jo nöyryyttänyt itseäsi tarpeeksi - ellet sitten pidä henkisistä SM-leikeistä, tai tee jotain argumentointivirhettä (ks. http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html).

pepep kirjoitti:

Mitenkäs tämä: "...itse voi istua kotisohvalla koska sossu maksaa", liittyy tuohon mainitsemasi yritysjohtajan arkeen? Itse sanoisin: ei mitenkään.

Taisi maalitolpat siirtyä: selitystä odotellessa. En kyllä usko sitä koskaan saavani, vaan jätät vastaamatta tähän viestiin, koska olet jo nöyryyttänyt itseäsi tarpeeksi - ellet sitten pidä henkisistä SM-leikeistä, tai tee jotain argumentointivirhettä (ks. http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html).

Lue lisää

Minun ensimmäisessä kirjoituksessa on kaksi eri ilmaisua asialle. Osa ihmisistä on niin viisaita että jättää tietyt tekemiset muille. "Vähän kuin" oli selvitys asialle ja hieman poliittinen kannaottokin, jos ymmärrsit. Viisas ihminen ei tee ylimääräistä työtä elantonsa eteen jos saman rahan saa kotiin ja antaa jonkun muun tehdä epämiellyttävä vessojen siivoaminen. Tästä päästään ongelmalliseen sosiaalipolitiikkaan jossa ihmiset eivät lähde huonoihin töihin jos heille maksetaan lähes samansuuruinen summa tekemättä mitään. Onko se laiskuutta. Ei välttämättä vaan motivaattori puuttuu. Kirjoitus yritysjohtajan arjesta taas oli esimerkki siitä kuinka sinun mielipide siitä että se joka ei jaksa vaivautua olisi luonteeltaan laiska on väärä. Ahkerakin ihminen voi olla viisaasti tekemättä mitään kuten voi myös laiskakin. Ja siitä päästäänkin sinun alkuperäiseen mietelmään miksi kansa ei hoida syöpää ilman lääkäreitä jos eivät ole tyhmiä. Viisaat ihmiset keskittyvät omaan osaamiseen ja antavat toisten hoitaa muita asioita. Tyhmä taas ihmettelisi miksi koskee johonkin ja kuolisi syöpään. Jos ajatellaan vaikka Steve Jobsia. Hän oli nero joka kehitteli tietotekniikkaa. Mutta menehtyi syöpään. Hänenhän olisi sitten sinun mielestäsi pitänyt pystyä hoitamaan syöpä itse. Kokeilikin vaihtoehtoista hoitomuotoa mutta se ei tehonnut ja sitten menehtyi syöpään. Eli nerous ei auttanut häntä ja olisi saattanut parantua kun ei olisi itse vaivautunut tutkimaan vaihtoehtoisia hoitomuotoja ja antanut lääkäreiden hoitaa parannustyön.

justsix kirjoitti:

Minun ensimmäisessä kirjoituksessa on kaksi eri ilmaisua asialle. Osa ihmisistä on niin viisaita että jättää tietyt tekemiset muille. "Vähän kuin" oli selvitys asialle ja hieman poliittinen kannaottokin, jos ymmärrsit. Viisas ihminen ei tee ylimääräistä työtä elantonsa eteen jos saman rahan saa kotiin ja antaa jonkun muun tehdä epämiellyttävä vessojen siivoaminen. Tästä päästään ongelmalliseen sosiaalipolitiikkaan jossa ihmiset eivät lähde huonoihin töihin jos heille maksetaan lähes samansuuruinen summa tekemättä mitään. Onko se laiskuutta. Ei välttämättä vaan motivaattori puuttuu. Kirjoitus yritysjohtajan arjesta taas oli esimerkki siitä kuinka sinun mielipide siitä että se joka ei jaksa vaivautua olisi luonteeltaan laiska on väärä. Ahkerakin ihminen voi olla viisaasti tekemättä mitään kuten voi myös laiskakin. Ja siitä päästäänkin sinun alkuperäiseen mietelmään miksi kansa ei hoida syöpää ilman lääkäreitä jos eivät ole tyhmiä. Viisaat ihmiset keskittyvät omaan osaamiseen ja antavat toisten hoitaa muita asioita. Tyhmä taas ihmettelisi miksi koskee johonkin ja kuolisi syöpään. Jos ajatellaan vaikka Steve Jobsia. Hän oli nero joka kehitteli tietotekniikkaa. Mutta menehtyi syöpään. Hänenhän olisi sitten sinun mielestäsi pitänyt pystyä hoitamaan syöpä itse. Kokeilikin vaihtoehtoista hoitomuotoa mutta se ei tehonnut ja sitten menehtyi syöpään. Eli nerous ei auttanut häntä ja olisi saattanut parantua kun ei olisi itse vaivautunut tutkimaan vaihtoehtoisia hoitomuotoja ja antanut lääkäreiden hoitaa parannustyön.

Lue lisää

Olipas outo vertaus, vaikka omalla tavallaan melko tasa-arvoinen ja siksi ehkä jopa kaunis. Siinä on kuitenkin eräs epäloogisuus: kotisohvalla sossun tuella elävä, joka ei kouluta itseään, jotta ei tarvitsisi siivota vessoja. Mielestäni se on tyhmyyttä, mutta sinun mukaasi viisautta - syrjäytyneitä pitäisi jotenkin tukea.

Tietty voit vielä väittää, ettei se kaikista viisainkaan ole kouluttautunut, vaan hän on syntynyt kyseiset taidot omaavana, mutta en usko, että olisit niin tyhmä.

pepep kirjoitti:

Olipas outo vertaus, vaikka omalla tavallaan melko tasa-arvoinen ja siksi ehkä jopa kaunis. Siinä on kuitenkin eräs epäloogisuus: kotisohvalla sossun tuella elävä, joka ei kouluta itseään, jotta ei tarvitsisi siivota vessoja. Mielestäni se on tyhmyyttä, mutta sinun mukaasi viisautta - syrjäytyneitä pitäisi jotenkin tukea.

Tietty voit vielä väittää, ettei se kaikista viisainkaan ole kouluttautunut, vaan hän on syntynyt kyseiset taidot omaavana, mutta en usko, että olisit niin tyhmä.

Lue lisää

Kirjoituksessasi on pieni epäloogisuus: Siivoojan tehtäviin esimerkiksi talohoitoyhtiöissä ei ole vaatimusta koulutuksesta. Joten kotisohvalla olevan ei tarvitse kouluttautua siivoojaksi. Voi kyllä mutta ei ole pakollista koska sitä työtä on tarjolla ilman koulutustakin. Toinen seikka mikä nyt ihmetyttää noissa sinun puheissasi on tuo kotisohvalla oleva henkilön viisaus ja laiskuus. Hänhän saattaa ahkeroida vaikka mitä kotonaan tai ystävien kanssa joten eihän se välttämättä ole laiska. Tai hän istuu kotisohvalla kirjoittamassa terveysblogia tai neuvoo vapaaehtoisesti nettisivustoilla ihmisiä. On siis ahkera mutta ei ota työtä vastaan koska maksetaan kotiin. Sinäkö olet sitä mieltä että sosiaaliturva ja työttömyysturva voidaan kokonan purkaa koska työttömät ja sosiaaliturvan avulla elävät ovat tyhmiä ja heidän täytyisi mennä töihin vaikka ilmaiseksi. Tavallaan he ovat visaita kun osavat pitää puoliaan. Itse kannatan työllistymistä ja kaiken työn vastaanottamista mutta eihän se ole tyhmyyttä ottaa raha tekemättä mitään.
Onko muuten se viisaus sidottu koulutustasoon. Nimittäin keskitasolle asti pystyy kouluttautumaan ahkeruudella myös hieman tyhmempikin. Mutta on myös niitä jotka eivät ole kovin pitkälle lukeneet mutta heillä on selvästi viisautta monissa asioissa. Väitän että viisaus tai älykkyys ei ole sidottu koulutustasoon. Ottaisin tässä esimerkiksi ystäväni joka on lääkäri. Hän on omalla alallaan aika pätevä. Mutta ihan päivänselvät käytännön asiat kuten auton renkaan vaihto, räystäskourujen puhdistus tai korrektit käytöstavat puuttuvat. Koulutus ei tuo sivistystä ja käytöstapoja eikä maalaisjärkeä. Viisaalla on taito tulla toimeen ihmisten kanssa ja oppia käytännönläheisiäkin töitä. En myöskään väitä etteikö lääkäreillä olisi näitä taitoja mutta lukemalla ei niitä opi.

justsix kirjoitti:

Kirjoituksessasi on pieni epäloogisuus: Siivoojan tehtäviin esimerkiksi talohoitoyhtiöissä ei ole vaatimusta koulutuksesta. Joten kotisohvalla olevan ei tarvitse kouluttautua siivoojaksi. Voi kyllä mutta ei ole pakollista koska sitä työtä on tarjolla ilman koulutustakin. Toinen seikka mikä nyt ihmetyttää noissa sinun puheissasi on tuo kotisohvalla oleva henkilön viisaus ja laiskuus. Hänhän saattaa ahkeroida vaikka mitä kotonaan tai ystävien kanssa joten eihän se välttämättä ole laiska. Tai hän istuu kotisohvalla kirjoittamassa terveysblogia tai neuvoo vapaaehtoisesti nettisivustoilla ihmisiä. On siis ahkera mutta ei ota työtä vastaan koska maksetaan kotiin. Sinäkö olet sitä mieltä että sosiaaliturva ja työttömyysturva voidaan kokonan purkaa koska työttömät ja sosiaaliturvan avulla elävät ovat tyhmiä ja heidän täytyisi mennä töihin vaikka ilmaiseksi. Tavallaan he ovat visaita kun osavat pitää puoliaan. Itse kannatan työllistymistä ja kaiken työn vastaanottamista mutta eihän se ole tyhmyyttä ottaa raha tekemättä mitään.
Onko muuten se viisaus sidottu koulutustasoon. Nimittäin keskitasolle asti pystyy kouluttautumaan ahkeruudella myös hieman tyhmempikin. Mutta on myös niitä jotka eivät ole kovin pitkälle lukeneet mutta heillä on selvästi viisautta monissa asioissa. Väitän että viisaus tai älykkyys ei ole sidottu koulutustasoon. Ottaisin tässä esimerkiksi ystäväni joka on lääkäri. Hän on omalla alallaan aika pätevä. Mutta ihan päivänselvät käytännön asiat kuten auton renkaan vaihto, räystäskourujen puhdistus tai korrektit käytöstavat puuttuvat. Koulutus ei tuo sivistystä ja käytöstapoja eikä maalaisjärkeä. Viisaalla on taito tulla toimeen ihmisten kanssa ja oppia käytännönläheisiäkin töitä. En myöskään väitä etteikö lääkäreillä olisi näitä taitoja mutta lukemalla ei niitä opi.

Lue lisää

Eipä tuo epäloogisuus asiaa kuitenkaan juurikaan muuttanut: on tyhmyyttä istua kotisohvalla sossun rahoilla.

pepep kirjoitti:

Eipä tuo epäloogisuus asiaa kuitenkaan juurikaan muuttanut: on tyhmyyttä istua kotisohvalla sossun rahoilla.

Miltä kannalta tyhmyyttä? Minusta se on ihmisluonnon normaali toimi jossa mennään siitä mistä aita on matalin. Ei voida tuen vastaanottajaa syyttää tyhmyydestä vaan siitä että järjästelmä antaa siihen mahdollisuuden. Ehkäpä järjestelmä on tässä se tyhmä. Pitäisikö siis lottovoittajankin tehdä 20 tuntista päivää että tuntisi tekevänsä jotain saadun rahan eteen? Ja tietääkö siitä että jää kotisohvalle eikä ota huonoa työtä vastaan sen että on tyhmä. Minusta sinne voi jäädä tyhmän järjestelmän mahdollistamana hyvin viisas, nero tai ahkerakin ihminen istumaan kotisohvalle.

justsix kirjoitti:

Miltä kannalta tyhmyyttä? Minusta se on ihmisluonnon normaali toimi jossa mennään siitä mistä aita on matalin. Ei voida tuen vastaanottajaa syyttää tyhmyydestä vaan siitä että järjästelmä antaa siihen mahdollisuuden. Ehkäpä järjestelmä on tässä se tyhmä. Pitäisikö siis lottovoittajankin tehdä 20 tuntista päivää että tuntisi tekevänsä jotain saadun rahan eteen? Ja tietääkö siitä että jää kotisohvalle eikä ota huonoa työtä vastaan sen että on tyhmä. Minusta sinne voi jäädä tyhmän järjestelmän mahdollistamana hyvin viisas, nero tai ahkerakin ihminen istumaan kotisohvalle.

Lue lisää

Sinä et ilmeisesti huomioi niitä asioita, mitä voi tapahtua, jos nousee sohvalta ylös? On tyhmää istua kotisohvalla, kun elämässä on niin paljon muutakin!

pepep kirjoitti:

Sinä et ilmeisesti huomioi niitä asioita, mitä voi tapahtua, jos nousee sohvalta ylös? On tyhmää istua kotisohvalla, kun elämässä on niin paljon muutakin!

Ai anteeksi! En muistanut että sinulle pitää selittää nämä aina hieman tarkemmin. Eli siis kotisohvalle jääminen on yleinen ilmaisu sille että ei lähdetä töihin jos niitä tarjotaan. Eihän nämä ihmiset istu kahdeksaa tuntia kotisohvalla. Kyllä he käyvät jääkaapilla ja keittiössäkin. Joskus jopa kaupassa. Osa tietysti saattaa harrastaa jotain tai joku ahkeroida vaikka puutarhatöissä. Se ei tietenkään poissulje sitä mahdollisuutta että istuu kahdeksan tuntia kotisohvalla ja pitää ahkerasti ilmaisia neuvonta ja vinkkiblogisivuja yllä. Eikä voida yleistää että kotisohvalla istuminen olisi tyhmää. Esimerkiksi seuraamalla uutisia, surffaamalla netissä ym. saattaa saada tietoa joka on hyödyllistä ja pysyy asioista ajantasalla.

justsix kirjoitti:

Ai anteeksi! En muistanut että sinulle pitää selittää nämä aina hieman tarkemmin. Eli siis kotisohvalle jääminen on yleinen ilmaisu sille että ei lähdetä töihin jos niitä tarjotaan. Eihän nämä ihmiset istu kahdeksaa tuntia kotisohvalla. Kyllä he käyvät jääkaapilla ja keittiössäkin. Joskus jopa kaupassa. Osa tietysti saattaa harrastaa jotain tai joku ahkeroida vaikka puutarhatöissä. Se ei tietenkään poissulje sitä mahdollisuutta että istuu kahdeksan tuntia kotisohvalla ja pitää ahkerasti ilmaisia neuvonta ja vinkkiblogisivuja yllä. Eikä voida yleistää että kotisohvalla istuminen olisi tyhmää. Esimerkiksi seuraamalla uutisia, surffaamalla netissä ym. saattaa saada tietoa joka on hyödyllistä ja pysyy asioista ajantasalla.

Lue lisää

Tuolla: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13487354#comment-78396405 toinen persu väittää, että kaikki pitää määritellä kunnolla ensimmäisessä viestissä, mutta sinä vaikutat olevan eri mieltä. Mitä - eikö persu olekkaan aina oikeassa?

pepep kirjoitti:

Tuolla: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13487354#comment-78396405 toinen persu väittää, että kaikki pitää määritellä kunnolla ensimmäisessä viestissä, mutta sinä vaikutat olevan eri mieltä. Mitä - eikö persu olekkaan aina oikeassa?

Lue lisää

Minähän määrittelin ensimmäisessä kirjoituksessani mistä oli kyse. Viisas osaa antaa muiden hoitaa niin ei tarvitse itse vaivautua. Ja siihen toteamus että työtönkään ei vaivaudu kun joku muu tekee työt. Kirjoitin että "voi istua kotisohvalla" ja mehän emme pysty määrittämään tarkasti mitä kenenkin kotisohvalla istuminen tarkoittaa vai voimmeko?

justsix kirjoitti:

Minähän määrittelin ensimmäisessä kirjoituksessani mistä oli kyse. Viisas osaa antaa muiden hoitaa niin ei tarvitse itse vaivautua. Ja siihen toteamus että työtönkään ei vaivaudu kun joku muu tekee työt. Kirjoitin että "voi istua kotisohvalla" ja mehän emme pysty määrittämään tarkasti mitä kenenkin kotisohvalla istuminen tarkoittaa vai voimmeko?

Lue lisää

Kyllä tuo istuminen hyvin passiivisia mielikuvia luo. Muutenkin täällä on useaan otteeseen puitu sen ensimmäisen viestisi merkitystä, eli voisit noudattaa sen toisen persun ohjetta määrittelemällä kaikki sanoilla, jotka löytyvät lakikirjasta - muita sanoja ei saa käyttää.

pepep kirjoitti:

Kyllä tuo istuminen hyvin passiivisia mielikuvia luo. Muutenkin täällä on useaan otteeseen puitu sen ensimmäisen viestisi merkitystä, eli voisit noudattaa sen toisen persun ohjetta määrittelemällä kaikki sanoilla, jotka löytyvät lakikirjasta - muita sanoja ei saa käyttää.

Lue lisää

Alkuperäinen keskustelu olikin viisaudesta ja tyhmyydestä. Istuminen luo passiivisen kuvan mutta alkuperäiseen aiheeseen palatakseni pystymmekö määrittämään onko passiivisuus tyhmyyttä tai viisautta? Kun sitten ajatellaan lakia niin en ole törmännyt lakiin joka koskisi kotisohvalla istumista. Jos sille olisi laki niin sittenhän me pystyisimme määrittämään kotisohvalla istumisen mitä se lain mukaan tarkoittaa.

Sinäkö se ne 10 miljoonaa pakolaista elätät.Kun ei töitä ole omallekaan kansalle niin helvettiäkö tänne mitään elättejä meidän riesaksi haalitaan.

järkiKäteen kirjoitti:

Sinäkö se ne 10 miljoonaa pakolaista elätät.Kun ei töitä ole omallekaan kansalle niin helvettiäkö tänne mitään elättejä meidän riesaksi haalitaan.

Onko pelkona nyt se, ettei yhteiskunnalla enää olisi sitten varaa elättää omia elättejään - mm. sinua?

pepep kirjoitti:

Onko pelkona nyt se, ettei yhteiskunnalla enää olisi sitten varaa elättää omia elättejään - mm. sinua?

Minua ei kukaan elätä.Itse maksamillani veroilla maksan osaltani sinunkin pummin elämistäsi täällä.Mene takaisin somaliaan.Suomalainen et ole.Niin ja mitä tulee siihen sosiaalitapausten elättämiseen niin tottakai tässä oman kansan asiat hoidetaan mutta mamujen kustannuksia ei tulisi maksaa senttiäkään.Helvettiin koko sakki täältä.

pepep kirjoitti:

Onko pelkona nyt se, ettei yhteiskunnalla enää olisi sitten varaa elättää omia elättejään - mm. sinua?

Minulla on synnynnäinen vamma ja sen takia joudun turvautumaan yhteiskunnan tukiin. Elämäni ei olisi elämisen arvoista ilman noita tukia ja kuntoutuksia sekä virkistävää toimintaa. Rahanpuutetta vain valittavat nämäkin instanssit jotka tukea myöntävät. Toivon että rahaa riittää ja meille vammaisillekin annnetaan mieluummin tukea kuin jätetään tukematta ja annetaan se terveelle ulkomaalaisella.

järkiKäteen kirjoitti:

Minua ei kukaan elätä.Itse maksamillani veroilla maksan osaltani sinunkin pummin elämistäsi täällä.Mene takaisin somaliaan.Suomalainen et ole.Niin ja mitä tulee siihen sosiaalitapausten elättämiseen niin tottakai tässä oman kansan asiat hoidetaan mutta mamujen kustannuksia ei tulisi maksaa senttiäkään.Helvettiin koko sakki täältä.

Lue lisää

Eli oma kansa saa ryypätä ja rellestää sossun tuilla, mutta jos joku on kuolemassa sodan jalkoihin, niin sinne ei heru senttiäkään? Ajatusmaailmasi vaikuttaa vääristyneeltä, sillä pidät toisia ihmisiä arvokkaampina, kuin toisia.

RullisPS kirjoitti:

Minulla on synnynnäinen vamma ja sen takia joudun turvautumaan yhteiskunnan tukiin. Elämäni ei olisi elämisen arvoista ilman noita tukia ja kuntoutuksia sekä virkistävää toimintaa. Rahanpuutetta vain valittavat nämäkin instanssit jotka tukea myöntävät. Toivon että rahaa riittää ja meille vammaisillekin annnetaan mieluummin tukea kuin jätetään tukematta ja annetaan se terveelle ulkomaalaisella.

Lue lisää

Kaikkihan ne lisää ilmaista rahaa haluaisivat kaikkeen. Tässäkin asiassa tärkeintä kuitenkin lienee se, mitä sillä rahalla saa ja mitä käytännön hyötyä sillä saavutetaan.

pepep kirjoitti:

Eli oma kansa saa ryypätä ja rellestää sossun tuilla, mutta jos joku on kuolemassa sodan jalkoihin, niin sinne ei heru senttiäkään? Ajatusmaailmasi vaikuttaa vääristyneeltä, sillä pidät toisia ihmisiä arvokkaampina, kuin toisia.

Lue lisää

Minuakin vammaisena ihmetyttää sinun ja sinunlaistesi halu auttaa kaikkia jotka ovat ulkomailta tai jopa lähettää ulkomaille apua. Meidänkin vammaisten hyvinvointi heikkeenee kun rahat vähenee. Asuntoloiden sairaanhoitajia vähennetään, kuljetuksia karsitaan, kelaamme vanhoilla rulliksilla. Olen kiitollinen näistäkin mutta ihmetyttää sinunlaiset jotka pitävät suomalaisia vammaisia ja vähäosaisia vähemmän tärkeänä kuin ulkomaalaisia avun tarvitsijoita.

rullisPS kirjoitti:

Minuakin vammaisena ihmetyttää sinun ja sinunlaistesi halu auttaa kaikkia jotka ovat ulkomailta tai jopa lähettää ulkomaille apua. Meidänkin vammaisten hyvinvointi heikkeenee kun rahat vähenee. Asuntoloiden sairaanhoitajia vähennetään, kuljetuksia karsitaan, kelaamme vanhoilla rulliksilla. Olen kiitollinen näistäkin mutta ihmetyttää sinunlaiset jotka pitävät suomalaisia vammaisia ja vähäosaisia vähemmän tärkeänä kuin ulkomaalaisia avun tarvitsijoita.

Lue lisää

Jos haluat suhteuttaa, niin esimerkiksi sen uuden rullatuolin hinnalla saattaa pelastua ihmishenki. Voi miettiä, että kumpi on arvokkaampaa.

pepep kirjoitti:

Jos haluat suhteuttaa, niin esimerkiksi sen uuden rullatuolin hinnalla saattaa pelastua ihmishenki. Voi miettiä, että kumpi on arvokkaampaa.

Mitä helvettiä se meille suomalaisille kuuluu se tappaako lakupekat toisiaan toisella puolen maapalloa?Onko se meidän asia niitä paapoa ja elättää kun omassa maassaan eivät osaa siellä elää? jokainen kansa vastaa ensisijassa itsestään ja luo itselleen yhteiskuntarakenteensa.Luonnonkatastrofeissa voi ja tulee auttaa mutta muuten ei..Hmmm.ja se mitä sieltä tulee ns."pakolaisina" ovat pääasiassa nuoria miehiä!!!! eli ei sieltä pakoon pääse ne todelliset pakolaiset,köyhät,naiset,lapset ja vanhukset.Tuolla niitä ns. "pakolaisia" notkuu ostareilla ja kultaa on koruissa niin että hyvä kun pystyssä pysyvät ja huippukalliilla älykännykällä höpetellään.Ai että siinä veronmaksajana silmä lepää kun tietää minne veroeuroja syydetään.On meinaan V-käyrä korkella.

pepep kirjoitti:

Onko pelkona nyt se, ettei yhteiskunnalla enää olisi sitten varaa elättää omia elättejään - mm. sinua?

Jotenkinvaan, tämän palstakommentointisi perusteella - on pakko todeta, että kyllä sinä vaikutat huomattavasti enemmän elätiltä. Eihän kenelläkään jolla jonkinlainen tehtävä ja olemassaolon tarkoitus on, kuten omasta puuhastasi annat ymmärtää, ehdi, tai pitäisi ehtiä täällä päivystämään ja saivartelemaan kaikkia vastauksia läpi - kuten sinä teet, päivät pitkät.

Sandox kirjoitti:

Jotenkinvaan, tämän palstakommentointisi perusteella - on pakko todeta, että kyllä sinä vaikutat huomattavasti enemmän elätiltä. Eihän kenelläkään jolla jonkinlainen tehtävä ja olemassaolon tarkoitus on, kuten omasta puuhastasi annat ymmärtää, ehdi, tai pitäisi ehtiä täällä päivystämään ja saivartelemaan kaikkia vastauksia läpi - kuten sinä teet, päivät pitkät.

Lue lisää

Mikä oma selityksesi on?

järkiKäteen kirjoitti:

Mitä helvettiä se meille suomalaisille kuuluu se tappaako lakupekat toisiaan toisella puolen maapalloa?Onko se meidän asia niitä paapoa ja elättää kun omassa maassaan eivät osaa siellä elää? jokainen kansa vastaa ensisijassa itsestään ja luo itselleen yhteiskuntarakenteensa.Luonnonkatastrofeissa voi ja tulee auttaa mutta muuten ei..Hmmm.ja se mitä sieltä tulee ns."pakolaisina" ovat pääasiassa nuoria miehiä!!!! eli ei sieltä pakoon pääse ne todelliset pakolaiset,köyhät,naiset,lapset ja vanhukset.Tuolla niitä ns. "pakolaisia" notkuu ostareilla ja kultaa on koruissa niin että hyvä kun pystyssä pysyvät ja huippukalliilla älykännykällä höpetellään.Ai että siinä veronmaksajana silmä lepää kun tietää minne veroeuroja syydetään.On meinaan V-käyrä korkella.

Lue lisää

Hyvin moni on syytön maansa sen hetkiseen tilanteeseen, jos esimerkiksi vaalityöntekijöitä tapetaan, niin kukaan ei voi äänestää. Voit miettiä, että haluaisitko itse sellaisessa maassa henkesi uhalla asua - jotkut haluavat; jotkut mielummin muuttaisivat pois.

pepep kirjoitti:

Jos haluat suhteuttaa, niin esimerkiksi sen uuden rullatuolin hinnalla saattaa pelastua ihmishenki. Voi miettiä, että kumpi on arvokkaampaa.

Ehkäpä on tullut keskustelussa se hetki, jolloin sinä ilimielinen kusipää, ymmärtäisit vihdoinkin pitää turpasi kiinni, ja/tai lähdet sinne Somalaiian sitten auttamis- ja pelastustehtäviin, mutta nyt olet ylittänyt sen "fiksuuden" rajan.

pepep kirjoitti:

Hyvin moni on syytön maansa sen hetkiseen tilanteeseen, jos esimerkiksi vaalityöntekijöitä tapetaan, niin kukaan ei voi äänestää. Voit miettiä, että haluaisitko itse sellaisessa maassa henkesi uhalla asua - jotkut haluavat; jotkut mielummin muuttaisivat pois.

Lue lisää

Olkoon heidän asiansa kotimaassaan aivan miten onkaan mutta ei meillä silti ole mitään velvollisuutta eikä syytä ottaa heitä tänne meidän suomalaisten elätettäväksi.Töitä heistä ei koskaan tule tekemään kuin murto-osa.Joten me suomalaiset veronmaksajat pakolaisia elätämme.Nekin rahat voi käyttää paljon mieluummin oman kansamme vähäosaisten hyvinvointiin.

Sika-Sakari_pepep kirjoitti:

Ehkäpä on tullut keskustelussa se hetki, jolloin sinä ilimielinen kusipää, ymmärtäisit vihdoinkin pitää turpasi kiinni, ja/tai lähdet sinne Somalaiian sitten auttamis- ja pelastustehtäviin, mutta nyt olet ylittänyt sen "fiksuuden" rajan.

Lue lisää

ilimielinen?

järkiKäteen kirjoitti:

Olkoon heidän asiansa kotimaassaan aivan miten onkaan mutta ei meillä silti ole mitään velvollisuutta eikä syytä ottaa heitä tänne meidän suomalaisten elätettäväksi.Töitä heistä ei koskaan tule tekemään kuin murto-osa.Joten me suomalaiset veronmaksajat pakolaisia elätämme.Nekin rahat voi käyttää paljon mieluummin oman kansamme vähäosaisten hyvinvointiin.

Lue lisää

Tuo velvollisuus on melko subjektiivista, eli siis jokaisen henkilön oma mielipide. Vai määrääkö sen mielestäsi joku muu?

Mielenkiintoista on mielestäni kuitenkin se, että persu riipaissee mielummin pitkän illallisen, kun pelastaa ihmishengen.

pepep kirjoitti:

Tuo velvollisuus on melko subjektiivista, eli siis jokaisen henkilön oma mielipide. Vai määrääkö sen mielestäsi joku muu?

Mielenkiintoista on mielestäni kuitenkin se, että persu riipaissee mielummin pitkän illallisen, kun pelastaa ihmishengen.

Lue lisää

Pelastan mielelläni suomalaisena suomalaisen hengen mutta en missään nimessä somalialaista.Pelastakoon sen joku somalialainen.Minua suomalaisena ei kiinnosta tippaakaan somalialaisten henget.

pepep kirjoitti:

Jos haluat suhteuttaa, niin esimerkiksi sen uuden rullatuolin hinnalla saattaa pelastua ihmishenki. Voi miettiä, että kumpi on arvokkaampaa.

Minulla on joskus siarudestani johtuvia kohtauksia jotka saattavat viedä tajuttomuuteen. Kyse ei ole uudesta rullatuolista vaan siitä että jos ammattitaitoisia hoitajia ei ole tai niitä on liian vähän saattaa minulta mennä henki. Miksi siis haluat pelastaa jonkun tummaihoisen hengen ennemmin kuin suomalaisen vammaisen?

rullisPS kirjoitti:

Minulla on joskus siarudestani johtuvia kohtauksia jotka saattavat viedä tajuttomuuteen. Kyse ei ole uudesta rullatuolista vaan siitä että jos ammattitaitoisia hoitajia ei ole tai niitä on liian vähän saattaa minulta mennä henki. Miksi siis haluat pelastaa jonkun tummaihoisen hengen ennemmin kuin suomalaisen vammaisen?

Lue lisää

Tuo on eri asia. Äsken puhuit rullatuolista. Keksinet tuota tarinaasi sitä mukaan, kun näihin teksteihisi vastaan - sillä jos itse on sairas, niin siinä saanee samalla ymmärrystä myös muihin toisten armoilla oleviin.

järkiKäteen kirjoitti:

Pelastan mielelläni suomalaisena suomalaisen hengen mutta en missään nimessä somalialaista.Pelastakoon sen joku somalialainen.Minua suomalaisena ei kiinnosta tippaakaan somalialaisten henget.

Lue lisää

Tämähän me oikeastaan jo tiedettiinkin - lienee myös persujen linja?

pepep kirjoitti:

Tuo on eri asia. Äsken puhuit rullatuolista. Keksinet tuota tarinaasi sitä mukaan, kun näihin teksteihisi vastaan - sillä jos itse on sairas, niin siinä saanee samalla ymmärrystä myös muihin toisten armoilla oleviin.

Lue lisää

Kirjoitin tuolla seuraavasti: "Asuntoloiden sairaanhoitajia vähennetään, kuljetuksia karsitaan, kelaamme vanhoilla rulliksilla." Kirjoitinko että sairaanhoitajia vähennetään. Minusta kirjoitin. Miksi sinä takerruit vain rullatuoliin. Kehitysavun rahoilla on ostettu vaatteita. Ei ne kenenkään henkeä pelasta esim afrikassa. Ja vaikka kyse olisikin tästä rullatuolista niin näitä akkukäyttöisiä vehkeitä pitäisi vaihdella. Tämä jos hyytyy talvipakkasella eikä avustaja ole paikalla saattaa tulla minulle paleltumia tai hypoterminen kuolema. Mutta eihän sinua kiinnosta suomalaisen vammaisen hyvinvointi tai henki. Asetat siten ulkomaalaiset parempaan asemaan ja se on syrjintää.

rullisPS kirjoitti:

Kirjoitin tuolla seuraavasti: "Asuntoloiden sairaanhoitajia vähennetään, kuljetuksia karsitaan, kelaamme vanhoilla rulliksilla." Kirjoitinko että sairaanhoitajia vähennetään. Minusta kirjoitin. Miksi sinä takerruit vain rullatuoliin. Kehitysavun rahoilla on ostettu vaatteita. Ei ne kenenkään henkeä pelasta esim afrikassa. Ja vaikka kyse olisikin tästä rullatuolista niin näitä akkukäyttöisiä vehkeitä pitäisi vaihdella. Tämä jos hyytyy talvipakkasella eikä avustaja ole paikalla saattaa tulla minulle paleltumia tai hypoterminen kuolema. Mutta eihän sinua kiinnosta suomalaisen vammaisen hyvinvointi tai henki. Asetat siten ulkomaalaiset parempaan asemaan ja se on syrjintää.

Lue lisää

Osta uusi akku - eihän ne autoakaan uusi, jos akku loppuu - jumalauta!

On niin väkisin keksityn oloinen tuo tarinasi, ettei siihen voi uskoa.

pepep kirjoitti:

Osta uusi akku - eihän ne autoakaan uusi, jos akku loppuu - jumalauta!

On niin väkisin keksityn oloinen tuo tarinasi, ettei siihen voi uskoa.

Kolmas akku menossa ja sähkömoottori alkaa olla loppu. Tämä ei kulje ja varsinkin pakkasilla on ongelmia. Oikealla kädellä olevassa ohjainsauvassa on myös jotain häiriöä ja näiden vikojen korjaaminen on melkein yhtä kallista kuin uusi tuoli. Mutta suurempi ongelma joka koskee meitä kaikkia vammaisia on hoitohenkilöstön vähyys. Onko sinulla tapana ryhtyä syyttelemään muita valehtelijoiksi kun et onnistu keskusteluissa? Vai onko sinulla jotain vammaisia vastaan? En yhtään ihmettele syrjivää asennettasi.

rullisPS kirjoitti:

Kolmas akku menossa ja sähkömoottori alkaa olla loppu. Tämä ei kulje ja varsinkin pakkasilla on ongelmia. Oikealla kädellä olevassa ohjainsauvassa on myös jotain häiriöä ja näiden vikojen korjaaminen on melkein yhtä kallista kuin uusi tuoli. Mutta suurempi ongelma joka koskee meitä kaikkia vammaisia on hoitohenkilöstön vähyys. Onko sinulla tapana ryhtyä syyttelemään muita valehtelijoiksi kun et onnistu keskusteluissa? Vai onko sinulla jotain vammaisia vastaan? En yhtään ihmettele syrjivää asennettasi.

Lue lisää

Hoitoalalla on työvoimapulaa.

Ja miksi et ihmettele asennettani?

pepep kirjoitti:

Ja miksi et ihmettele asennettani?

Koska sinulla on nii selvästi syrjivä asenne ettei siinä ole ihmettelemistä. Ainoa ihmetyksen aihe on se että suomessa on asunnottomia, jopa nälässä eläviä, sairaita ym. autettavia. Ja sinä suurena humanistina ja maailmanparantajana kannatta vain suomeen tulevien ulkomaalaisten ja ulkomailla asuvien autettavien auttamista. Haluat jättää suomalaiset avuntarvitsijat ilman apua kosk kyllähän ne pärjää. Mutta kun ei pärjää. Eihän kehitysapukaan mene kaikki henkien pelastamiseen kuten sanot. Eihän silloin suomessakaan tarvitse avun pelastaa henkiä. Vai onko tässäkin nyt epätasa-arvo jota kannatat?

rullisPS kirjoitti:

Koska sinulla on nii selvästi syrjivä asenne ettei siinä ole ihmettelemistä. Ainoa ihmetyksen aihe on se että suomessa on asunnottomia, jopa nälässä eläviä, sairaita ym. autettavia. Ja sinä suurena humanistina ja maailmanparantajana kannatta vain suomeen tulevien ulkomaalaisten ja ulkomailla asuvien autettavien auttamista. Haluat jättää suomalaiset avuntarvitsijat ilman apua kosk kyllähän ne pärjää. Mutta kun ei pärjää. Eihän kehitysapukaan mene kaikki henkien pelastamiseen kuten sanot. Eihän silloin suomessakaan tarvitse avun pelastaa henkiä. Vai onko tässäkin nyt epätasa-arvo jota kannatat?

Lue lisää

Nyt olisi kyllä selityksen paikka tuolle asenneväitteelle.

pepep kirjoitti:

Nyt olisi kyllä selityksen paikka tuolle asenneväitteelle.

Siinähän se selitys oli sille. Lue se teksti !!

pepep kirjoitti:

Hoitoalalla on työvoimapulaa.

Ei niinkään työvoimapulaa, vaan sinne ei palkata väkeä. On kuulemma liian kallista suomalaisia palkata, niin tuotetaan Filippiineiltä 4 yhden hinnalla tekemään hommia. Jää sitten firmalle voittoa paremmin, kun kuiten eteenpäin laskutetaan kuin kotimaisista hoitohenkilökunnasta.

Vaikeatako kirjoitti:

Siinähän se selitys oli sille. Lue se teksti !!

"Koska sinulla on nii selvästi syrjivä asenne"

Tuohan on ihan yhtä järjetöntä, kun sanoisin, että: "Olet homo" - ilman mitään perusteluja!
Et ymmärtäne itsekkään, mitä tarkoitat. Turhaan taidan vastausta tähän odottaa, koska kun puskamölisiä on saanut loan heitettyä, pakenee hän paikalta.

TehtyjäOngelmia kirjoitti:

Ei niinkään työvoimapulaa, vaan sinne ei palkata väkeä. On kuulemma liian kallista suomalaisia palkata, niin tuotetaan Filippiineiltä 4 yhden hinnalla tekemään hommia. Jää sitten firmalle voittoa paremmin, kun kuiten eteenpäin laskutetaan kuin kotimaisista hoitohenkilökunnasta.

Lue lisää

Meinaatko, ettei Suomalaiset työehtosopimukset koske filippiiniläisiä - saanen epäillä? Persu maalailee piruja seinälle ja yrittää pelotella.

pepep kirjoitti:

Meinaatko, ettei Suomalaiset työehtosopimukset koske filippiiniläisiä - saanen epäillä? Persu maalailee piruja seinälle ja yrittää pelotella.

Niinhän sulla on tapana ollut lasketella, aika huolettomasti noita homo-juttujasikin :)

EttäSiltäPohjalta kirjoitti:

Niinhän sulla on tapana ollut lasketella, aika huolettomasti noita homo-juttujasikin :)

Vaikka laskettelisinkin, niin miten ne tähän liittyvät?

pepep kirjoitti:

Vaikka laskettelisinkin, niin miten ne tähän liittyvät?

No sen verran ne liittyy että ei normaaleja ihmisiä kiinnosta pätkääkään lukea sinun perversioistasi.Tämä palsta on tarkoitettu politiikalle.Kiusaa kuule välillä jotain muuta palstaa ja löytyyhän täältäkin kai joku seksipalsta.Mene sinne homo ja sankkireikä juttujasi kertomaan sinä sossun ulkomaalainen vajakki.

katoaHiiteenTäältä kirjoitti:

No sen verran ne liittyy että ei normaaleja ihmisiä kiinnosta pätkääkään lukea sinun perversioistasi.Tämä palsta on tarkoitettu politiikalle.Kiusaa kuule välillä jotain muuta palstaa ja löytyyhän täältäkin kai joku seksipalsta.Mene sinne homo ja sankkireikä juttujasi kertomaan sinä sossun ulkomaalainen vajakki.

Lue lisää

Aika persumaista käyttää haukkumasanana sanaa: "ulkomaalainen."

Et kuitenkaan saanut kunnollista vastausta aikaiseksi, ja taidat kuvitella, että homoudella ja työehtosopimuksilla on jotain yhteyttä, kun niistä samassa yhteydessä puhut. Vai mikä on? Kurottaudu pois sieltä homojen ja sankkireikien maailmasta ja käyttäydy!

pepep kirjoitti:

Nyt olisi kyllä selityksen paikka tuolle asenneväitteelle.

Kun kerroin sinulle vammaisuudestani, vammaispalvelun heikkenevästä tasosta, hoitajapulasta ja huonoista apuvälineistä niin sinä viittasit kintaalla minun mielipiteelle. Sinä sanoit että olisi tärkeämpää pelastaa henkiä kuin ostella uusia rullatuoleja. Kuitenkaan kaikki kehitysapu ei mene henkien pelastamiseen ja huonolla pyörätuolilla voi mennä henki. Sinä et missään vaiheessa osoita sympatiaa ja myötätuntoa esimerkiksi minua kohtaan ja kohtaamiani vammaispalvelun puutteita kohtaan vaan korostat että kehitysapu olisi kuitenkin tärkeämpi. Sitten kun asenteellisuus paljastui niin ryhdyt sanomaan minua valehtelijaksi tai huijariksi. Kaikenaikkiaan kirjoituksistasi kanssani saa sen kuvan että et halua hyväksyä sitä tosiasiaa että suomessakin on kovasti apua tarvitsevia. Ja itsenäisen maan tehtävä on ensisijaisesti pitää omista huolta sitten muista. Eikä toisinpäin.

rullisPS kirjoitti:

Kun kerroin sinulle vammaisuudestani, vammaispalvelun heikkenevästä tasosta, hoitajapulasta ja huonoista apuvälineistä niin sinä viittasit kintaalla minun mielipiteelle. Sinä sanoit että olisi tärkeämpää pelastaa henkiä kuin ostella uusia rullatuoleja. Kuitenkaan kaikki kehitysapu ei mene henkien pelastamiseen ja huonolla pyörätuolilla voi mennä henki. Sinä et missään vaiheessa osoita sympatiaa ja myötätuntoa esimerkiksi minua kohtaan ja kohtaamiani vammaispalvelun puutteita kohtaan vaan korostat että kehitysapu olisi kuitenkin tärkeämpi. Sitten kun asenteellisuus paljastui niin ryhdyt sanomaan minua valehtelijaksi tai huijariksi. Kaikenaikkiaan kirjoituksistasi kanssani saa sen kuvan että et halua hyväksyä sitä tosiasiaa että suomessakin on kovasti apua tarvitsevia. Ja itsenäisen maan tehtävä on ensisijaisesti pitää omista huolta sitten muista. Eikä toisinpäin.

Lue lisää

Ihmisen henki on tärkeämpi, kuin materia!

pepep kirjoitti:

Ihmisen henki on tärkeämpi, kuin materia!

Kiitos että kannatat turvallisempia ja toimintavarmempia pyörätuoleja vammaisille ennemmin kuin kehitysapurahoja afrikkalaiskoululle! Ehkä et olekaan ihan niin asenteellinen meitä vammaisia kohtaan kun ymmärrät asettaa meidän turvallisen liikkumisen kehitysavun edelle! Arvostan kovasti!

rullisPS kirjoitti:

Kiitos että kannatat turvallisempia ja toimintavarmempia pyörätuoleja vammaisille ennemmin kuin kehitysapurahoja afrikkalaiskoululle! Ehkä et olekaan ihan niin asenteellinen meitä vammaisia kohtaan kun ymmärrät asettaa meidän turvallisen liikkumisen kehitysavun edelle! Arvostan kovasti!

Lue lisää

Se on sinun tulkintasi - jokaisella lienee omansa.

pepep kirjoitti:

Se on sinun tulkintasi - jokaisella lienee omansa.

Et jättänyt tulkinnanvaraa. Suomalaisen vammaisen henki on sinulle tärkeämpää kuin kehitysavulla ostettu materia kehitysmaihin. Näinhän itse sen kerroit ja olen huojentunut että sinäkin käännät takkisi ja hellyt turvaamaan meidän suomalaisten vammaisuuden turvallisuuden ja hengen.

rullisPS kirjoitti:

Et jättänyt tulkinnanvaraa. Suomalaisen vammaisen henki on sinulle tärkeämpää kuin kehitysavulla ostettu materia kehitysmaihin. Näinhän itse sen kerroit ja olen huojentunut että sinäkin käännät takkisi ja hellyt turvaamaan meidän suomalaisten vammaisuuden turvallisuuden ja hengen.

Lue lisää

No ehkä minulla olisi sitten äänestäjä, jos asettuisin ehdolle vaaleissa ;)

Eipä sinulla oikeita suomalaisia sitten ystävänäsi taida edes olla.Minä taas en tunne ketään suomalaista joka mamuja tänne haluaisi.Työperäinen maahanmuutto on eri asia.He tulevat tänne töihin eikä meidän elätettäväksi niinkuin mamut.

Kansalaisaloitteen "Rikosksesta tuomittujen maahanmuuttajien karkottamiseksi" on JO OLLEKIRJOITTANUT 34 000 suomalaista ! Eli minä TIEDÄN kymmeniätuhansia, jotka haluavat karsia maahanmuutos ( ei työperäinen ) kustannuksia ! 34 000 on jo melkoisen iso osa kansaa ? ( äänioikeutetuista )

Tällä hetkellä on kyllä työnanatajien syytä katsoa peiliin, jos ei tekijää löydy. Ovat asettaneet kaupan kassallekin jo sellaisia vaatimuksia, jossa koulutus oltava ekonomitasoa että tulee valituksi, mutta palkkaus osapäiväisen nollatuntisopparilla.
Ongelma ei ole suomessa pakkkojen suuruus, vaan järjestelmä jossa kerätään yksityisille vakuutusyhtiöille pelirahaa mm. eläkemaksujen nimikkeillä, ja jota jaetaan ylisuurina palkkoina ja bonuksina poliittisesti valituille johtokunnille ja johtajille.
Työntekijöiden riistäminen ei tilannetta paremmaksi tee, vaan tämä peli- ja riistotalouden lopettaminen. On järjetöntä että kokonaiset kansakunnat pelaavat pörssiyhtiöiden ja rahoituslaitosten piikkiin, ja rakentavat talouttaan velkapiikkiin, ja sillä rakennettavan "kasvun" varaan - sellainenhan on "kuplatalous", joka on useaan kertaan tullut jo osoitetuksikin.

Kyllä se on suuri osuus maksettavaksi, ei mistään. Tai ei nyt niinkään, maksettavaksi siitä, että meidät sotketaan kaikenlaisiin vallankaappauksiin ja sekoiluihin pitkin maailmaa, joista viellä seuraa perässä erillinen lasku - uskottavuuden ja luotettavuuden laskun lisäksi, kun pitää peesata Usaa/Nato/EU;ta, vaikka päätöksiä ei tehdä Suomen etua ajatellan, ja silti joudumme laskuihin osallistumaan.
Mitään sellaista emme siis ole jäsenyydellä saavuttaneet, jota meillä ei olisi ollut tai olisi sopimuksilla.
Pärjäävät pienemmätkin, paremminkin omaehtoisesti vientikaupassa, nyt olemma suurempien sotkuttavana, ja järjestelmässä joka pyrkii ehdottomaan corporatismiin ja vain suurten yritysten valtaan - se on vaarallinen suuntaus kaikille peinille maille, EU;ssa tai ei.
Katso kuinka tosiaan kävi mm. Georgialle ja Ukrainalle, kun alkoivat EU;n tukemana ja rahoittamaan kapinoimaan, rikkomaan tehtyjä sopimuksia ja tunkemaan Natoon - siis pullikoimaan "länsieväin" Venäjän rajoilla, EU;n ja Usan huutaessa uhkavaatimuksia kauppasopimuksiin joissa on valittava joko Venäjä tai Länsi.
Ilman Natoa ja EU;n ylimielisyyttä meillä ei olisi edes uhkaa olemassa, omin nokkinemme me emme muodosta uhkaa, mutta Nato/EU;n kautta kyllä, koska emme hallitsisi itse aluettamme vaan se olisi Nato/EU alusta.
Nähtäväksi jää, ketä istuu missä istuu ja ketä teke mitäkin ja vastaa mistäkin, mutta tämä suuntaus ei voi jatkua, eikä saa jatkua - meidän on palattava itsenäisyyteen.

No sille pitää antaa potkupallo niin ei tarvitse ruokkivaa kättä purra ja potkia.