Onko se nyt niin että työvelvollinen on aina siviili asemasta riippumatta sota-aikana, esim. onko hänet määrätty armeijan palvelukseen vai kotirintamalle vai vaikuttaako siihen nimenomaan se, onko hän armeijan palveluksessa esim. jalkaväkirykmentissä muissa töissä, kuten Suomen tunnetuin pasifisti Arndt Pekurinen tai linnoitusrakennusjoukoissa?
Kiits..
Kiits..
Vastaukset 5
Vanhimmat
niin kauan kun on työpalveluksesta säädetyn lain alainen.
Sotilaaksi voi tulla vain asevelvollisuuslain alainen.
Pekurinen oli määrätty aseelliseen palveluun, ja oli juridisesti sotilas.
Wikipediasta kirjoitettua
" Jatkosodan alettua 1941 hänet määrättiin työvelvollisena etulinjaan III armeijakunnan rintamalle JR 11:n joukkoihin.[1] Käskyssä määrättiin huolehdittavaksi, että Pekurinen tarttuu aseeseen ja käyttää sitä."
Kaatuneiden tiedosto
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/index.php?id=753856&raportti=1
määrätty asepalvelukseen eli hän oli juridisesti sotilas ja sotaväen rikoslain alainen.
Kouluttamattomana hän oli työvelvollinen. Hän kieltäytyi tarttumasta aseeseen rintamalla. mikä oikeutti hänen teloittamisensa.
Homma oli etukäteen suunniteltu. Pekurinen oli tarkoitettu varottavaksi esimerkiksi.
Ehm... Entäs nämä linnoitusrakennusjoukot? Vaikka ovathan ne toki armeijan alaisia, niin nämäkin taitavat olla siviilejä sillä ovat työvelvollisia, joskus toki aseellisia mutta muuten työvelvollisia.
Ja Pekurinen noista lähteistä luettuna oli melko vihattu mies, ainakin IKL:n ja joidenkin armeijan tahojen puolesta.
oli sotilaita ja siviilejä. Kummatkin olivat omien lakiensa alaisia.
Pekurinen oli aikansa tunnetuin aseistakieltäytyjä, joka joutui ns. "ajan hengen" uhriksi.