Suomi ei ole enää sotilaallisesti liittoutumaton. Suomi on osa EU:n turvallisuusjärjestelmää.
Nato toisi meille lisää turvallisuutta: Naton sateenvarjon alla olisi hyvä olla.
Ihmettelen tätä huoletonta sinisilmäistä nykysukupolvea, joka ei uskalla katsoa nokkaansa pitemmälle. Putinin Venäjä on Stalinin Neuvostoliiton jatke: se on arvaamaton, puolifasistinen ja ekspansiohalukas maa, joka ei pidä siitä,että entiset satelliittivaltiot ovat nykyään itsenäisiä ja pyrkivät länteen.
Puolan, Unkarin ja Baltian maiden tie on meidänkin tiemme: mennään siis Natoon. Sen ovi on vielä auki, ei enää kauan.
En ymmärrä, miksi emme hakisi turvallisuutta, kun sitä on kerrankin tarjolla. Tämä entisellä Neukkulalla peloteltu nykysukupolvi ei omaaa parastansa tajua.
Kansaäänestystä ei tarvita: poliitikkojen on uskallettava otttaa vastuu.
Nato toisi meille lisää turvallisuutta: Naton sateenvarjon alla olisi hyvä olla.
Ihmettelen tätä huoletonta sinisilmäistä nykysukupolvea, joka ei uskalla katsoa nokkaansa pitemmälle. Putinin Venäjä on Stalinin Neuvostoliiton jatke: se on arvaamaton, puolifasistinen ja ekspansiohalukas maa, joka ei pidä siitä,että entiset satelliittivaltiot ovat nykyään itsenäisiä ja pyrkivät länteen.
Puolan, Unkarin ja Baltian maiden tie on meidänkin tiemme: mennään siis Natoon. Sen ovi on vielä auki, ei enää kauan.
En ymmärrä, miksi emme hakisi turvallisuutta, kun sitä on kerrankin tarjolla. Tämä entisellä Neukkulalla peloteltu nykysukupolvi ei omaaa parastansa tajua.
Kansaäänestystä ei tarvita: poliitikkojen on uskallettava otttaa vastuu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Jo toinen virolaissotilas koli Irakissa
Kuorma-auton alla räjähtänyt pommi tappoi virolaisen 28-vuotiaan vääpeli Arre Illenzeerin Irakissa 25. lokakuuta. Illenzeer oli jo toinen Irakissa surmansa saanut virolaissotilas.
Pienen lapsen isän kuolema synnytti keskustelun Viron osallistumisesta Irakin tapahtumiin. Tiedotusvälineissä ja internetin keskustelupalstoilla vaadittiin virolaisjoukkojen poisvetämistä. Hallituksen mukaan Viro on NATO-yhteistyön vuoksi velvoitettu osallistumaan operaatioon Yhdysvaltojen rinnalla. Pääministeri Juhan Parts sanoi Pro Estonia -lehden haastattelussa, että miestappiot eivät muuta suuntaa. Viron joukot jäävät Irakiin."
(Baltic Guide, joulukuu 2004)
Pointtisi? Nato-maista ei ketään pakoteta sotimaan. Sotiin lähtee palkka-armeijan miehiä, jotka tietävät pelin hengen jo uravalintaa tehdessään. Halukkaita riittää. Miksi he eivät saisi tehdä sitä, mistä tykkäävät? Jotkut ryhtyvät rekkakuskeiksi, vaikka kuolema työtä tehdessä on mahdollinen. Toiset taas ryhtyvät sotilaiksi, vaikka kuoleman mahdollisuus on niinikään olemassa.
Lisäksi mainittakoon, että Nato-jäsenyys ei pakota osallistumaan Irakin sotaan. Eihän siellä ole kaikki Nato-maat mukana.
Uskotko siis tosissasi, että Suomi NATO:on liityttyään pysyisi kaikkien konfliktien ulkopuolella eikä lähtisi (ehkä ainoana kieltäytyjänä) sotatoimialueelle?
Tämä risoo NATO-saarnaajissa: vakuutetaan, ettei jäsenyys velvoita mihinkään, mutta hirveä kiire on liittyä.
Että Suomi pysyisi kaikkien konfliktien ulkopuolella Naton jäsenenä, mutta ei Suomi enää pysy ulkomailla olevien konfliktien ulkopuolella muutenkaan. EU:n nopean toiminnan joukoissa niihin aletaan menemään jo 2007. Vieläpä todennäköisesti ilman YK:n mandaattia, koska sitä odotellessa joukkoa ei enää voisi nopeaksi kutsua. Väitän edelleen vain sitä, että ulkomaille lähtee ihmisiä omasta tahdostaan. Turha sitä on kauhistella tyyliin: "meidän poikia ja isejä pakotetaan sotiin". Lähtijät haluavat lähteä, koska ovat näin itse päättäneet haeuttuaan ja päästyään koulutukseen. Jos ei kuuluta mihinkään yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta tyyppiseen ryhmään, tilanne tulee olemaan se, että joskus isät ja pojat todella pakotetaan sotaan ilman omaa haluaan. Näin käy, kun ennalta arvaamaton maailma yhdistetään maahan jolla ei ole sellaista sotilaallista voimaa takanaan, joka jo olemassa olollaan hävittää kaikki hyökkäysajatukset mahdolliselta hyökkääjältä. Jos haluat elää rauhassa, valmistaudu sotaan.
En kiellä esim. terrorin mahdollisuutta Nato-Suomessa, mutta eihän sellaista vaihtoehtoa olekkaan, jossa on vain hyviä puolia. Minusta liittoutuminen takaa pitkälle ajateltuna parhaan mahdollisuuden rauhassa elämiseen. Näin muut Venäjän etupiirissä olevat maat asian näkevät.
muualta:
tätäkin on tutkittu:
"Ei ole oikein, että ne ihmiset, joita pyydämme sotimaan puolestamme, liittyvät armeijaan taloudellisista syistä, koska heillä on elämässä vähemmän mahdollisuuksia kuin muilla", sanoo demokraattikansanedustaja Charles B. Rangel, joka kannattaa kutsuntojen uudelleenkäyttöönottoa."
http://www2.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030330OL7
Mutta Suomessa ammattiarmeijaan hakeutuvat tuskin tekevät uravalintaansa taloudellisista syistä. Sosturva on sitäluokkaa, että kenenkään viimeinen vaihtoehto ei ole ammattiarmeija. Sitäpaitsi esim nopeantoiminnan joukkoihin on sellainen tunku ja vaatimustaso, että ei sinne syrjäytyneillä ole mitään asiaa.
Suomen ei tulisi liittyä Natoon, vaan Euroopan Unionin tulisi kehittää oma puolustus. Mennä sitten jonnekkin Irakiin Amerikkalaisten sotkujen takia sotimaan!
Liittyminen Natoon tarkoittaisi myös liittymistä maihin joissa on korkea terrorismi vaara.
...tapahdu ilman USA:n tahtoa. Tämän kai tunnustaa kuka tahansa joka on suoriutunut ylä-asteen tasoisesta koulutuksesta. Okei, puhuit sateenvarjosta... mitä sataa? Ydinpommeja vai? Divisioonittain pahan hajuisia siperialaisia? Pakolaisia, joilla on hirvittävä nälkä ja puukko? Oli mitä oli, mutta jos sateenvarjo avataan, tarkoittaa se sitä, että USA toimii sotilaallisesti Venäjää vastaan. Bingo. Maailman kaksi suurinta ydinasevaltiota on napit vastakkain, ja kaikki tämä pienen ja piskuisen, USA vastaisen Suomen takia! Jeah, ihan varmasti.
Muistelkaa historiasta kun J.Stalin ja A.Hitler, sen aikaisine mahtavuuksineen jakoivat maailman keskenään, paljoa ko. mailta kysymättä mielessään AINOASTAAN oma etu, puskurivyöhykkeiden luominen, joilla sittemmin sodittiin mennen tullen paikallinen väki alle jyräten.
Ettäkö G.Bush ja V.Putin olisivat tällaista jakoa edes harkinneet...? No katsokaa: Bush hoitaa Irakista länteen ja Putin saa Kaukasuksen. Iranin ne jyrää kimpassa viiden vuoden sisään.
Luuleeko joku tosissaan, että USA lähettää tänne loskapaskaan komppaniaakaan jos Venäjä sanoo että tällöin joudumme tekemään ennalta ehkäisevän iskun eikä se todellakaan kohdistu pirkkalan lennostoon, vaan tanskan salmessa lilluvaan lentotuki laivastoon ja että se tehdään 30kT ohjuksella? Kyllä Eestiläisetkin sen tietävät että nato uhraa heidät mieluummin kuin aloittaa kolmannen maailman sodan, mutta ei heillä ole vaihtoehtoa! Meillä taasen on ylivoimaisesti pohjoismaiden parhaiten varusteltu armeija ja meillä on kokemusta puolustamisesta, jota Venäläinen arvostaa korkealle.
Ja katsokaa Tsetseeniaa: jos siellä tuhannen Tsetseenitaistelijan taltuttamiseen vaaditaan divisioona, montako tarvitaan sadantuhannen suomalaisen?
- Soumalainen! Turvaa amerikkalaisen kuluittajan halppa pentsiini vuotamalla kuiviin kuumaan hiekkaan! -
Sepposeponseponseppo K. on antanut rekrytointi- kiellon koskien koko puolustusvoimia, joten rekryyppäs nyssinne General Motors and Others Fighting Clubiin.
Ja me ollaan Sailaksen kanssa vedetty pussin suu kiinni, paitti jos jotain voitelua löytyy niin paas tuleen tilinro NORTEVA 391866-100072 nii katotaan mitä voidahan tehrä.
rekisteröityä ja pysyä nimettömänä?
-täällähän voi kirjoitella rekisteröitymättä
ja vaihtaa nimimerkkiä joka tarinassa
-en vain ymmärrä
alan mies voisi kai kertoa?
-vääntää raipulle rautalangasta
informaatiosotaa.
puolan,Unkarin ja Baltian maiden liityttyä Natoon Venäjän ilmotoitti,sen armeijan olevan alati valmiina ja katsovan pahalla maiden liittymisen olevan loukkaus Venäjää kohtaan.Haluammeko Venäjän sanovan samaa meistä?
Natolla ei ole kansan tukea,joten liittyminen on mahdotonta.Haluammeko tosiaan liittyä järjestöön,jota johtaa Amerikka?
Jos asia on noin yksioikoinen niin aika kumma että Derjabin sitten tällaista latelee:
Derjabin: Suomi liittyy Natoon
Venäjän entinen Suomen suurlähettiläs Juri Derjabin uskoo, että Suomi liittyy seuraavien eduskuntavaalien jälkeen sotilasliitto Naton jäseneksi.
...
Derjabin ei usko, että Suomen Nato-jäsenyydellä olisi suuria vaikutuksia Suomen ja Venäjän suhteisiin.
...
STT
Entä jos Venäjäkin jo haluaisi Suomen liittyvän ja lopettavan liittoutumattomuutensa tuoman turhan epävakauden tällä Euroopan kolkalla. Eihän nykyinen Kremlin hallintokaan ikuisesti vallassa pysy ja Suomen kuuluminen Natoon ehkäisi aika tehokkaasti Venäjän tulevien hallitsijoiden intoa sotilaalliseen provokaatioon ja rauhanomaisen kehityksen järkyttämiseen Venäjän taholta, vaikka siellä olisi kuka vallassa.
Suomen kuuluvan Natoon, etenkin siksi että sen kantava voima on USA. Venäjä ei katso hyvällä meitä nytkään. Pelkkää rahan pummausta, uhkailua, sisäisiin asioihin puuttumista (sanan vapaus) ja haitantekoa koko Venäjän toiminta Suomelle. Siitä syystä uudet jäsemaat liittyivät laajalla kansan tuella NATO:oon. Syynä tähän se, että heillä oli puolen vuosisadan kokemus itään kuulumisesta ja "rauhallisesta" rinnakkaiselosta Venäjän kanssa. Nyt Venäjä voi sanoa mitä tahansa sotilastoimistaan länsirajalla, uusia jäseniä se ei kiinnosta. Luuletko että Venäjä tietentahtoen hyökkää vaikka Viroon ja saa USA:n ja koko NATO:n kimppuunsa? Joutuuvat itänaapurit vain nielemään ylisuuren ylpeytensä ja tottumaan tilanteeseen.
Ajattelen samoin. Ja jos tämä kansa todella on niin jääräpäistä (ja voisin keksiä tähän asiaan liittyvästä käytöksestä useita vielä vähemmän imartelevia ilmaisuja) ettei tajua edes omaa parastaan ja liittoudu sotilaallisesti viimeistään seuraavien viiden vuoden kuluessa, niin meidän perhe vaihtaa varmasti maata.