Mitä nää isännät itkee....kamalia summia saavat !
http://www.tyrvaansanomat.fi/Uutiset/1194967161087/artikkeli/katso ketka saivat eniten maataloustukea sastamalassa ja laviassa.html
Y
http://www.tyrvaansanomat.fi/Uutiset/1194967161087/artikkeli/katso ketka saivat eniten maataloustukea sastamalassa ja laviassa.html
Y
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä ite itket. Apina saat..an köyhä. Ala itte viljeleen noita maatilkkuja jos noilla tukiaisilla kerran rikastuu. Luuleeko apina että noi tukiaiset jää viljelijän takataskuun ?
Arttu tuo mielipiteensä selkeästi esiin. Maataloustuista ei saa puhua. Onneksi sentään puolet tuista pysyy visusti salassa, eikä näitä EU:kaan maksamia tukia muutoin julkistettaisi, mutta kun se Iso Paha EU on niin vaatinut.
Arttu on joko itse ahne maanviljelijä tai harvinaisen tyhmä ja tietämätön. Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Maataloutta joko harjoitetaan Suomessa vahvasti tuettuna, tai vaihtoehtoisesti maataloutta ei harjoiteta Suomessa. Tässä ovat vaihtoehdot. Kun markkina-alueena on koko Eurooppa ja jossain määrin koko maailma, ei Suomen olosuhteissa ole taloudellisesti kannattavaa harjoittaa maataloutta. Suomen maatalous voi pärjätä vapaassa globaalissa kilpailussa mitenkään.
Asiaa onkin arvioitava siltä kantilta, onko järkevää maksaa ylimääräistä siitä, että saatavilla on Suomessa tuotettua ruokaa. Tätä asiaa voidaan sitten pohtia eri näkökulmista, joista tässä muutamia:
Taloudellisen tai sotilaallisen kriisin, luonnonkatastrofin tai muun vastaavan kohdatessa Eurooppaa tai koko maailmaa jokainen valtio varmistaa ensin omien kansalaistensa hyvinvoinnin. Jos ruuantuotanto ajetaan Suomessa alas, mistä kriisitilanteessa saadaan ruokaa?
EU ei ole vielä osoittanut vakauttaan pitkällä aikavälillä. Jos EU hajoaa ja/tai rahaliitto puretaan, talous rajoittuu ja eri rahayksiköiden keskinäisistä arvonvaihtelusta voikin seurata ulkomailta tuodun ruuan huomattava kallistuminen Suomessa, eikä muutos välttämättä ole hetkellinen. Kannattaako ottaa riski ajamalla oma tuotanto alas?
Monet ovat nähneet eläinaktivistien propagandakuvia Suomen maatiloilta: onko joku sitä mieltä, että vapaan markkinatalouden kilpailuttamilla suurtiloilla muualla Euroopassa on eläimillä paremmat oltavat?
Maataloustukien leikkaaminen lisäisi pienten tilojen lopetuksia ja vähentäisin entisestään maatalousalan kiinnostavuutta nuorten silmissä. Tukien lopettaminen lopettaisi käytännössä suurimman osan maataloudesta Suomessa. Huomattavaa on myös se, että kuten esimerkiksi reserviläisarmeijan tapauksessa, myös maataloudessa alas ajetun toimintakyvyn palauttaminen myöhemmin ei olisi helppoa eikä halpaa.
Oma mielipiteeni? Mielestäni lihansyöntiä pitäisi merkittävästi vähentää. Näin pitäisi toimia koko maailmassa, mutta kas kun muihin emme voi vaikuttaa, niin huolehtikaamme edes itsestämme. Tällöin lihantuotantoa Suomessakin voitaisiin vähentää, ja erilaisten uusienkin viljelykasvien osuutta maataloudesta lisätä. Ruokaa voitaisiin tuottaa Suomessa määrällisesti enemmän ja tehokkaammin. Maksettavien maataloustukien määrä putoaisi jonkun verran jo itsestään, kun kalliimpia tuotantoeläimistä maksettavia tukia ei jaettaisi niin paljon kuin nykyään.
Näinpä se on. Itte kuitenki syön mieluummin kotimaista monestakin syystä.
>Tässä sastamalalaisten maataloustukitietoja vuodelta 2014:
>
> 1. Krapi, Pauli Tapani 348.562 euroa
> 2. Savela, Juha Matti 266.257 euroa
> 3. Sipilä, Juha Matti Eerikki 175.935 euroa
> 4. Prihtin Talo Oy 171.368 euroa
> 5. Sianoja, Juha Sakari 156.931 euroa
> 6. Seppä, Vesa Juhani 155.884 euroa
> 7. Saukko, Tapio Mikael 148.834 euroa
> 8. Pietilä, Reijo Seppo Olavi 145.949 euroa
> 9. Jankkari, Heikki Johannes 145.577 euroa
Ei saatana tällaista listaa. Mitenkä hiton suurio liikevaihto on jo sellaisella tilalla joka saa 348.000 € tukiaisrahaa vuodessa? Tuollaisen maajussin on pakko olla euromiljonääri vähintään.
Ja milloinka vi-tussa tuo Juha Sipiläkin on meille Sastamalaan siirtnyt maanviljelijäöksi? Olisi pysynyt vaan siellä Oulun korkeudella edelleenkin. Meillä on jo Soini vanhoine kesämökkeinensä, Sipilää tänne ei enää tarvita.
Jos yritys ei kannata,se lopetetaan .no jos maatalous yrittäjät lopettaa .meitin tulee nälkä.
Tyhjiö täyttyy aina! Jos lopettaa nin lopettaa ja syntyneen vajeen täyttää jokin muu taho. Ulkomainen ruoka. Mutta mistä saatais hommia tilanteesta syntyneille työttömille jusseille? Uudelleen koulutus ainakin olis tarpeen ja työmotivaation nostaminen tietty. Viljanviljelijäkin joutuisi uusissa hommissa tekemään työtä joka arkipäivä, eikä vain 2-3 kertaa vuodessa 2-3 päivää kerrallaan?
Suuria tukia selittävät tiloilla tehdyt suuret kertaluontoiset investoinnit joihin on saatu Eu:n tukitahoitusta! Esim. Prihtin uusi pihatto lehmille ja Sipilän sikala... Ja ei, tämä Juha Sipilä ei ole se Juha Sipilä...
Nyt meni nimet sekasin eli siis Krapi on rakentanut uuden pihaton joka selittää tuota 348 562 euron tukea.
No ei kotieläintuet ole kovinkaan suuri osa näillä heeboilla kyllä ne suurimmalta osalta tulee peltopuolelta tai investoinneista
Tuo peltopuoli naurattaa, kuukausi kaksi työtä ja siitä koko vuoden palkka. Sitten kerrotaan maailmalle laskennallinen tuntipalkka koko vuodelle. Aika harva saa noin pienellä työllä vuosiansion, ehkä Kreikkalaiset.
Katsokaa ketkä omistavat asuntoja kaupungin keskustassa, tilanpitäjät, joten kyllä sitä rahaa laariin on tullut.
Viljelijät ilman muuta velvoitettava olemaan työteekissä 10 kuukautta vuodessa, ei sitä rahhaa sänkyyn tarvitse maksaa.
Voisiko tuon nimilistan siirtää suoraan ao. vuoden verokalenteriin? Sastamalan kovatuloisimmat? Kärkikaksikko pääsisi helposti 10 parhaan joukkoon ja usea muu jo 15 kärjessä, listaan?