Sehän on Euroopan ulkopuolella sijaitseva maa ja kulttuuriltaan ja politiikaltaan liian erilainen yhteistyökumppaniksi, paitsi tietenkin, jos haluamme neuvotteluvaikeudet lisäongelmia unionin sisälle.
Turkki Euroopan Unioniin
ihmettelen miksi?
9273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
laajalle maailman maihin, mutta joku raja kuitenkin on olemassa. Ihmisten mentaliteettia ei voi muuttaa.
etelässä? Mikä on ihmisten asema kokonaisuudessaan. Myös länsimaissa naisten asema on huono, mutta ei ihan niin hirveä.
Eurooppaan. :)
koska se ei ole sitä koskaan ollutkaan.
se kovin viisasta olisi. Ahnesaarikin on ollut viimepäivät hiljaa
kulttuurista pohjoiseen kulttuuriin. Siinä rikotaan raaasti luonnon lakeja.Luonto tulee lyömään takapakkia Ei heti mutta hetken pässtä.
---
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000005613615
Lisää maita?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000005623152
On maailman typerin idea ottaa Turkki EU:hun, sillä se ei todellakaan ole eurooppalainen maa. Luulenpa, että taustalla on pyrkimys kerätä kaikki Euroopan Nato-maat EU:hun, jolloin tietysti EU:n puolustuspolitiikka on USA:n talutusnuorassa. Siinä myöskin syy Suomen liittymiseen EU:n taistelujoukkoihin: poliitikkomme ajavat Suomea Natoon kuin pässiä narussa ja EU:n taistelujoukot ovat hyvää harjoitusta yhteistyölle Nato-joukkojen kanssa sekä kytkevät Suomen tiiviisti USA:n maailmanpolitiikkaan. Ja kansalta ei tietenkään kysytä mitään tässä SDP-diktatuurissa.
Voisihan EU harkita myös Kanadan liittymistä unioniin. Olisi ainakin pienemmät kulttuurierot kun Turkilla.
Tietenkin nyt puhun vain Kanadan Englantilaisesta osasta. Ranskalaiset saavat liittyä --- Vaikka Kuubaan.