Ruotsi on kieltäytynyt allekirjoittamasta edes naton isäntämaa sopimusta jonka yltiöpäiset ja natokiimaiset suomenruotsalaiset politikkomme kuten Caj-Göran Stubb ja Carl Haglund hätäpäissään menivät allekirjoittamaan.
Ruotsalaiset jos ketkä tietävät minkälainen arvo on puolueettomuus varsinkin silloin kun muut sotivat. Ruotsilla ei ole minkäänlaisia aikomuksia liittyä yhteenkään sotilasliittoon. Ei ole koskaan ollutkaan!
Ruotsalaiset jos ketkä tietävät minkälainen arvo on puolueettomuus varsinkin silloin kun muut sotivat. Ruotsilla ei ole minkäänlaisia aikomuksia liittyä yhteenkään sotilasliittoon. Ei ole koskaan ollutkaan!
Vastaukset 14
Vanhimmat
olla aivan toisenlainen mikäli Ruotsin naapurissa olisi häirikkövaltio joka nykypäivänä valloittaa naapurivaltioita.
kaikki tapaukset kun Venäjä on puolustanut omiansa on sotilaspolittista peliä jossa Nato on laajenemassa Venäjän rajoille.
Puolueettomuus on ainoa asia joka kannattaa.
sitä se oli 90 luvullakin. ruotsi kehuu suomen emu päätöstä ja itse pitää kruununsa. kun katsos rusakot päättää tulla rajan yli niin suomen läpi TÄYTYY mennä. ruotsalainen hinari on aina halunnut välttää vastuuta ja olla puolueeton. koko kansa on velttoja vätyksiä ja vastuunlaistajia. siksi en itke kun mamut nussii ne turpohuulisiksi käkkäräpäiksi noin 20 vuodessa. en vaan tajua että niitä pitää kuunnella suomen asioissa. kaitpa se 34 vuotta aina eduskunnassa ollut pakkopullapuolue osaisi siihen vastata. kumiankkapuolue. RKP.
Sitten kun venäläiset putinistit hävitetään maailmankartalta, voidaan puhua muustakin kuin Natosta sun muista puolustusliitoista. Nyt kaikki tuki Venäjän oppositiolle, mikä voisi pelastaa Venäjän. Mutta kohtalon koura vie Venäjän itsetuhoon.
Toki Venäjän pitää mennä Suomen läpi jos Ruotsiin haluaa, mutta se voisi napata Gotlannin tukikohdaksi Itämereltä. Se olisi oikeastaan ruotsalaisille ihan oikein.
Ruotsi hyötyy siitä jos saa huijattua Suomen natoon. Näin Ruotsi voisi ajaa omat puolustusvoimansa minimiin ja keskittyä pelkkään asetuotantoon ja aseiden vientiin aseita tarvitseville valtioille.
Ruotsalaiset käyttivät suomenkielisiä suomalaisia tykin ruokana jo silloin kun Suomi kuului Ruotsin vallan alle. Silloin Ruotsi otti Suomesta kaiken hyödyn irti. Suomi oli Ruotsille lähinnä vilja-aitta ja verojenkeruu alue jonka kansalaiset pakotettiin sotimaan ruotsalaisten omia sotia.
RKP eli ruotsalainen kansanpuolue on juuri se puolue joka ajaa Suomen nato-jäsenyyttä kaikkein aktiivisimmin. RKP on myös se puolue jonka kautta Ruotsi on voinut vaikuttaa aina Suomen sisä- ja ulkopolitiikkaan.
Jos Ruotsi pystyisi harhauttamaan Suomen natoon niin Ruotsi voisi säästää miljardeja omissa puolustusmenoissaan! Kysymys kuuluukin, kannattaako ruotsalaisten lobata Suomea natoon? Ovatko juuri Ruotsalaiset lopettamassa Suomen harjoittamaa menestyksekästä ja rauhanomaista puolueettomuuspolitiikkaamme siksi että he itse voisivat keskittyä pelkästään aseiden myyntiin samaan aikaan kun Suomi vartioisi ilmaiseksi heidän itärajaansa?! Ruotsilla itsellään ei ole mitään aikomusta liittyä natoon.
Hyviltä herroilta on jäänyt huomaamatta se ,että Ruotsi on jo kauan väläytellyt sotilasyhteistyötä Suomen kanssa mutta sitä on yritetty pitää piilossa koska jenkkiaseet ovat niin kiihottavia ja ruotsalaiset niin tylsiä.
Amerikkalainen sotaviihde on tehnyt tehtävänsä ja Mäkki lihoittanut suomalaiset tahdottomiksi käskyläisiksi jotka saadaan haluamaan ylikallista ja epävarmaa Natoa ja hyökkäysaseita puolustuksen kustannuksella.
Suomalaiset jotenkin mieltävät tämän harhan keskellä itsensä lähemmäs Amerikkaa kuin siihen mihin me kuulumme:Venäjän ja Ruotsin naapureiksi.
Et taida olla penaalin terävin kynä : (
Laskeppas nyt nuo natoon kuuluvat maat Eu:ssa ja sitten kuulumattomat maat EU:ssa.
Mitä hyötyä on kuulua yhteiseen rintamaan tai olla ulkopuolella.
Ruotsille me olemme tuo puskuri, ja sinä pysymme, emme taistelutovereina missään sodassa : (
Edelleen Nato ei hyökkää Venäjälle, vaan Venäjä hyökkää Natoon kuulumattomiin maihin.
Ensi viikolla Suomi taitaa olla osittain miehitetty jonkin aika kaukaisen valtion sotakoneilla. Harjoittelevat ilmeisesti naapurimaahan hyökkäämistä, pelottavaa!!
Penaalista en tiedä kun koulumaailma on jo jäänyt taakse, sinulla se vielä kirjoitusten mukaan on päällä.
Yhteinen rintama tietäisi myös yhteistä kallista aseistusta ja vieraita joukkoja Suomessa.
Et oikein taida ymmärtää miksi Venäjä haluaa turvata rajansa ja se on erityisen huolissaan Suomen kuulumisesta Naton hyökkäysliittoon.
Suomella on edelleenkin voimassa oleva liittoutumattomuussopimus Venäjän kanssa, koska Venäjä pelkää Pietarin ja Kuolan rajansa joutuvat Naton rajaksi.
Kai ymmärrät edes tämän?: Ukrainakin halusi tai oikeammin vallan kaapannut uusi johto halusi Ukrainan Natoon ja heti venäjä heräsi turvaamaan rajansa ja Krimin sotilastukikohdat.Sama asia Georgiassa.Nyt eivät onneksi halua enää Natoon kun apua ei tullutkaan Nato.mailta ja talous romahti.
Naton johdon kommentit:Venäjä on voittamaton rajojensa lähellä.
Eiköhän mennä takaisin Pohjoismaiseen yhteistyöhön ja Venäjän suhteet pitäisi normalisoida.
Kekkosen aikoina meillä meni hyvin, ei enää ja Natossa vielä huonommin
Kouluaika on kaukana, mutta nuorena pitämisestä, kiitos : )
Mutta edelleenkään en muista lukeneeni Nato hyökkäyksestä venäjälle.
Itsenäisten maiden puolustusliittoutumiset ei kuulu Venäjälle miltään osin. Heillä on kyllä mahdollisuus esittää käyttäytymisellään sen tarpeen.
Nyt he ovat kiihdyttäneet sitä tarvetta.
Mikään maa ei euroopassa pärjää Venäjän sotakoneelle yksin, joten liittoutuminen agressiiviselle politiikalle on välttämätöntä.
Ja tällä politiikalla Venäjä maalaa itsensä nurkaan, ja kurjistaa kansaansa vain Putlerin vallan vuoksi : (
(Pahoittelen tapletissani ei ole lukihäiriö korjainta ; (
Nuoret tai nuorekkaat ihmiset eivät osaa ajatella sitä miltä naapurista Venäjästä tuntuu sotilaspoliittisesti ajateltuna.
Nato -hyökkäystähän täällä harjoitellaan ja Natokoneita ollaan väkisin ostamassa.
Venäjän naapurivaltioita yritetään huijata Natoon salaisesti niinkuin Suomessa ja avoimemmin niinkuin juntta-Ukrainassa.
Niinkuin jo kirjoitin Suomella on sopimukset liittoutumattomuudesta Saksan ja sen kanssa liitossa olevien maiden kanssa.Se tarkoittaa käytännössä Natoa.
Kaikkien näiden tapahtumien jälkeen(Ukraina,Georgia) Venäjä saattaa reakoida Suomea kohtaan samalla tavalla niinkuin edellämainituissa maissa tapahtui.
On edelleenkin muistissa se ,että Venäjän johtomiehet olivat erittäin huolestuneita Suomen ilmiselvistä Nato-pyrkimyksistä.
Toistan: Nato johto sanoo: Venäjä on voittamaton rajoillansa.
Emme pysty mitään heille ilman Natoa tai Naton kanssa,sodan syttyessä.
Tuo ruotsalaisten tapa toimia vaatii munaa, Ja sitä ei meidän suomalaisten poliitikoilta löydy. Tuskimpa edes suurelta osalta kansaa. Toisin oli silloin 30-40 luvuilla, kun miehet olivat vielä miehiä.