Naivismin silmälaput olisi pitänyt tippua jo Georgiassa. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/putin_krimista_kuuluu_ukrainalle-33500
Natovastaisten venäjäintoilijoiden silmälaput eivät tipu ennen kuin ryssät ovat tulleet Suomeen ja ampuneet luodin jokaiselle päähän.
Natovastaisten venäjäintoilijoiden silmälaput eivät tipu ennen kuin ryssät ovat tulleet Suomeen ja ampuneet luodin jokaiselle päähän.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kenellä ne laput ovat silmillä.
Venäjä nimitti Georgian tapahtumia rauhanturhatehtäväksi joka nimitys on osottautunut oikeutetuksi.
Samoin näyttää käyvän Krimin kanssa.
Mutta se ei Natokiihkoilijoille sovi. Venäjää yritetään ärsyttää kaikin keinoin, mutta näyttää siltä ettei se edes hermostu.
Eikä Suomen rauhaarakastava kansanosakaan ota täydestä teidän toimianne tehdä Suomessa asuminen yhtä pelonsekaiseksi kuin se Amerikassa ja Natomaissa tällä hetkellä on.
Tämän joukon rauhaanpakottamis retket ovat kaikkialle jättänyt jälkeensä sekasorran ja vihan.
Teillä on oikeus mennä sinne nauttimaan heidän tämänhetken onnesta.
"mutta näyttää siltä ettei se edes hermostu."
Niin, se vaan kylmän viileesti tuskaa tuntematta valloittelee ja liittää itseensä maa-alueita naapurimaistaan.
Nooh, Venäjää tai näitä venäjänmielisiä mielettömiä hulluja ei ole voinut koskaan järjellä ymmärtää...
Jos Suomeen tarvittaisiin "rauhanturvajoukkoja", tilaisitko niitä Venäjältä vai Natosta ?
Molempi paha.
Pieni ero on kuitenkin siinä, että toisen joukot pyrkivät tehtävän jälkeen poistumaan alueelta ja toisen joukot pyrkivät jäämään alueelle.
Arvaa kuin päin ?
Toivon mukaan saamme teidät lietsojat aisoihin että saamme elää rauhassa seuraavatkin 70 vuotta.
Itsenäisinä ja vailla pelkoa
Ei pidä tymänä vain toivoa seuraavaa 70 vuotta vaan varmistaa 7000 vuotinen rauhan-aika natorauhalla. Natossa ei ole sotia. Vain tyhmä vastustaa Natoa.
"Venäjä nimitti Georgian tapahtumia rauhanturhatehtäväksi joka nimitys on osottautunut oikeutetuksi.
Samoin näyttää käyvän Krimin kanssa."
Vai että oikein rauhanturvatehtävä. Onkos ne itä-Ukrainassakin rauhanturvatehtävissä. Minulla on hieman erilainen käsitys rauhanturvaajista. Se kun näyttäisi sota vasta alkavan siitä, kun Venäjä lähtee rauhaa turvaamaan.
Venäjä voi tietysti nimittää joukkojaan miksi huvittaa -sota siellä kuitenkin yleensä syttyy.
Hiemankin ajattelevat olisivat huomanneet tulevat tosiasiat jo vuoden 1945 toukokuussa kun Saksa antautui ja Saksaa alettiin jakamaan liittoutuneiden miehitysvyöhykkeisiin.
Kolme suurta (Roosevelt, Stalin ja Churchill) jakoivat Euroopan etupiireihin ja tämän seurausta Eurooppa jatkuvasti kokee. Luuletteko, että "yksi noista kolmesta" luopuisi siitä mitä se oli ja on saanut? Venäjä yhä pitää kiinni siitä asemasta jonka se sai 2. maailmansodan voittajavaltana Usan:n ja Englannin rinnalla.
Älkää unohtako sodan lakia eli voittajien lakia.
Voittajat eivät luovu siitä mitä ovat voitoissaan saaneet. Lyhyesti "kasakka ottaa ja pitää sen mikä on löyhästi kiinni".
Sinun "voittajan lakisi" sopii vain ja ainoastaan Neuvostoliitto/Venäjään! Länsi on vetäytynyt lähes kaikista voitoistaan ja miehityksistään! Neukuilta kesti 45 vuotta poistua Itä-Euroopastra ja sillä on yleensä suuria vaikeuksia luopua mistään!
Venäläisten "rauhanturvajoukkoja" ei kukaan halua alueelleen.
Niillä on niin mahdottoman kova tarve turvata naapureita, niin pitää mennä kysymättä.
Sitten ne unohtaa lähteä pois. Niin kuin Itä-Euroopasta II MS:n jälkeen.