En voi ymmärtää mitä tällaisella haetaan ja mihin se perustuu. Meillä ei ole mitään syytä uhkailuun - mitä me olisimme sillä voittaneet?
Aniluoto kertoi, että tilaisuuden viisi eri järjestäjätahoa kävivät asian tiimoilta useita eri keskusteluja keskustan kanssa.
- Minäkin olen käynyt. Toki asioita voidaan tulkita eri tavoin, mutta onhan uhkailusta puhuminen kovasti sanottu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031919383575_uu.shtml
Aniluoto kertoi, että tilaisuuden viisi eri järjestäjätahoa kävivät asian tiimoilta useita eri keskusteluja keskustan kanssa.
- Minäkin olen käynyt. Toki asioita voidaan tulkita eri tavoin, mutta onhan uhkailusta puhuminen kovasti sanottu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031919383575_uu.shtml
Vastaukset 44
Vanhimmat
Enpä usko että valehteli.....
Kiristys ja uhkailu taitavat olla nykymaailman politiikantekovälineitä. Niitä kaikkein käytetyimpiä.
Sipilä on jo jäänyt kiinni useasti valehtelusta kyseisessäkin tapauksessa, tuskin Sipilästä yhtäkkiä totuuden torvea tulee. Samanlainen valehtelija se on aina ollut.
Kerro mitä Sipilä on valehdellut. Voidaan sitten yrittää arvioida minkä sortin torvi olet.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7381302.html
Kokoomuksen likaista peliä tämäkin.
Mediapelillä ryöpytetään Sipilää ja Keskustaa.
Kokoomuksen mies tilaisuuden järjestäjänä.
http://www.helsinginkokoomus.fi/luottamushenkilo/arto-aniluoto/
Höpö höpö
Eurooppalainen Suomi RY:ssä on kaikkien puolueiden ja mm. maataloustuottajin edustajia
http://www.eurooppalainensuomi.fi/fi/info/16/
http://www.eurooppalainensuomi.fi/fi/info/33/
Hyvä, että kaivoit esiin!
Nämä höpö höpö tietäjät ponnahtaa esiin kyllä ensimmäisenä. Olisi hyvä asia selvittää. On kuitenkin kysymys semmoisesta väitteestä ja toisaalta osapuolista, että olisi kansalaisten hyvä tietää mitä on tapahtunut. Kysymyssessä on todennäköinen tuleva pääministeri ja järjestö joka edistää EU asiaa ja lobbaa sen puolesta.
Tämä on mielestäni tärkeimpiä asioita liittyen vaalikysymyksiin. Uhkaileeko jokin taho mahd. tulevaa pääministeriä, tai toisaalta sanooko pääministeriehdokas perusteetta näin vakavan syytöksen.
Tuo Aniluotohan se Iltslehdessä väitti painiostusta ei ollut...Mutta...
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7381302.html
Jos Sipilällä on todisteita kiristyksestä ja väärien tietojen levitksestä niin todisteet pitää tuoda esiin ja ryhtyä oikeudellisiin toimiin. Näin toimivat aikuiset ihmiset kun ovat tosissaan.
Muussa tapauksessa kannattaisi olla hiljaa.
Yllättävää mutta mielenkiintoista on kuinka, herkästi Juha Sipiläkin osoittautui perikepulaiseksi venkoilijaksi. Heti kun tuli pieni vastoinkäyminen, Sipilä hyppäsi valehtelun tielle parhaaseen kepulaiseen tyyliin. Ihme, ettei alkanut itkemään, 'nyt etelän media vainoaa minnuu.'
Tähän Sipilän vakavahkoon totuuden vääristelyyn kun lisätään Olli Rehn'in ylpeä ylimielisyys ja kanasalaisten halveksunta, jota hän esitti poistumalla tragikoomisesti yliopiston juhlasalista, onkin ihmeteltävä, haluaako Suomen Keskusta lopultakaan olla vaaleissa ykkönen.
Menikö pupu pöksyyn jo ennen maaliviivaa.
Tietysti Suomen kansan kokonaisvaltainen etu olisi, että tällainen valehtelijain puolue kutistuisi p y s y v ä s t i samalla tavalla merkityksettömäksi kuin esimerkiksi veljespuoleensa Ruotsissa.
"Aikatauluihin vedoten hän kieltäytyi kuukausi sitten jopa viihdeohjelma Uutisvuodosta.
Mikä Sipilälle suureksi plussaksi luetaan.".
Kyllähän pääministeriehdokkaan piilottelusta tulee hyvin epämääräinen kuva ko. ihmisestä. Mitä tuo kaveri pelkää? Tuossa asemassa olevan poliitikon on uskallettava laittaa itsensä alttiiksi myös arvostelulle ja huumoripitoiselle leikinlaskulle. Puuttuuko Keskustan johtohahmolta huumorintaju, itseluottamus vai molemmat?? Jos näin, niin ei kiitos pääministeriä Suomelle hänestä.
Jos Sipilä kertoisi mikä oli se "tärkeä tilaisuus" missä hän oli eu-tentin aikana niin uskottavuus voisi lisääntyä, ei kerro vaikka kysytään kuinka monta kertaa. Kertoo paljon osaamisen pelosta.
Herkästi myös oma vimma saa sanomaan asioita, joiden totuudellisuudesta ei ole aivan varma. Jos kuitenkin tiedät Sipilän valehteluista, niin olisi kiinnostavaa kuulla niistä. Asia on tietysti tärkeä.
Sipilä onnistui tyrmäämään Kokoomuksen Ainiluodon johdolla massinoiman mustamaalausyrityksen.
Kokoomus voi jo nyt valmistautua oppositioon.
Sipilä on kuin pilalle hemmoteltu kakara!
Jos ei saa omaa tahtoaan läpi ja toimittajat eivät kysele vain helppoja ja mukavia kysymyksiä niin saadaan heti "itkupotkuraivari" ja aletaan mököttämään!
Sipilänkin kannattaisi oppia viimein se totuus että huipulla on tuulista ja se ei ole muiden syytä jos hän on sinne itse päättänyt pyrkiä.
Sipilä on johtajana tuttunut määräämään mitä muut tekee ja miljonäärinä ostamaan sen mitä ei voi määräämälläkään saada.
Nyt kun muut määräävät keskustelun aiheen ja tahdin niin ollaan niin loukkaantunutta ja leikitään marttyyria....
Vaaliväittelyt ovat tulevan pääministerin "työhaastatteluja" ja kuten työhaastatteluista yleensäkin niin niistä ei olisi syytä olla poissa jos oikeasti tahtoo paikan.
Henkisesti Sipilä on kiukuttelevan teinin tasolla
Kyllä Stubb voittaa kaikki ministerit kiukuttelussaan, tullen mennen.
Stubb on jäänyt koulukiusaajan tasolle ladellessaan keskustan päälle valheita.
Ihmetellä sopii, mistä kukaan tietää kuka minäkin ministerinä toimii
"- Mutta totesimme, että ei ole oikein muita puolueita kohtaan jos yksi puolue lähettää EU-asiantuntijansa. Lisäksi Rehn ei tule toimimaan seuraavassa hallituksessa EU-asioista vastaavana pääministerinä "
Varsin kummallinen tieto tilaisuuden järjestäjän lausumana!!!
Ennustajiako kijoitti: "Ihmetellä sopii, mistä kukaan tietää kuka minäkin ministerinä toimii
"- Mutta totesimme, että ei ole oikein muita puolueita kohtaan jos yksi puolue lähettää EU-asiantuntijansa. Lisäksi Rehn ei tule toimimaan seuraavassa hallituksessa EU-asioista vastaavana pääministerinä "
Varsin kummallinen tieto tilaisuuden järjestäjän lausumana!!!"
Ei lainkaan kummallinen tieto. Juha Sipilä on Keskustan pääministeriehdokas, kaikki tietävät tämän. Siksi on oleellista, mitä juuri Sipilä sanoo EU:sta ja mitkä ovat hänen kielelliset valmiutensa. Se, että Olli Rehn on mainiosti perillä EU-asioista ja osaa kieliä, ei merkitse paljoakaan. Rehnistähän ei tule pääministeriä muuta kuin siinä tapauksessa, että Sipilä menettää toimintakykynsä sairauden tai onnettomuuden seurauksena. Mielestäni tilaiduuden järjestäjät tekivät oikein, kun eivät antaneet Rehnin paikata Sipilää. Pidän täysin mahdollisena, että joku tilaisuuden järjestäjistä olisi Keskustan venkoilusta ärsyyntyneenä sanonut tai kirjoittanut Sipilän avustajalle jotakin, jonka sattoi käsittää uhkailuksi.
http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015031819381830_eb.shtml
Tässä Sipilä kertoo omilla sanoilla mitä on tapahtunut. Ja juuri se, millä Sipilää uhkailtiin, tapahtui. Se on totuus jota ei voi kiistää. Asiat, joista hän puhuu, vuodettiin etukäteen julkisuuteen.
Se ei ole mitään uhkailua jos tuottajat sanovat että jos keskustan ehdokas ei ole paikalla itseään ja puoluettaan puolustamassa, niin muiden puolueiden ehdokkaat puhuvat senkin edestä omista vaaliohjelmistaan.
Aniluoto (Kok) jäi kiinni loanheitosta. Kokoomusta ei kukaan enää huoli hallitukseen.
Jos äijässä olisi vähänkin ns. munaa veisi asian käräjille jos asia olis totta.
Taitaa ukko höristä omiaan.
Sipilä on jo lyhyessä ajassa ehtinyt kutoa ympärillensä sellaisen "valheiden vyyhdin" että hän itsekin alkaa jo sotkeutua siihen.
Mitä enemmän hän selittää, niin sitä sotkuisemmaksi vyyhti vain menee. Päivä päivältä hänen on itsekin vaikeampi muistaa mitä on jo tullut sanottua ja mihinkä hänen pitäisi tarinaansa seuraavaksi viedä jotta se olisi uskottava.
Merkillisen murheen valtaan kansalaiset ovat tässä ketjussa ajautuneet?
Minä arvostan miestä, joka tekee päätöksen ja pysyy siinä huolimatta kaikenmaailman turhimusten kirkumisista.
Pelättävissä on, että seuraavalla eduskuntakaudella näitä kirkujille epämieluisia päätöksiä tulee riittämään. Silloin on oltava kykyä pysyä tehdyissä päätöksissä.
Tekee päätöksen, luikkia karkuun kun muutkin oli paikalla.
Tyypillinen kepulainen päätös.
Sinäkö jatkat kirkumista?
Päätöshän oli ettei mene paikalle. Onko kuullun ymmärrys tökkinyt sinulla aina.
Muistetaan nyt faktat, aikajärjestyksessä:
- Sipilä on kieltäytynyt osallistumasta puheenjohtajille tarkoitettuun EU - vaalitapahtumaan
- Järjestäjät ovat tarjonneet muita ajankohtia, tämäkään ei ole käynyt Sipilälle
- Sipilä väittää että hänen aikataulu on lyöty lukkoon jo vuodenvaihteessa ja annettu ohjeet vaaliorganisaatiolle täyttää tyhjät kohdat "kenttätapahtumille" ja tämän takia aikaa ei ole ollut.
- Julkisista lähteistä ei ole löytynyt mitään tilaisuutta tai tapahtumaan samana ajankohtana.
- Sipilä ei suostu kertomaan mitä menoja hänellä on ollut
- Sitten Sipilä väittää että aikatauluongelmia on aiheutunut myös hänen poikansa kuolemasta
- Sitten Sipilä väittää että häntä on uhkailtu ja kieltäytyminen on tehty tämän takia, Sipilä ei ole esittänyt tälle mitään todisteita
- Sipilä väittää että uhkaus on tehty puoluetoimistolle, edelleen mitään todisteita ei ole esitetty
Kyllähän jokainen osaa päätellä miksi Sipilä ei halua osallistua ainoaan EU aiheiseen vaalitenttiin, etenkin kun tilaisuudessa käytetään osin englannin kieltä. Tilannetta vain pahentaa Keskustan ja Sipilän panikointi, eihän tuollaisesta voi tulla pääministeriä (toivottavasti).
Sinullahan on metka käsitys faktasta??
Se mikä sinusta tuntuu hyvältä on sinusta fakta, ei se mitä todella tapahtui.
Siinähän se fakta seisoo.
Mikä siinä on niin vaikeata?
Mikä tuossa muka ei ole faktaa?
Se siitä pääministerin postista
Sinne meni.
Huomas itse ,pääministeriys olisi ollut liian vaativa paikka hänelle.
Sipilä kertoi nimenomaan pitäneensä uhkauksina asioita, jotka myös tehtiin. Julkisuuteen kerrottiin ,että hän ei uskalla tulla tilaisuuteen koska pelkää, että ei tiedä Eu-asioista kylliksi ja lisäksi sanottiin, että Sipilä pelkää puhua englantia. Nämä asiat olivat kaikissa medioissa jo Eu-tilaisuutta edeltäneenä iltana ja juuri nämä asiat hän koki uhkailuna. Hän ei ole missään sanonut, että hänet uhattiin esim tappaa tai kidnata jollei hän tule tilaisuuteen. Hän on myös sanonut, että uhkausten jälkeen hän ei enää ollut kovin innokas edes hakemaan sopivaa aikaa. Nämä kaikki asiat hän kertoi Iltalehden haastattelussa.
Suomea vedetään tunkiolle urakalla ja mätänevien köyhien ihmisten ruumiiden seasta nousee uusi rikkaiden ihmisten kuningaskunta. Nyt vielä kättä väännetään ja ongelmien kanssa taistellaan ja kinataan kun yritetään taistella siitä jäljelle jääneestä rahamäärästä. Yksikään puolue tai edustaja ei halua joutua siihen asemaan, että joutuu myöntämään hyvinvointihillon menneen ahnaiden porvareiden suihin. Suomi on ryöstetty, kiitos rikollisten, jotka me äänestetimme Arkadianmäelle. Jos halutaan suomi nousuun, niin se tarkoittaa täydellistä, avointa ja rehellistä demokratiaa ja suljettua rahankiertoa, johon porvari ei enää pääse ahneine näppeineen. Niin kauan kun Suomea pyöritetään pelkästään bisneksenä, mistään ei tule mitään ja vänkääminen jatkuu.
Maanviljelijät, ja sitä myötä myös Suomen Keskusta -nimisen puolueen muut jäsenet, ovat sisäistäneet valehtelun sillä tavoin syvällisesti, että itse uskovat toistensa valheisiin. Tämä näkyy erikoisen hyvin keskusteltaessa maataloustukiaisista. Maatalous on viimeiset viisikymmentä vuotta ollut tappiollista toimintaa, ja tappio päivä päivältä vain syvenee, jos sitä kepulaisilta kysytään.
Tukia ruinatessaan kepulaiset ovat onnistuneet valehtelullaan kahmimaan vuosittain jopa neljään miljardiin nousevan maataloustuen ja vetävät sitten siitä sellaisen johtopäätöksen, että voivat valehdella missä asiassa tahansa, kuten Juha Sipilä nyt on tehnyt luistellessaan perusteettomasti EU-paneelista ja kerrottuaan ilman todisteen häivääkään häneen kohdistuneista uhkailuista.
Syy miksi Sipilä ei uskaltautunut EU-paneeliin osallistumaan löytynee kuitenkin siltä pohjalta, että hän ei halua heidän oman porukkansa näkevän kuinka EU-myönteinen ja EU:n toiveita mahdollisena pääministerinä noudattava hän tuleekaan olemaan Jos EU esimerkiksi sanoo, että nyt maataloustuki alas unionissa, niin pääministeri Sipilästä ei jää kiinni asian toteuttaminen Suomessa.
Pakoillessaan EU-paneelista Sipilä tuli antaneeksi itsestään epävarman kuvan, mikä saattaa vielä koitua dramaattisestikin kannatuksen hiipumisena. Suomen Keskusta on tilanteessa, jossa ei enää tarvita yhtään Väyrysen Venäjä-myönteisyyttä huokuvaa ulostuloa, eikä Timo Kallin minkään sortin möläytyksiä eikä Matti Vanhasen seksiskandaaleita. Ja Sipilän on itsensä oltava julkisuudessa jok'ikinen päivä ja otettava kantaa, mitä tahansa häneltä kysytäänkin. Piilottelun aika on ohi.
----- _____
Erikoinen poliitikko tämä Sipilä, ei halua tulla julkisuuteen kertomaan mielipiteitään, vaan syyttää toimittajia uhkailusta, kun ovat Sipilää pyytäneet tilaisuuteen, jossa muiden puolueiden puheenjohtajat ovat... Ei mitään paineensietokykyä tai vastuunkantamista ole havaittavissa...
TÄMÄKIN VIELÄ
Sanomalehti Ilkan pitkäaikainen päätoimittaja, vuosina 1958-1980, Veikko "Aaretti" Pirilä, kertoo kirjassaa Sainpahan sanottua - Pohjanmaata ja politiikkaa mielenkiintoisen havainnon KePun rahankäytöstä tuohon aikaan. Pirilän kirjoittaessa kirjaansa hänellä ei liene ollut aavistustakaan KePun pimeästä kassasta.
Erityisesti mielenkiintoa herättää kirjassa usein mainittu "säätiö", joka käytteli isoja rahasummia kulisseissa halutun päämäärän saamiseksi.
Kirjan sivulla 104-105 kerrotaan mm. näin:
"Pidin välttämättömänä kertoa Ilkan lukijoille myös tästä kulissientakaisesta, puolueen sisäistä eheyttä jäytävästä raharenkaasta, jonka tiesin jo tuolloin häärivän myös Ilkan ympärillä Ilkan sisäisessä kiistassa. Olimme saattaneet tehdä havaintoja ylimääräisestä rahan kierrosta jo yhtiökokouksessa 1963, kun kokoukseen ilmestyi aivan ulkopuolisille, Ilkan piirissä tuntemattomille, myydyt ja kirjatut kahden (2) miljoonan markan osakkeet, vaikka tarjolla olleet osakkeet olivat jo aikaisemmin tulleet loppuunmerkityiksi. Johtokunta ei olluit kyseisiä osakekauppoja käsitellyt ja hyväksynyt."
Ei voi olla sattumaa tuo Aaretin kuvaus ja ajallisesti kaikki stemmaa täysin! Naapurin rahalla tehtiin Suomessa politiikkaa ja K-linjalle hankalat tahot koetettiin vaientaa monin konstein. Eipä tiennyt Aaretti elinaikanaan mistä rahasta oli kyse, sillä Rautkallion paljastus tapahtui vasta 1992.
Veikko "Aaretti" Pirilä: Sainpahan sanottua-Pohjanmaata ja politiikkaa
Wsoy, 1982, 382 s., 1. painos
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4340&hilit=korsimo&sid=27973bde113dcb61ee4afe86883b62bc#p22765
Ruplavetoiset, seteliselkärankaiset kepulaiset?
Kepu halajaa perinnelajinsa, valehtelun, pariin.
Sipilän poika kuoli hiljattain. Haittaakohan nyt hetkellisesti työntekoa?
Mitähän tuollaisessa tilaisuudessa saatiin aikaan, hyvä ettei mennyt olihan siellä' nyt Stbbi hampaitaan näyttämässä, ei mitään kukaan saanut sanottua joka olisi auttanut Suomen asioita, Ei tarvitse hyppiä kokoomuksen edessä , riehukoon Natonsa kanssa kuinka tykkäävät.