koska valtio menettää miljarditolkulla verotuloja vuosittain harmaan talouden takia.
Harmaa talous saatava kuriin Suomessa
sksjgdd
46<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
helpommin sanottu kuin tehty mutta jokainen voi aloittaa itsestään
En harjoita harmaata taloutta missään muodossa arkielämässäni.
aika monet harjoittaa, maksetaan käteisellä tai tehdään palveluksia käteisellä.
Kotiparturit, lumenluonnit, puunkaatoa,siivousta, joulupukki, renkaiden vaihtoja jne
Tiedän helposti parikin baaria missä olut vaihtaa omistajaa eikä kassakone kilahda.
Lisäksi moni hakee viinaa ja tupakkaa Virosta, se on veronkiertoa
Turha sitten ihmetellä että kaikki yhteiskunnan palvelut joudutaan ajamaan alsa koska kukkan ei halua maksaa veroja.
pahempi ongelma on hillitön byrokratia joka syö satoja miljardeja verotuloja ja veroja ja velkaa on koko ajan korotettava.
Ei missään yhteiskunnassa voida kokonaan poistaa harmaata taloutta,muuten kun luomalla hilitön urkinta-ja valvontakoneisto, joka syö enemmän rahaa kuin harmaa talous.
Valvonta tuottaa palkkarahansa takaisin.
Kun naapuri auttaa mökin mummoa pihatöissä ja saa parikymppiä palkaksi, se on Suomessa tehty sellaiseksi rikokseksi, että sitä hillitsemään luodaan kallis urkinta ja rankaisukoneisto. Mummon pihatöitä ei sitten kukaan tee, koska vanhusten kotihoito on ulkoistettu kuten huutolaiset aikoinaan, eikä 'hoivafirmoilla' ole muuta mielessä kuin rahan tahkoaminen veronmaksajien rahoilla.
Eli kuriin nämä naapuriauttajat, niin saadaan kerättyä riittävästi rahaa, että saadaan ulkoistettua palveluita, joita nämä mummot tarvitsevat. Vai että mitenkä se nyt menikään?
Liioittelet koska valvonnantehostamisen tarkoitus on saada kiinni suurveronkiertäjiä.
Niillä mummon palkkaaman työmiehen sivukuluilla ei ole tarkoitus kustantaa muille mummoille palveluja, vaan virkamiehille etuja ja uusia uljaita virastoja ynnä muuta tärkeämpää kuin jonkun mummon pihatyöt. Mummo on vain lypsylehmä, ei yhteisistä varoista autettava palveluja saava kansalainen.
Sikäli mikäli tarkoitus on pyydystää suurveronkiertäjät, minulla ei ole mitään sitä vastaan. Mutta pienille kansalaisille vapaus ostaa toisiltaan pikkupalveluja ilman pelkoa ja pakkomaksuja. Tätä pyydän.
Ei verorahat ole korvamerkittyjä vaan ne menevät valtion kassaan ilman osoitelappua.
Tee asiasta aloite viranomaisille.
Hehhh, tässähän on koko ongelman ydin!
"Muut" saisivat maksaa veronsa mutta en minä - aika kaksinaamaista ajattelua,
että minun varastaminen on niin pientä, mutta toisten varastaminen on isompaa
Aika paha asennevamma
Joo mutta kun se valvonta ja byrokratia alkaa olla se ykkönen eikä ihmisten toiveet ja tarpeet.
Valvontaa tarvitaan harmaan talouden takia.
Valtion ja kuntien keski ja ylemmän tason byrokratiaa karsittava mutta myös harmaan talouden tomintamahdollisuuksia rajattava.
Kyllä!
Veroista yksin kertaiset, ja virka-armeijaa vähemmän
Eipä tunnu vaalikeskusteluissakaan paljoa veronkierto poliitikkoja kiinnostavan. Enemmänkin näyttää kiinnostavan ideoida miten niiltä joilla veronmaksukykyä olisi eniten, saataisiin mahdolliset vähäisetkin verot pois. Tarvitaan näet kilpailukykyä.
Harmaasta taloudesta on tehty tutkimuksia ja selvityksiä, joista on oltu aika hiljaa.
Syy on se että on lähes mahdontonta kitkeä kaikkea harmaata pois, tai se vaatisi
valtavan urinta ja tarkkailu organisaation. Millään ei päästä kaikkeen kiinni koskaan.
Nykyisellään valvonta heikkoa joten siihen on panostettava koska tuo rahat takaisin valtion kassaan.
Eiku niinhän se juuri ei ole!
Viimeisin selvitys osoittaa ettei tuotot ole niin merkittäviä että siihen välttämättä kannattaa
ryhtyä. Ja vaikka kuinka paljon olisi valvontaa, se ei poista kaikkea
ja kuka oikeasti haluaa sellaista valvontakoneistoa joka olisi "kaikkialla"?
Käännät taas asian tapasi mukaan ylösalaisin ja nurinperin. Valvonta tuottaa siihen panostetut rahat takaisin valtion kassaan.
Julkinen talous tuhlaa joka vuosi useita miljardeja aivan humpuukiin joka ei tuota mitään.
Julkisen talouden toimintatapoja on myös uudistettava säästöjen aikaansaamiseksi.
etkö tajua, siis valvonta ei tuota tarpeeksi. näin on todettu
Rahallinen panostus valvontaan tuottaa aina takaisin siihen panostetut resurssit.
Valtava urkinta-armeija oli Neuvostoliitossa ja kuitenkin harmaa talous oli suurta.
Kuubassa sama jatkuu ja huonosti menee...hehhe
Suomi ei ole NL eikä Kuuba.
Veroluikurit kuriin.
uskokaa jo vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa nämä muut ovat liian korruptoituneita kyetäkseen tekemään tarvittavia muutoksia menoihin?
Uskon kyllä ja äänestän PS ehdokasta.
Suomen sisällä taskusta toiseen siirtyvä raha tulee verotetuksi kaupan kassalla viimeiseen euroon ja vähän ylikin. Jos suomalaiset käyttäisivät kaikki rahansa täällä, Suomella menisi hyvin. Miksi matkustatte Thaimaahan ja Epsanjaan, kun voisitte ryhtyä turisteiksi kotikulmillakin?
Suomessa taskusta toiseen siirtyvät eurot verotetaan kaupan kassalla viimeiseen euroon. Miksi matkustatte Thaimaahan ja Epsanjaan, kun voitte ryhtyä turisteiksi kotikulmillannekin? Jos tuhlaisimme rahamme täällä, Suomella menisi hyvin.
Rikkaat oleskelevat suurimman osan vuotta ulkomailla ja kuluttavat rahojaan siellä.
Ihmeellisiä häiriöitä taas palstalla. Laskutoimitusta pukkaa eikä tiedä, lähtikö viesti eli ei eiku lähti sittenkin. Näkyi tosin vasta selaimen sulkemisen ja käynnistämisen jälkeen.
Niin. Meille veteraanien jälkeläisille tuntuu olevan kunnia-asia lähteä merta edemmäs kalaan. Vähintään Ruotsin tai Tallinnan lautalla on sekoitettava maha tai ei ole mies eikä mikään.
Niinistö antaa esimerkkiä harmaan talouden kannattamisesta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13446849
Pientekijöiden harmaasta taloudesta puhutaan paheksuvaan sävyyn, koska pörssiyhtiöt ja virkamiehet elävät verovaroilla ja niiden etu on verokertymän maksimointi.
Valtiovarainministeriön kokoomusvirkamiehet eivät tajua että harmaaseen talouteen on puutuuttava rivakasti.
Ne käy mieluummin peinituloisten kimppuun korottaen arvonlisäveroa joka on tasavero.
Valtio menettää miljarditolkulla maataloustukijaisiin, byrokratiaan,Eu-maksuihin, pakolaisapuun jne.
Ja harmaaseen talouteen. Kaikki nuo saatava kustannuskuriin.
Aivan hyvä että menettää . Valtion varojenkäyttö on katastrofaalista mitään osaamattoman hallinnonkäsissä . Kooomus ja demarit ajavat yhteiskunnan karille . Tulevissa vaaleissa ovat vielä uudelleen ehdolla ,
Kun eroat tuosta ainaisesta koska-uskonnosta, niin voit jättää kaiken verot hoitaa yhdistykselle.
Ennen vaaleja kaikki ovat harmaantalouden kimpussa ja kun vaalit ovat ohi, niin kokoomus ja ruotsalaiset vesittävät joka ainoan jutun mikä auttas asiaa, on oma lehmä ojassa. Kyllä pikkuyrittäjien ja kansalaisen verjenkiertoon on puuttuttu, niinhyvin kuin vain pystyy, mm eläkeveropakolaiset ovat kohta kiikissä ainakin sellaisella tarmolla siihen on jo puuttuttu. Suuret ja niiden rahasiirrot ja verohommat ovat lainmuikaisia ja lakeja ei kai sitten millään muuttaa, on tää tsaarinajan systeemi voimissaan. Ja kun on liian suuri porho kiikissä verovilpistä ei verottaja viitsi tutkia, tästäkin on esimerkkejä, aina löytyy jokin syy ja aukko lain tulkinnassa. Vaikka PS voittas vaalit. on virkakoneisto vastassa ja sehän on kiinni niikuin paska junttilantuvan seinässä, että vasta sen vaihtaminen auttas asioiden tervehdyttävää hoitamista.