Kutsu oli esitetty puolueiden puheenjohtajille - varapuheenjohtajatkin olisi kuulemma kuitenkin kelpuutettu mukaan, mutta Kepulta olivat muka pj. Sipilä ja varapj:tkin estyneitä muiden menojen takia.
Miksi näin? Koska Kepu halusi keinolla millä hyvänsä Rehnin paneeliin Kepun edustajaksi, koska paneelin aihepiiri, EU, ei kuulu Sipilän vahvuuksin, päinvastoin.
Kutsu oli tosiaan esitetty puheenjohtajille. Ei esim. jos saa kutsun itsenäisyyspäivän vastaanotolle presidentin linnaan voi antaa kutsua kaverille ja sanoa että mene sinä minun sijasta. Tuo kaveri lentäisi ulos linnasta kuin se kuuluisa leppäkeihäs.
Edes seuralaiseksi linnaan ei hyväksytä ketä vaan kaveria, vaan pitää olla vakituinen kumppani, (avioliittoa/rek.parisuhdetta ei sentään vaadita). Poikkeuksena esim. iäkkäät kutsunsaajat, jolle sallitaan poikkeuksia avecin suhteen, vaikkapa tytär "avustajaksi".
Kepu arvasi, että jos he noin vain esittäisivät, että Rehn saisi edustaa tilaisuudessa Kepua, niin pyyntöön tuskin suostuttaisiin. Siksi keksittiin esteitä, muita menoja, puheenjohtajalle ja varapj:ille, ja vaikka aikatauluja yritettiin sovittaa paneelin järjestäjien toimesta, niin sopivaa ei löytynyt, koska Kepu ei niin edes halunnut. Ajoivat Ollia paneeliin kuin käärmettä pyssyyn.
Mutta järjestäjät eivät menneet tähän aikatauluongelmahalpaan, jolla kepu yritti huijata heitä näyttämään vihreää valoa Rehnin osallistumiselle.
Nyt sitten esitetään , jotta saataisiin huomio pois itse asian ytimestä, naurettavia epämääräisiä uhkailuväitteitä. Minäkin luulin ensin että kyse oli henkeenkäyvästä uhkailusta.
Joka tapauksessa Sipilän poisjäännin syistä olisi syntynyt spekulaatiota julkisuudessa, ei siihen järjestäjien kostoa tarvita. Totta kai arvuutelaan johtuuiko poisjäänti siitä, että Sipilä tietää olevansa heikoilla kun puhutaan EUsta, kielitaidottomuudestakin puhuttiin, en tiedä pitikö paneelissa puhua vierailla kielillä tai tuliko kielitaito tai sen puute muuten siellä esiin ja vaikuttiko se Sipilän haluun jäädä pois.
Herättäähän sekin epäilyjä, kun sen toisen "tärkeämmän" menon syytä ei Sipilä edes suostunut kertomaan.
Ja entäs sitten Rehnin herneen nenuun veto? Nauretavaa herkkähipiäisyyttä, prinsessamaisuutta. Kas kun ei taas vaadi anteeksipyyntöä, niin kuin taannoin Timo Soinilta, joka vastasi että "ei tipu, eikä lirise!" End of story.
Ei pitäisi politiikkaan lähteä jos on noin mielensäpahoittaja. Voisi siirtyä politiikasta uskontoon, laki kun Suomessa suojelee aivan erityisesti -skonnollisia tunteita loukkaamiselta.
Rehn oli, edellä mainituin perustein, yksi muun yleisön joukossa. Kyllä siellä varmasti moni muukin yleisön joukossa odotti tunnin puheenvuoroa, moni ei varmaan saanut sitä yhtäkään puheenvuoroa koko tilaisuuden aikana.
Miksi näin? Koska Kepu halusi keinolla millä hyvänsä Rehnin paneeliin Kepun edustajaksi, koska paneelin aihepiiri, EU, ei kuulu Sipilän vahvuuksin, päinvastoin.
Kutsu oli tosiaan esitetty puheenjohtajille. Ei esim. jos saa kutsun itsenäisyyspäivän vastaanotolle presidentin linnaan voi antaa kutsua kaverille ja sanoa että mene sinä minun sijasta. Tuo kaveri lentäisi ulos linnasta kuin se kuuluisa leppäkeihäs.
Edes seuralaiseksi linnaan ei hyväksytä ketä vaan kaveria, vaan pitää olla vakituinen kumppani, (avioliittoa/rek.parisuhdetta ei sentään vaadita). Poikkeuksena esim. iäkkäät kutsunsaajat, jolle sallitaan poikkeuksia avecin suhteen, vaikkapa tytär "avustajaksi".
Kepu arvasi, että jos he noin vain esittäisivät, että Rehn saisi edustaa tilaisuudessa Kepua, niin pyyntöön tuskin suostuttaisiin. Siksi keksittiin esteitä, muita menoja, puheenjohtajalle ja varapj:ille, ja vaikka aikatauluja yritettiin sovittaa paneelin järjestäjien toimesta, niin sopivaa ei löytynyt, koska Kepu ei niin edes halunnut. Ajoivat Ollia paneeliin kuin käärmettä pyssyyn.
Mutta järjestäjät eivät menneet tähän aikatauluongelmahalpaan, jolla kepu yritti huijata heitä näyttämään vihreää valoa Rehnin osallistumiselle.
Nyt sitten esitetään , jotta saataisiin huomio pois itse asian ytimestä, naurettavia epämääräisiä uhkailuväitteitä. Minäkin luulin ensin että kyse oli henkeenkäyvästä uhkailusta.
Joka tapauksessa Sipilän poisjäännin syistä olisi syntynyt spekulaatiota julkisuudessa, ei siihen järjestäjien kostoa tarvita. Totta kai arvuutelaan johtuuiko poisjäänti siitä, että Sipilä tietää olevansa heikoilla kun puhutaan EUsta, kielitaidottomuudestakin puhuttiin, en tiedä pitikö paneelissa puhua vierailla kielillä tai tuliko kielitaito tai sen puute muuten siellä esiin ja vaikuttiko se Sipilän haluun jäädä pois.
Herättäähän sekin epäilyjä, kun sen toisen "tärkeämmän" menon syytä ei Sipilä edes suostunut kertomaan.
Ja entäs sitten Rehnin herneen nenuun veto? Nauretavaa herkkähipiäisyyttä, prinsessamaisuutta. Kas kun ei taas vaadi anteeksipyyntöä, niin kuin taannoin Timo Soinilta, joka vastasi että "ei tipu, eikä lirise!" End of story.
Ei pitäisi politiikkaan lähteä jos on noin mielensäpahoittaja. Voisi siirtyä politiikasta uskontoon, laki kun Suomessa suojelee aivan erityisesti -skonnollisia tunteita loukkaamiselta.
Rehn oli, edellä mainituin perustein, yksi muun yleisön joukossa. Kyllä siellä varmasti moni muukin yleisön joukossa odotti tunnin puheenvuoroa, moni ei varmaan saanut sitä yhtäkään puheenvuoroa koko tilaisuuden aikana.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mokasikohan järjestäjä'?
Tuollaiset tentithän pitäisi järjestää vähintään puoli vuotta ennen vaaleja. Ennen kuin vaalikanjoiden aikataulut on suunniteltu. Kuukijausi enne tilaisuutta ja kaksi kuukautta enne vaaleja on naivan liian myöhäinen ajankohta alkaa haalia paneelia kokoon.
Kolme puoluejohtajaa oli ajankohtana varannut muuta menoa. Tuo osoittaa että myöhään on oltu liikkeellä.
"Kolme puoluejohtajaa oli ajankohtana varannut muuta menoa."
Mutta ei kukaan heistä niin tärkeää, että se olisi koitunut esteeksi osallistua paneeliin.
Sipilän selitykset haiskahtaa tosi pahasti.
Olet aika lapsellinen, yrityksesi kääntää Keskustan ja Sipilän teot ja sanomiset muiden syyksi on suorastaan surkuhupaisaa.
Miksi Keskusta ei suoraan sano että eivät halunneet Sipilää eivätkä edes varapuheenjohtajiaan koska tiesivät jäävänsä muiden jalkoihin. Juuri Keskustan Sipilän ja puoluetoimiston lapselliset väitteet ja tekosyyt tekevät heistä naurettavia ja säälittäviä.
Sipilä yritti vierittää vastuun järjestäjille tyyliin "minua uhkailtiin ja kun minua uhkaillaan niin silloin en ainakaan rupea millekkään. Meni viimeinenkin halu yrittää sopia paremmin sopivasta ajankohdasta vaalikeskustelulle."
Asiasta on annettu molempien osapuolten yhteinen selkokielinen tiedote. Tässä vaiheessa voitaisiin siirtyä kommentoimaan tiedotetta.
Järjestävät joutuivat myöntämään uhkailleensa!
http://www.hs.fi/politiikka/a1426742389674
"Uhkaus on liian vahva termi, missään nimessä emme ole uhanneet"
Sipilä kuuli toisen käden tietona uhkailusta ja alkoi siitä puhua julkisesti. Melko hölmö.
Mutta "kiireessä" varmaan tulee puhuttua kaikenlaista, heh.