Friedrich Nietzsche oli ateisti, kuten kaikki tiedämme, tulenpalava ja kiivas ateisti, joka julisti Jumalan kuolleen. Nyt täällä eräät kirjoittajat ovat syyttäneet Nietzscheä natsien oppi-isäksi. Nietzsche ei kuitenkaan ollut antisemiitti ollenkaan, joten niin ollen hän on syytön natsien hirmutekoihin.
Sen sijaan Nietzsche voidaan kyllä yhdistää natsihallinnon parempiin puoliin. Hänen ihmisläheinen filosofiansa on selvästi nähtävissä kansanterveystyössä, jota kansallissosialistit harjoittivat. Armokuolema, kuolema armosta niille, joille elämä on muita kurjempaa: heikoille, sairaille, häviäjille, addikteille... Tässä laupeuden työssä kansallissosialistisilla lääkäreillä oli vahvana moraalisena tukenaan Nietzschen kirjoitukset. Saattaa olla, että juuri Nietzschen ateismi kannusti häntä ajattelemaan heikompien asemaa ja keinoja sen helpottamiseksi.
Kaikille lienee selvää, että sekä Nietzsche että kansallissosialistit olivat saksalaisia.
Sen sijaan Nietzsche voidaan kyllä yhdistää natsihallinnon parempiin puoliin. Hänen ihmisläheinen filosofiansa on selvästi nähtävissä kansanterveystyössä, jota kansallissosialistit harjoittivat. Armokuolema, kuolema armosta niille, joille elämä on muita kurjempaa: heikoille, sairaille, häviäjille, addikteille... Tässä laupeuden työssä kansallissosialistisilla lääkäreillä oli vahvana moraalisena tukenaan Nietzschen kirjoitukset. Saattaa olla, että juuri Nietzschen ateismi kannusti häntä ajattelemaan heikompien asemaa ja keinoja sen helpottamiseksi.
Kaikille lienee selvää, että sekä Nietzsche että kansallissosialistit olivat saksalaisia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kieroa uskikselta nyt esiintyä sitten ateistina kun aikaisemmat hätävalheet sellaisiksi todettiin. Mitäs mieltä olet natsihallinnon hirmutekoja inspiroimasta Lutherista?
Tiedätkö, meissä kummassakin minä arvostan eniten juuri sitä, että kumpikaan meistä ei luovuta. Koskaan. Missään. Ikinä. Tai jos jossain, niin ei ainakaan ateismipalstalla.
Sellasia vaan mietiskelin tossa, että missähän asiassa pitäis luovuttaa?
"Sellasia vaan mietiskelin tossa, että missähän asiassa pitäis luovuttaa?"
Tuota minä juuri tarkoitin. Karski asenne, pakko ihailla.
Silloin jos tietää asioista jotain ei tietenkään sano että "selvä, ollaan eri mieltä" kun joku vähillä tiedoilla väittää vastaan. Jos joku fiksumpi tulee ja korjaa niin silloin ollaan nöyrää poikaa.
Juu, huomasin kyllä, että et edes yrittänyt kumota avaustani. Väitit vain minua kieroksi. Ei tuo kovin kieroa ollut kun kerran paljastui :)))
Juutalaisten "kosmopoliittisuudella" on saattanut olla lähes yhtä merkittävä vaikutus luterilaisuuden syntyyn kuin katolilaisuuden ylikansallisilla sidoksilla. Liekö asiaa siltä kannalta tutkittu.
Mielipiteitähän siinä vain on. Miten haluat ne kumottavan? Oletko ikinä edes avannut yhtään Nietzschen teosta?
"Juutalaisten "kosmopoliittisuudella" on saattanut olla lähes yhtä merkittävä vaikutus luterilaisuuden syntyyn kuin katolilaisuuden ylikansallisilla sidoksilla. Liekö asiaa siltä kannalta tutkittu."
Luther todellakin luuli vihdoinkin käännyttävänsä juutalaiset, mutta ei ottanut huomioon että kristityt eivät tunne Tanakhia niin hyvin kuin juutalaiset ja hävisi väittelynsä. Anabaptistien hävittäminen varhaisten luterilaisten toimesta on samaa kokonaisuutta raivoavan uskonmiehen tekosia.
Palstalla hilluu tyyppi joka syyttää natsismia ateistiseksi aatteeksi. Hän ei voisi olla enempää väärässä. Heillä oli esimrkiksi Maailmankuvan tutkimuskeskus joka perustettiin vuonna 1927 ja jonka tarkoitus oli todistaa ettei tiede voi elää ilman uskontoa. Lisäksi oli tietysti tarkoitus levittää natsien rotuoppeja. Hitler puolestaan kutsui Jeesusta "suurimmaksi arjalaisjohtajaksi". Lisäksi hitler oli kreationisti. Tämä käy ilmi hänen kirjastaan mein kampf. Natsien Sisälähetyksen kokous puolestaan totesi vuonna 1937 että jos tulee hetkiä, kuten ruokapula tai armeijan muut tarpeet tulee potilaiden täyttää' velvollisuutensa kuolemalla pois. Kyseessä oli protestanttinen hyväntekeväisyysorganisaatio joka perustettiin kehitysvammaisia ja mielisairaita varten. Neuendettelsaun hoitokodin mukaan luterilaisten tuli hyväksyä valtion toimet, koska ne olivat jumalan tahto. Tämän seurauksena 1900 laitoksen 2000:hannesta potilaasta tapettiin. Teologi paul althaus puolestaan piti vuotta 1933 ja natsien valtaannousua jumalan ihmeenä. Juutalaiset ja ateistit kuvattiin natsi-saksassa kansan yhteisiksi vihollisiksi. Nasithan katsoivat toteuttavansa kristillistä moraalia sen alkuperäisessä muodossa. Lisäksi Martti Lutherin teosta "juutalaisista ja heidän valheistaan" luettiin natsi-saksassa tiuhaan tahtiin ja arvostettiin syvästi. On myös huomautettava että ateismi oli natsi-saksassa laitonta ja julki-ateisteja suljettiin tuhoamisleireille. Joten miten tämä aate voisi olla ateistinen? Niin, Nietsczhen teoksissa ei muuten mainita armokuolemaa ja hän halveksi saksalaisia juuriaan niin paljon, että väitti olevansa puolalainen...