Hyvä sivusto tämän alueen aihepiiristä

Kerrotko jonkun todisteen miksi evoluutioon pitäisi uskoa? :-)

Aiheeseen liittyvä video, sisältää suomitekstit: https://youtu.be/U0u3-2CGOMQ

höpöhöpöä kirjoitti:

Kerrotko jonkun todisteen miksi evoluutioon pitäisi uskoa? :-)

Aiheeseen liittyvä video, sisältää suomitekstit: https://youtu.be/U0u3-2CGOMQ

Evoluutio ei ole sinun uskoasi vailla... :-)

Evoluutio on aika paljon uskon varassa.. Kukaan ei ole koskaan keksinyt miksi Darwinin lajien muuttumiseen pitäisi uskoa. Edellisessä kommentissa laitettu Ray Comfortin ohjelma käsittelee juurikin sitä.. Katso pois jos uskallat :-)

höpöhöpöä kirjoitti:

Evoluutio on aika paljon uskon varassa.. Kukaan ei ole koskaan keksinyt miksi Darwinin lajien muuttumiseen pitäisi uskoa. Edellisessä kommentissa laitettu Ray Comfortin ohjelma käsittelee juurikin sitä.. Katso pois jos uskallat :-)

Mitä ovat "Darwinin lajit"?

Darwinin teoria lajien muuttumisesta.. Pakko tarttua epäolennaisuuksiin kun "teoria" on hassun sedän hassu satu :-)

höpöhöpöä kirjoitti:

Darwinin teoria lajien muuttumisesta.. Pakko tarttua epäolennaisuuksiin kun "teoria" on hassun sedän hassu satu :-)

Miksi tartut epäolennaisuuksiin? Taitaa olla teille hihhuli-salkkareille hyvinkin tyypillistä?

Paleontologit ovat "määrittäneet" dinosaurusten kuolleen sukupuuttoon 75 miljoonaa vuotta sitten. Kuitenkin jo pelkästään Papua-Uudessa-Guineassa on viime vuosikymmeninä ollut lukuisia silminnäkijähavaintoja lentoliskoista, sauropodeista ja erilaisista teropodeista.

Oma lukunsa ovat jättiläiset luurankoineen, jotka on sensuroitu pois virallisesta historiasta.

“Miksei jokainen geologinen muodostelma ja kerrostuma ole täynnä sen kaltaisia [eliöiden] välimuotoja? Geologia ei selvästikään paljasta mitään sen kaltaista tasaisesti etenevää orgaanista ketjua; ja tämä on selkein ja vakavin vastalause joka voidaan esittää teoriaani kohtaan.” -Charles Darwin

hyvinkintyypillistä kirjoitti:

Paleontologit ovat "määrittäneet" dinosaurusten kuolleen sukupuuttoon 75 miljoonaa vuotta sitten. Kuitenkin jo pelkästään Papua-Uudessa-Guineassa on viime vuosikymmeninä ollut lukuisia silminnäkijähavaintoja lentoliskoista, sauropodeista ja erilaisista teropodeista.

Oma lukunsa ovat jättiläiset luurankoineen, jotka on sensuroitu pois virallisesta historiasta.

Jospa joku voisikin todistaa nykyään elävän dinosauruksia yms. muinaiselukoita. Papuakin on nykyään melkoisen täynnä kaikenlaista lähetyssaarnaajaa ja kansatieteilijää, ja kameroita on joka puolella, niin eipä luulisi olevan kovinkaan vaikeaa todistaa isokokoisten elukoiden tallustelua.

höpöhöpöä kirjoitti:

“Miksei jokainen geologinen muodostelma ja kerrostuma ole täynnä sen kaltaisia [eliöiden] välimuotoja? Geologia ei selvästikään paljasta mitään sen kaltaista tasaisesti etenevää orgaanista ketjua; ja tämä on selkein ja vakavin vastalause joka voidaan esittää teoriaani kohtaan.” -Charles Darwin

Jokainen eliölaji ON välimuoto. Ellei sitten kuole sukupuuttoon, ennen kuin siitä ehtii haarautua muita lajeja.

Tuossaan niitä "eläviä kuolleita":
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/55.htm

-Varsieväkala (Latimeria chalumnae)
-Tuatara-lisko
-Neopilina galatheae
-Plesiosaurus

Kerroppa kekek-kekek miksei nykyisten lajien välimuodoista ole mitään jälkiä fossiilirekisterissä! Nature Science taannoin hahmotteli, kuinka naturalistien fossiilirekisteri on kuin filmi, mistä puuttuu 99,9% otosta.

Edelleen mikään ei viittaa siihen että lajit muuttuisivat toisiksi, koska geneettinen informaatio ei lisäänny vaan tuhoutuu..

kekek-kekek kirjoitti:

Jospa joku voisikin todistaa nykyään elävän dinosauruksia yms. muinaiselukoita. Papuakin on nykyään melkoisen täynnä kaikenlaista lähetyssaarnaajaa ja kansatieteilijää, ja kameroita on joka puolella, niin eipä luulisi olevan kovinkaan vaikeaa todistaa isokokoisten elukoiden tallustelua.

Papua-Uuden-Guineassa silminnäkijähavaintojen perusteella olevista dinosauruksista on niukasti kuvamateriaalia. Ehkä yksi 1920-luvun video lentoliskosta ja ehkä videomateriaalia viime vuosikymmeneltä lentoliskoista.

Afrikan Likouala-suoalueen ohella Papua-Uuden-Guinean Uuden Britannian saaren alueen dinosaurussilminnäkijähavaintojen tiheys on maailman suurimpia ja siellä kuvattiin vuonna 2013 video jossa väitetysti on dinosauruksen ruho, jossa väitetysti oli neljä jalkaa. Yksi videolla esiintyvistä villi-ihmisistä sanoi nähneensä aiemmin kaksi pitkäkaulaista dinosaurusta, jotka nousevat maihin syömään ananaksia. http://www.fairservicenz.com/dinosaur/dinosaur-1.html#West_New_Britain

elukoidentallustelua kirjoitti:

Papua-Uuden-Guineassa silminnäkijähavaintojen perusteella olevista dinosauruksista on niukasti kuvamateriaalia. Ehkä yksi 1920-luvun video lentoliskosta ja ehkä videomateriaalia viime vuosikymmeneltä lentoliskoista.

Afrikan Likouala-suoalueen ohella Papua-Uuden-Guinean Uuden Britannian saaren alueen dinosaurussilminnäkijähavaintojen tiheys on maailman suurimpia ja siellä kuvattiin vuonna 2013 video jossa väitetysti on dinosauruksen ruho, jossa väitetysti oli neljä jalkaa. Yksi videolla esiintyvistä villi-ihmisistä sanoi nähneensä aiemmin kaksi pitkäkaulaista dinosaurusta, jotka nousevat maihin syömään ananaksia. http://www.fairservicenz.com/dinosaur/dinosaur-1.html#West_New_Britain

Jos intiaanien juttuja on uskominen, suurinpiirtein joka toisessa Kanadan järvessä asuu jonkinmoinen järvihirviö.

höpöhöpöä kirjoitti:

Tuossaan niitä "eläviä kuolleita":
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/55.htm

-Varsieväkala (Latimeria chalumnae)
-Tuatara-lisko
-Neopilina galatheae
-Plesiosaurus

Kerroppa kekek-kekek miksei nykyisten lajien välimuodoista ole mitään jälkiä fossiilirekisterissä! Nature Science taannoin hahmotteli, kuinka naturalistien fossiilirekisteri on kuin filmi, mistä puuttuu 99,9% otosta.

Edelleen mikään ei viittaa siihen että lajit muuttuisivat toisiksi, koska geneettinen informaatio ei lisäänny vaan tuhoutuu..

Varsieväkalat ovat kokonainen kalojen ryhmä. Nykyisin elää kaksi lajia. Skorpionit ja haitkin on oikein vanha lajiryhmiä, lajeja ja yksilöitä melko runsaasti.
"Elävä fossiili" on lähinnä journalistinen, tieteen popularisoinnissa käytetty asioita yksinkertaistava nimitys.
Missäs muuten se Plesiosaurus? Eikä muuten evoluutioteoria mihinkään kaatuisi vaikka jostain plesiosauruksia löytyisikin. Tiedemiehet vain iloitsisivat.

Seemiläisviha ja usko Raamattuun eivät lienee sovi yhteen..

ZOG teoriat ja Hitlerin jumalointi on yhtä harhaanjohdettua kuin valtaosan hyödyllinen idiotismi eli aikamme kehityksen sokea tukeminen. Kuten kaappisatanisti Vladimir Lenin sanoi, ".. nämä liberaalisissa demokratioissa elävät ihmiset, antamalla moraalisen ja taloudellisen tukensa totalitarismin ideoille, solmivat todellisuudessa omin käsin solmun naruun johon heidät tullaan hirttämään.”

Mitä kehitys todellisuudessa on, siitä puhuu Beltsassar..

Tietenkin puuttuu, siellähän ollaan valistuneita, nähdään pinnallisten syntipukki-juonien läpi ja puhutaan suoraan jesuiitoista, eli niistä, joiden käsikassaroita siionistit ovat.

Määritelmä: "Evoluutio on geenien eri muotojen suhteellisten lukumäärien muuttumista populaatiossa."
Määritelmän mukainen evoluutio on luonnossa havaittava ilmiö, ei mikään uskonasia.

Lajiutuminen ja luonnonvalinta ovat havainnoitavia ilmiöitä, mutta edelleenkään mikään ei todista lajien muuttumista uusiksi lajeiksi. Eli Darwinin julkaisema teoria on yhä myytti tieteelle..

“Ei ole mitään tunnettua luonnonlakia, prosessia, eikä tapahtumien sarjaa, joka voisi aiheuttaa informaation ilmentymisen materiassa itsestään.” -tri. Werner Gitt & tri. Lee Spetner

höpöhöpöä kirjoitti:

Lajiutuminen ja luonnonvalinta ovat havainnoitavia ilmiöitä, mutta edelleenkään mikään ei todista lajien muuttumista uusiksi lajeiksi. Eli Darwinin julkaisema teoria on yhä myytti tieteelle..

“Ei ole mitään tunnettua luonnonlakia, prosessia, eikä tapahtumien sarjaa, joka voisi aiheuttaa informaation ilmentymisen materiassa itsestään.” -tri. Werner Gitt & tri. Lee Spetner

>>Lajiutuminen ja luonnonvalinta ovat havainnoitavia ilmiöitä, mutta edelleenkään mikään ei todista lajien muuttumista uusiksi lajeiksi.<<
Lajiutuminen, eli lajien muuttuminen toisiksi, on siis mielestäsi havainnoitava ilmiö. Miksi sitten vänkäät?

http://www.kreationismi.fi/lajiutuminen/jos-mikroevoluutio-on-totta-niin-miksi-ei-makroevoluutio
"Termien käytöstä tekee sekavaa lisäksi myös se, että makroevoluutio määritellään usein niin, että siihen sisältyy sekä (1) uusien rakenteiden syntyminen, että (2) lajiutuminen. Tämä johtaa helposti siihen, että lajiutumisen todisteiden kuvitellaan todistavan kaikkea, mitä makroevoluution piiriin luokitellaan. Tätä voisi verrata siihen, jos "keiju" määriteltäisiin pieneksi otukseksi, jolla on suuret siivet. Silloinhan sudenkorentoja ja perhosia voisi käyttää todisteena "keijujen olemassaolosta". Olisi kuitenkin täysin järjetöntä väittää, että ne todistaisivat jotakin Helinä-keijun ja kumppaneiden olemassaolosta."

Höpsistä kekek-kekek, mutaatiot ovat AINA negatiivisia tai neutraaleja, ei ole yhtään todistetta geneettisen informaation synnystä. Sopeutuminen (=lajiutuminen) on ilmiö, mutta ei todista darwinistista makroevoluutioprosessia, miksikä ikinä sitä myyttiä halutaankaan kutsua..

Ja tuossahan koko (darwinistisen) evoluution idea vesittyy.. Lajiutuminen on aina lajin sisäistä muutosta, esim. koirarodut. Uusien lajien synnystä ei ole mitään viitteitä. Sitä käsittelee tuo Ray Comfortin video: https://youtu.be/U0u3-2CGOMQ (sis. suomitekstit)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/Sues_skeleton.jpg

Kerropa miksi tuollaisen luurangon omaavia olentoja ei tavata missään?

Tietoteoreettisesta nihilismistä huolimatta tiede tukee Raamattua, uskoi ihminen mihin uskoi..

http://beltsassar.com/2014/12/13/ihmiskunnan-ika-mtdnasta/

Nature Genetics-lehdessä vuonna 1997 julkaistiin tutkimus, jossa vertailtiin kahta erittäin vaihtelevaa mtDNA-sektiota 134:stä toisistaan riippumattomasta sukulinjasta. Sukupolvien myötä niissä oli tapahtunut kaikkiaan 327 muutosta. Yhteenvetona tutkimuksesta sanottiin, että se osoitti mutaatiotiheyden olevan noin 20-kertainen siihen nähden, mitä odotettiin. Laskettuna sukupolven iällä, tutkimustulos antoi ihmiskunnan iäksi siis noin 6500 vuotta naturalistien 200 000 vuoden sijaan. (Thomas J. Parsons, “A high observed substitution rate in the human mitochondrial DNA control region”, Nature Genetics 15, April 1997.)

höpöhöpöä kirjoitti:

Tietoteoreettisesta nihilismistä huolimatta tiede tukee Raamattua, uskoi ihminen mihin uskoi..

http://beltsassar.com/2014/12/13/ihmiskunnan-ika-mtdnasta/

Nature Genetics-lehdessä vuonna 1997 julkaistiin tutkimus, jossa vertailtiin kahta erittäin vaihtelevaa mtDNA-sektiota 134:stä toisistaan riippumattomasta sukulinjasta. Sukupolvien myötä niissä oli tapahtunut kaikkiaan 327 muutosta. Yhteenvetona tutkimuksesta sanottiin, että se osoitti mutaatiotiheyden olevan noin 20-kertainen siihen nähden, mitä odotettiin. Laskettuna sukupolven iällä, tutkimustulos antoi ihmiskunnan iäksi siis noin 6500 vuotta naturalistien 200 000 vuoden sijaan. (Thomas J. Parsons, “A high observed substitution rate in the human mitochondrial DNA control region”, Nature Genetics 15, April 1997.)

Ja mitähän todistaisi sellainen MtDNA-kohta, jossa ei olisi (ainakaan näennäisesti) tapahtunut yhtäkään mutaatiota, ja joka olisi identtinen kaikilla ihmisillä?

Hyvä argumentti veli