Tunisian terrori-isku(t)

Ei se itse terrorismi ole pääasia esim. ylelle.
Vaan onko suomalaisia menehtynyt iskussa!
Jos vaikka vinkuintiassa bussi onnettomuudessa kuolee 3 ihmistä niin um:stä on heti joku studiossa lausumassa "muka tietoa" mahdollisista suomalais uhrista.

No, kun siellä pitäisi olla Ylen toimittajakin, mutta tämä:

"Kun terroristit hyökkäsivät turistien suosimaan Tunisian kansallismuseoon, he iskivät samalla Tunisian talouden syömähampaaseen: turismiin. Nyt tunisialaiset pelkäävät terrori-iskun karkottavan maasta pois ulkomaiset matkailijat."

http://yle.fi/uutiset/yle_tunisiassa_turistit_kaikonneet_tunisialaiset_huolissaan_toimeentulostaan/7878431

Eivät he hyökänneet museoon, vaan museoon matkalla olleiden turistien kimppuun, kuten ampuivat bussia, ulkomaisessa lähetyksessä näytettiin savuavaa alusta, joka yhtiö on nyt perunut laivamatkojen pysähdykset ko. kaupingiin. Sai lähetyksestä bongattua, että aseistautuneet miehet olisivat ampuneet laivassa, ja kartalle oli punaisella merkitty kohtalaisen kaukana toisistaan olleet viisi punaista pistettä kohteiksi. Mutta - on eri asia - että ymmärsinkö väärin. Tässä uutisessa on kuitenkin kuva, jossa ampujat ampuvat museon ulkopuolella ja ihmise pakenevat sisään museoon piiloon. Tuliko terroristit sitten perääntyen sisälle heidän perässään on toinen asia, mutta eivät he alunperin museoon hyökänneet, kuten uutisessa annetaan ymmärtää.

Tällä sivulla on alhaalla kuva, josta näkyy, että mihin suuntaan pyssyillä ammutaan - on sitten ampujina ketkä tahansa - ja ihmiset pakenevat portaita sisälle rakennukseen.

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2015/03/tunisia-identifica-autores-de-ataque-museu-e-parlamento.html

Onkohan tuo heidän parlamentti nyt samassa rakennuksessa kuin museo? Onko selvää - jos ampuminen alkoi ulkona - että pitikö kohteena olla todellisuudessa parlamentti eikä museo?! Hämätäänkö nyt tätä tosiasiaa. Edellä olevan lehden uutislinkkien uutiset pääasiassa kuitenkin kiteytyvät sanaan parlamentti, eivätkä sanaan museo.

"Uutistoimito Reuters kertoo, että ääri-islamistinen Isis-järjestö on ilmoittanut olevansa Tunisian eilisen tuhoisan iskun takana.

Isisin militanttiryhmä ilmoitti ottavansa vastuun Tunisian iskusta internetissä julkaistulla nauhoituksella.

Isis ylisti kahta hyökkääjää, jotka nauhoituksen mukaan olivat ”Isisin ritareja”, jotka olivat aseistautuneet konekivääreillä pommeilla."

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1426752579155.html

Kiva, että vastuunottaja löytyy jopa ohitse oman Islam Staten.

"Isis, myös ISIS ja IS (engl. the Islamic State (IS), arab. الدولة الاسلامية‎‎, ad-Dawlat al-Islamiyah[3], ”Islamilainen valtio”) on pohjoisessa Irakissa ja Syyriassa toimiva jihadistijärjestö, jonka monet määrittelevät myös terroristijärjestöksi. Isis hallitsee osia Irakista ja Syyriasta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Isis_(järjestö)

Mutta eikö se ollut niin, että ne halusi vain päästä lehtiotsikoihin?! Nyt saa se EU:n ulkoministeri taas perua lausunnon ja antaa uuden.

"BBC:n mukaan ISIS on nyt julkaissut nauhoitteen, jossa se kertoo olleensa iskun takana. Sen mukaan iskun suoritti ”kaksi kalifaatin ritaria”.

ISIS-propagandaa jakavilla twitter-tileillä julkaistussa lausunnossa järjestö kutsuu iskua ”siunatuksi hyökkäykseksi erääseen vääräuskoisten ja paheen pesistä islamilaisessa Tunisiassa”.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/isis_tunisia_vaarauskoiset-33571

Ovatkohan määritelleet, että mitä muuta pahetta siellä museossa harrastettiin kuin säilytettiin vanhoja museoesineitä. Suotta niistä nokkaansa ottavat, kun itse kutsuvat iseään "ritareiksi" - eihän tästä enää puutu kun keksivät olla temppeleiden herrojakin vielä!