Olen silloin tällöin käynyt hillastamassa, mustikassa,puolukassa ja kalastelemassa aiotun Vuotoksen allasalueella mitä parhaimpina kesäpäivinä. Olen yhteensä viikkoja odottanut, että minkä risun takaa hyppää pikku reppu selässä, punanen kaulahuivi kaulassa vihree luonnonsuojelija esiin! Ei ole hypänny! Huutelevat kehäkolmosen eteläpuolelta. Siellä kun on ne karhut ja sudetkin..
Vuotson allas
Ej76
753
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tarkoitit varmaan, että siellä kehä 111 eteläpuolella EI OLE KARHUJA JA SUSIA, vaan ainoostaan niitä viherpiipertäjiä.
Et varmaan kehdannut sanoa, kusipäitä ei näkynyt.
Vuotoksesta en tiedä, mutta Kollaja menee käsittelyyn. Kaupunginvaltuusto on asiasta näin päättänyt lehtitietojen mukaan. Iijokihan on jo muutoin valjastettu, joten mikään neitseellinen kohde ei ole kyseessä.
Suomella ei todella ole varaa jättää vesivoimaa rakentamatta. Kalaportaat pitää rakentaa sillä samalla mallilla luonnonmukaisella mallilla, kun Ruotsissa on tehty ja ne toimii ja lohet nousee kutemaan. Ei lohet nouse betoni tai teräskourussa. Että silleen.
Virtavesissä kutevat vaelluskalat, kuten lohet tarvivat koskia poikastuotantoalueiksi.
Jos kosket on tuhottu joesta ja joki on enää sarja voimalaitospatoja, niin niillä kalaportailla ei ole mitään virkaa kun ei se lohi vesivoimalan patoaltaassa pysty poikasia tuottamaan.
Suomen sähköstä keskivertona sadevuonna 14 prosenttia tuotetaan vesivoimalla. Loput 86 prosenttia muilla tavoilla. Vesivoiman osuus on noin pieni koska Suomessa ei ole juuri lainkaan korkeuseroja joita vesivoimalat tarvivat.
Vaikka kaikki Suomen jäljellä olevat virtavedet, kosket ja purot rakennettaisiin täyteen vesivoimaloita ja tekoaltaita Vantaajoesta Tenojokeen saakka rajajokia ja pienimpiäkään puroja unohtamatta, niin silti ne eivät tuottaisi yhteensäkkään kuin 2 prosenttia Suomen sähköstä.
Suomella ei ole todellakaan vara tuhota viimeisiä vapaita koskia sen vuoksi että niistä saisi vesivoimalaitoksen omistaja vähän sähköä jonka voisi myydä maksimaaliseen hintaan kuluttajille.
Vesivoiman pienestä merkitysestä saa hyvän käsityksen Suomelle kun ymmärtää että Olkiluoto kolmonen tuottaa valmistuttuaan enemmän sähköä kuin kaikki Suomen nykyiset vesivoimalat ja tekoaltaat yhteensä tuottavat.
Tottakai ydinvoima on ainoa järjellinen sähköntuotantomuoto, kuten eiolevaraatuhota antoi ymmärtää. Ajattelin vain, että Vuotoksen voi rakentaa, koska muuta käyttöä alueella ei näytä olevan. Jos joku toukantutkija kerran viiteen vuoteen käy, ei muuta.
Suomen sähköntuotanto olisi jo aikoja laitettu kuntoon ja hiukan muille myyntiinkin jos poliitikot ei pääsisi sekaantumaan asiaan jota he eivät ymmärrä.