22 miljoonaa Rantatampellan kunnallistekniikkaan !

Mikä vitsi, tuo budjetoitu ja julkisuuteen kerrottu summahan ei riitä kuin alkuun, oikea summa tulee olemaan jotain 40 miljoonasta ylöspäin. Vietiin siinä veronmaksajaa ja suurinta osaa valtuustoakin kuin litran mittaa.
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Näihin "tietoihin" voisi samalla vaivalla laittaa aina laskelmat ja lähteet näkyviin. Muuten ne näyttää vain ahdistuneiden raasujen pahan mielen purkauksilta.

Äänestä
  • Onkos kaupunki esittänyt jossakin laskelmat ja lähteet omalle summalleen, enpä ole nähnyt eikä ole kaupungin virkamiesten lisäksi nähnyt kukaan muukaan. Jos kaupunki väittää totta puhuvansa niin kai se silloin uskaltaa pelata avoimin kortein, vai mitä ?

    Äänestä

  • kaupunki-ensin kirjoitti:

    Onkos kaupunki esittänyt jossakin laskelmat ja lähteet omalle summalleen, enpä ole nähnyt eikä ole kaupungin virkamiesten lisäksi nähnyt kukaan muukaan. Jos kaupunki väittää totta puhuvansa niin kai se silloin uskaltaa pelata avoimin kortein, vai mitä ?

    Miltä tahoilta olet pyytänyt niitä nähtäväksi?

    Äänestä

  • kaupunki-ensin kirjoitti:

    Onkos kaupunki esittänyt jossakin laskelmat ja lähteet omalle summalleen, enpä ole nähnyt eikä ole kaupungin virkamiesten lisäksi nähnyt kukaan muukaan. Jos kaupunki väittää totta puhuvansa niin kai se silloin uskaltaa pelata avoimin kortein, vai mitä ?

    Luulet kaupungin rikkovan lakia valehdellessaan hankkeen kustannuksista?

    Äänestä

  • asvda kirjoitti:

    Luulet kaupungin rikkovan lakia valehdellessaan hankkeen kustannuksista?

    Vaikka avauksessa ei lain rikkomisesta puhutakaan niin eikös siinä jotain rikotakin jos valtuustolle valehdellaan. Kunnallislain lähtökohta lienee kuitenkin se, että valtuustoille ei anneta vääriä tietoja tahallaan. Mutta sinäkö valehtelun hyväksyt?

    Äänestä

  • asdfasdfsfg kirjoitti:

    Miltä tahoilta olet pyytänyt niitä nähtäväksi?

    .....Miltä tahoilta olet pyytänyt niitä nähtäväksi?......

    Mistä sinä itse olet pyytänyt ja saanut? Kerro niin kysyn heti samasta.

    Äänestä

  • suutarinsuuri kirjoitti:

    .....Miltä tahoilta olet pyytänyt niitä nähtäväksi?......

    Mistä sinä itse olet pyytänyt ja saanut? Kerro niin kysyn heti samasta.

    En mistään, koska en näe syytä kyseenalaistaa niitä enkä muutenkaan ole niistä kiinnostunut.

    Tässä on siis tilamne, jossa kaupungin kustannusarvio on julistettu vääräksi vaikka siihen ei olla tutustuttu, ja tilalle huudettu hatusta vedetty summa. Osaavaa toimintaa. Miksi kaikenvastustajat tyytyvät toimimaan noin eivätkä edes pyri rakentavaan ja perusteltuun arvosteluun?

    Äänestä

  • asfgfdadf kirjoitti:

    En mistään, koska en näe syytä kyseenalaistaa niitä enkä muutenkaan ole niistä kiinnostunut.

    Tässä on siis tilamne, jossa kaupungin kustannusarvio on julistettu vääräksi vaikka siihen ei olla tutustuttu, ja tilalle huudettu hatusta vedetty summa. Osaavaa toimintaa. Miksi kaikenvastustajat tyytyvät toimimaan noin eivätkä edes pyri rakentavaan ja perusteltuun arvosteluun?

    ...... en näe syytä kyseenalaistaa....

    No jos et ole ajatteleva yksilö niin miksi vaivaannut siitä jos joku ajattelee? Pidä oma olotilasi ja ole siihen tyytyväinen. Kaikki eivät hypi onnesta laillasi kun näkevät miten poliitikon plantut puhuvat paskaa.

    Äänestä

  • ime-mopoos kirjoitti:

    ...... en näe syytä kyseenalaistaa....

    No jos et ole ajatteleva yksilö niin miksi vaivaannut siitä jos joku ajattelee? Pidä oma olotilasi ja ole siihen tyytyväinen. Kaikki eivät hypi onnesta laillasi kun näkevät miten poliitikon plantut puhuvat paskaa.

    Lisätietojen pyytäminen on yhtäkuin merkki vaivaantumisesta kun joku ajattelee? Mainio logiikka.

    Emmeköhän jo viikonlopun aikana näe tuohon ainaskin 40 miljoonaan johtavat laskelmat ristiintarkastuksineen. Ne on helppo laittaa näkösälle kun kerran totta ovat.

    Äänestä

  • asdfds kirjoitti:

    Lisätietojen pyytäminen on yhtäkuin merkki vaivaantumisesta kun joku ajattelee? Mainio logiikka.

    Emmeköhän jo viikonlopun aikana näe tuohon ainaskin 40 miljoonaan johtavat laskelmat ristiintarkastuksineen. Ne on helppo laittaa näkösälle kun kerran totta ovat.

    Emmeköhän jo viikonlopun aikana näe tuohon nuo 22 miljoonaan johtavat laskelmat ristiintarkastuksineen.

    Äänestä

  • odotellaan_vaan kirjoitti:

    Emmeköhän jo viikonlopun aikana näe tuohon nuo 22 miljoonaan johtavat laskelmat ristiintarkastuksineen.

    Jos joku ne kaupungilta pyytää. Laskelmat 40 miljoonasta olisi pitänyt olla näytillä jo, kun kerran moinen tietokin on esitetty. Mikä lie kainostelun aiheuttanut kun niitä pantataan...

    Äänestä

Kalliiksi tulee, kun sinne täytyy järjestää talojen kellareihin samanlaisia massivisia pumppaussysteemeitä kuin Ratinassakin on.

Äänestä
  • Ostajathan nuo maksavat, jos sellaisia edes tulisi.

    Äänestä

Hai, minähän en ala teidän asuntoalueitanne maksella.

Äänestä
  • Kaikki kuntalaiset maksavat, halusivat tai eivät.

    Äänestä

  • iqfpkn kirjoitti:

    Kaikki kuntalaiset maksavat, halusivat tai eivät.

    Minä en maksa veroja, etkö ymmärrä. Ajan tunneleista ja ehkä ajan ratikallakin mutta silti en maksa veroja, en latiakaan. Minulle riittää se kun toiset maksaa.

    Äänestä

  • vaalee_kaalee kirjoitti:

    Minä en maksa veroja, etkö ymmärrä. Ajan tunneleista ja ehkä ajan ratikallakin mutta silti en maksa veroja, en latiakaan. Minulle riittää se kun toiset maksaa.

    Kaikki maksavat veroja, sinäkin. Ja kaikki jotka maksavat veroja, maksavat Ranta-Tampellasta. Tästä seuraa se, että sinä maksat rantatampellan rakentamisesta vaikka mitä väittäisit.

    Äänestä

  • jkiik kirjoitti:

    Kaikki maksavat veroja, sinäkin. Ja kaikki jotka maksavat veroja, maksavat Ranta-Tampellasta. Tästä seuraa se, että sinä maksat rantatampellan rakentamisesta vaikka mitä väittäisit.

    Ranta-Tampella ei poikkea tuossa asiassa mitenkään muista asuma-alueista.

    Äänestä

  • jkook kirjoitti:

    Ranta-Tampella ei poikkea tuossa asiassa mitenkään muista asuma-alueista.

    Poikkee se siinä, että sinne pääsee vain miljonäärit.

    Äänestä

  • ruhtinailleko_tehdään kirjoitti:

    Poikkee se siinä, että sinne pääsee vain miljonäärit.

    Jaa siitä tulee suljettu alue, jonne vaan rikkaat pääsee? Ai perkele, ei kerrottu tuostakaan mitään etukäteen! Mistä sait tietää?

    Äänestä

Kun perehtyy siihen mainoslehtiseenkin mikä vastottain tuli niin jos on asioista yhtään perillä tajuu heti että 22 milliä tuohon projektiin on naurettava pikkusumma. Taas vietiin valtuustoa kuin litran mittaa, tai sitten ei. Ehkä huijaus sittenkin tiedettiin.

Äänestä
  • Viestisi ilman perusteluita on täysin turha.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


valeita-piisaa kirjoitti:

Mikä vitsi, tuo budjetoitu ja julkisuuteen kerrottu summahan ei riitä kuin alkuun, oikea summa tulee olemaan jotain 40 miljoonasta ylöspäin. Vietiin siinä veronmaksajaa ja suurinta osaa valtuustoakin kuin litran mittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu