Vuotos, Suomen suurin petos ?

Suurin osa suomen kansasta ei tiedäkään, miten suuri sumutus aikanaan tehtiin estettäessä Vuotoksen altaan rakentaminen hedelmättömälle rahkasuolle. Estämisen argumenttina olivat mittaamattomat luontoarvot, jotka olisivat samalla tuhoutuneet. Samanlainen suoluonto ympäröi aluetta satojen neliökilometrien alueella.

Kemijoki kohisee keväisin täydellä teholla purkaen runsaat vesivarastonsa Perämereen parissa kolmessa kuukaudessa. Vuotoksen tekoallas olisi säännöstellyt vettä riittämään tasaisesti koko vuoden ajaksi , ja sähköä olisi virrannut tasaisemmin valtakunnan verkkoon.

Vuotoksen allas ja sen yhteyteen rakennettu voimalaitos olisi tuottanut sähköä ympäri vuoden 37 Megawatin teholla. Vesivoimalaitoksen vuotuinen sähköntuotto olisi ollut 320.000 MWh. Kun tämä sama vesimäärä olisi kulkenut kahdeksan-yhdeksän muun voimalaitoksen läpi, olisi kokonaissähkön tuotanto ollut 3.200.000 MegaWattituntia.

Vuotoksen tekoallas ei saanut rakennuslupaa, koska alueella kasvoi mittaamattoman arvokasta kasvustoa. Olen itse marjastanut kyseisillä soilla, eikä siellä kasvanut mitään huomionarvoista kasvustoa, jota ei olisi kasvanut myös lähialueilla. Ei edes kunnon hillamaita tai karpaloita ollut tulossa. Paikallinen opas piti aluetta pelkkänä joutomaana.
Eläimistäkin kertoivat, kuin euroopan eläinaitta.
Ei ristinsielua eläimistä.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"Ennen voimalaitosrakentamista Kemijoki oli yksi Euroopan tuottoisimmista lohijoista. Lohisaalis tuolloin oli vuosittain jopa 160 tonnia."

Ja mikä olisi tuon "tuottoisan", 160 000 kg:n, taloudellinen arvo, n. 5 €/kg Norjan lohi eli yhteensä 0,8 milj €/vuosi.
Siis ei mitään.
Kunta saa enemmän vuodessa kiinteistöveroina valmiista vesivoimalaitoksesta.

Äänestä
  • Lasketaanpa uudelleen....

    160 000 kg = 50 000 lohea = 100 000 turistia = käytetty rahamäärä 500€/turisti = 50 miljoonaa /vuosi

    Tuo matkailun tuoma 50 miljoonaa paikalliseen talouteen olisi ihan kiva piristysruiske... paljon suurempi kuin ympäristön tuohamisesta saatava muutama euro maavuokrana.

    Äänestä

Siinä se vihreitten valehtelu sitten on.
Sähkönä vastaa öljynä, monta rekka-autollista viikossa...monta..
Itse aine kulkee täysin ilmaiseksi, pilvet vie ylämäkeen.
Vihreää jos mikä.

Äänestä

Naturat on petoksia myös.
Tehty juuri näille alueille, ilkeyttään.
Mistä te etelän vihreät ressukat energian sitten tekisitte.

Äänestä

Vesivoimalaitos toimii jopa satojavuosia, rakenteet, ja tuo kiinteitä työpaikkoja kuntaan. Ei tarvita tukia eikä 10 vuotta kestäviä tuulivoimalaitoksia tai 30-40 v kestäviä muita voimalaitoksia.
Ei tarvetta laittaa pannuhin tulia, "raasuja".
Vesivoima painaa kylmänä rupelit pyörimään.

Äänestä

Vihreät maksaneet miljardeja.
Edelleen rahastavat.

Äänestä

Ei.Ensin on Kepu ja sitten vuotetaan.Miljardit on pieni raha Kepun kohelluksessa.

Äänestä

> Vuotoksen allas ja sen yhteyteen rakennettu voimalaitos olisi
> tuottanut sähköä ympäri vuoden 37 Megawatin teholla.
> Vesivoimalaitoksen vuotuinen sähköntuotto olisi ollut 320.000 MWh.
> Kun tämä sama vesimäärä olisi kulkenut kahdeksan-yhdeksän muun
> voimalaitoksen läpi, olisi kokonaissähkön tuotanto ollut
> 3.200.000 MegaWattituntia.

Ison kuuluisia lukuja. Tosin eihän tuo 320 GWh ole kuin 0,3 prosenttia Suomen sähkönkulutuksesta.

Lisäksi tuohon lukuun 320 GWh on laskettu mukaan Kemijoki Oy:n toimesta jo kaikki mahdollinen ja mahdoton. Myös sen veden liruttaminen tekoaltaasta kaikkien alapuolisten voimaloiden läpi.

Eli on ihan väärä tapa laskea lukuja niin että kertoo tuon luvun vielä kymmenellä kun alapuolisessa joessa on kymmenen vesivoimalaa.

Kyse on Vuotoksessa kolmesta viimeisestä Suomen rajojen sisäpuolisesta vapaasta suurjoesta. Vuotoksen tekoallas tuhoaisi Yli-Kemijoen. Kaksi muuta vapaata suurjokea ovat Ounasjoki Kemijoen vesistössä sekä muutama sata kilometriä etelämpänä Iijoen keski- ja yläjuoksu. Suojellin Iijoen tuhoamista ja sen koskien kuivaamista on taas kaavailtu Kollajan tekoaltaalla.

Vapaa suurjoki koskineen tuottaa monenlaista hyvää vuosituhannesta toiseen paikallisille asukkaille. Miten paljon lie ehtinyt tuottaa Lapin historiassa pelkästään lohen kauttakin ruokaa ja hyvin vointia Kemijoki alueen asukkaille vuosituhansien aikana ennen kuin se tuhottiin vuonna 1949 Isohaaran padolla ja lohikanta tapettiin tarkoituksella sukupuuttoon.

1940-luvulla Kemijoki oli vielä Euroopan paras lohijoki. Lohta siitä saatiin hyvinä vuosina jopa yli 300 tuhatta kiloa. Jokainen joesta pyydetty lohikilo tuo jokivarteen noin 178 euroa rahaa muun muassa matkailun kautta. Eli pelkkä lohen arvo jokivarrelle olisi yli 50 miljoonaa euroa. Ne ovat pelkästään murusia mitä siitä rahamäärästä jokivarren kunnat saavat voimaloiden kiinteistöverojen muodossa.

Kemijoen tuhoaminen voimalaitospadoilla on ehdottomasti Suomen suurin petos kautta aikojen.

Onneksi Kemijoen ennallistaminen tuo vuosikymmeniksi tuhansia työpaikkoja Kemijokivarteen kun patoja aletaan purkamaan ja tekoaltaiden pohjalle jääneitä joki ennallistamaan.

Äänestä

Kemijoessa sitten kun vuotos ja Sieriläkin, kymmenen voimalaitosta.
Muutama allas sopisi hyvin vielä. Tilaa on ainakin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Huijaamalla_estettiin kirjoitti:

Suurin osa suomen kansasta ei tiedäkään, miten suuri sumutus aikanaan tehtiin estettäessä Vuotoksen altaan rakentaminen hedelmättömälle rahkasuolle. Estämisen argumenttina olivat mittaamattomat luontoarvot, jotka olisivat samalla tuhoutuneet. Samanlainen suoluonto ympäröi aluetta satojen neliökilometrien alueella.

Kemijoki kohisee keväisin täydellä teholla purkaen runsaat vesivarastonsa Perämereen parissa kolmessa kuukaudessa. Vuotoksen tekoallas olisi säännöstellyt vettä riittämään tasaisesti koko vuoden ajaksi , ja sähköä olisi virrannut tasaisemmin valtakunnan verkkoon.

Vuotoksen allas ja sen yhteyteen rakennettu voimalaitos olisi tuottanut sähköä ympäri vuoden 37 Megawatin teholla. Vesivoimalaitoksen vuotuinen sähköntuotto olisi ollut 320.000 MWh. Kun tämä sama vesimäärä olisi kulkenut kahdeksan-yhdeksän muun voimalaitoksen läpi, olisi kokonaissähkön tuotanto ollut 3.200.000 MegaWattituntia.

Vuotoksen tekoallas ei saanut rakennuslupaa, koska alueella kasvoi mittaamattoman arvokasta kasvustoa. Olen itse marjastanut kyseisillä soilla, eikä siellä kasvanut mitään huomionarvoista kasvustoa, jota ei olisi kasvanut myös lähialueilla. Ei edes kunnon hillamaita tai karpaloita ollut tulossa. Paikallinen opas piti aluetta pelkkänä joutomaana.
Eläimistäkin kertoivat, kuin euroopan eläinaitta.
Ei ristinsielua eläimistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu